Предварительное расследование

Добрый день ,подскажите пожалуйста я столкнулся с такой проблемой,при ознакомлении с материалами дела ..на этапе когда меня ознакомляют и дело уже передают в прокуратуру (конец предварительного расследования ) я попросил копии всего дела,мне следователь говорит фотографируй или приноси свой ксерокс и копируй ,,фотографии получаются темными и бывает что не видно нечего,поэтому я фотографировать отказался , мне нужны именно на бумагах !!! что делать подскажите пожалуйста ! Благодарю !!!

. К адвокату М. обратился гражданин К. с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем было составлено соглашение. Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. В ходе подготовки к судебному заседанию адвокат прекратил принятую на себя защиту, сославшись на то, что соглашение между ним и клиентом было подписано только на этап предварительного расследования. Изучив внимательно соглашение, гр. К. утверждает, что оговорки про конкретный этап в соглашении не прописано. Адвокат должен далее, т.е. в ходе всего судебного производства осуществлять защиту. Правомерны ли действия адвоката? Оцените и проанализируйте ситуацию. Опишите порядок составления соглашения. Предоставьте последнее.

На стадии предварительного расследования Демьяненко был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в отсутствие защитника. В связи с отказом Демьяненко в судебном заседании от дачи показаний и отказом подтвердить показания, данные на следствии, О-ский районный суд г. Красноярска по ходатайству прокурора вызвал и допросил в судебном заседании в качестве свидетелей следователей Филиппович и Прохорову, проводивших в ходе судебного производства его допрос соответственно в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе допроса указанные свидетели подробно рассказали о содержании показаний Демьяненко. Могли ли быть допрошены указанные лица в качестве свидетелей? К каким статьям и к какому документу (кодексу) можно дать отсылку в данном случае?

подаются ли жалобы на стадии судебного производства,если дело уже поступило в суд?как я понимаю это право возможно только в период предварительного расследования,т.е. в ходе досудебного производства,хочу убедиться в этом

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 -6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Судьей вынесено постановление по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело и преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В рамках этого уголовного дела нами был заявлен гражданский иск на взыскание вреда. Однако в связи с таким решением наш иск оставлен без рассмотрения. Суд в постановлении указал факты, которые были установлены органом предварительного расследования. Можно ли теперь подать иск в рамках гражданского дела на взыскание этого вреда?только следственный орган установил виновное лицо, ранее мы не знали кто. И будет ли данное постановление суда являться доказательной базой при гражданском деле?

Вопрос: в 2015 году выяснилось, что наша Няня уже почти два года крадет одежду, наличные деньги и по картам Детская и Дошкольная покупает не только для моих детей, но и для своего ребёнка вторым чеком пробивает Покупки для себя. Было возбуждено уголовное дело по статье 159, доказан размер убытка ( в два раза ниже реального). Далее по амнистии её отпускают до суда. Мне на руки выдали постановление о прекращении уголовного дела по амнистии. Я обратилась в мировой суд. СУД ОТКАЗАЛ. Аргументы такие: ст 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, к которым постановление дознавателя не относится. Постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по смыслу части 4 статьи 61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения возникшего гражданско-правового спора. Постановление Гос думы Фед собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГДЕ не содержит для применения акта амнистии таких требований как признание вины и возмещение ущерба. В соответствии со ст 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фед законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ... Обязательную силу для суда имеют только факты, установленные судебными постановлениями. Обстоятельства, изложенные в решениях и постановлениях иных органов, свойством обязательности для суда обладать не могут. Таким образом, постановление о прекращении уг преследования в отношении подозреваемой на стадии предварительного расследования не является обязательным для суда документом, подтверждающим вину Ответчика в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 1 УК РФ и размер ущерба, причинённого соответствующими действиями. Далее суд возлагает обязанность доказать факт причинения вреда, его размер,а также то обстоятельство,что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика ( причинную связь между его действиями ( бездействием) и нанесённым ущербом). В материалах уголовного дела имеется выписка по счётам, но нет сведений принадлежности указанных счетов истице выписки не содержат, а так же два чека не относятся к заявленному периоду ( это техническая ошибка дознавателя). Таким образом, доказательств того, что ответчик совершил преступление и в результате ее противоправных действий причинен ущерб, истцом не представлено. ВОПРОС: неужели потерпевший, обратившийся в правоохранительные органы, должен заново собирать доказательства? Получается амнистия ухудшает положение потерпевшего, поскольку на него возлагается обязанность доказывать вину преступника? И главный вопрос что написать в апелляционной жалобе? Я могу взять из банка подтверждение своих счётов. А как исправить неверно указанный период в постановлении? Даже если я это сделаю, преступник скажет, а где доказательства, что эти товары купленные по чекам я не отдала тебе? Где доказательства, что ты сама не пошла в магазин и вторым чеком не пробила эти товары? Есть ли свидетели? И суд опять скажет, что я не доказала вину ответчика. Как быть? Неужели потерпевший должен переквалифицироваться в следователи?

В феврале 2018 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.а. на сегодняшний день срок предварительного следствия и мое нахождение под стражей составляет более 6 месяцев. На протяжении 2х последних месяцев никаких следственных мероприятий со мной не производится. Доказательная база отсутствует, единственное предоставленное основание для продления мне ареста является тяжесть статьи и предположение следователя о том, что могу скрыться от следствия, однако имею на иждивении 2 малолетних детей, постоянное место проживания и прописки, постоянное место работы и раннее не привлекался к уголовной ответственности, кроме того имеются большое количество положительных характеристик. При продлениях ареста следователь ходатайствует о продлении мне меры пресечения под арестом в связи с необходимостью совершения ст 215-220, 222 УПК, предыдущие продления были по 30, 15 и 16 дней. Однако ознакомление с материалами дела так и не произошло. На последнем заседании суда 05.09.18 по моему ходатайству была избрана мера пресечения под домашний арест, сроком до 20.09.18, то есть общий срок ареста - 6 месяцев и 15 дней, по данному решению прокурором составлена апелляционная жалоба и передана в краевой суд для изменения мне меры пресечения под арест. Кроме того, 2 месяца назад в связи с отсутствием состава преступления по ст. 290 следователем получены признательные показания по ст.159 ч.3 для переквалификации уголовного дела. Является ли апелляционная жалоба на изменение меры пресечения препятствием для ознакомления меня с делом и переквалификацией уг.дела по ст.159? При переквалификации на ст.159 есть ли основания для моего нахождения под стражей более 6 месяцев? На какой срок может быть продлено предварительное следствие если на протяжении 2х месяцев следователь заявляет о закрытии дела? Можно ли данные действия следователя расценивать как умышленное «затягивание» предварительного расследования? Куда обращаться по данному факту?

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) составления (регистрации, производства) рапорта по обнаружению признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это. В ст.143, 144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст. 145 и 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, также ст. 152 УПУ РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (гл.19-20 УПК РФ), т.к. в 152 статье разъясняются действия в ходе предварительного расследования (гл.21 УПК РФ)

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование по определению места (территориальности) проверки сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это: в ст.144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст.145 ст. 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, ст. 152 УПК РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (глава 19-20 УПК РФ), так как в ст.152 УПК РФ разъясняются действия в ходе предварительного расследования (глава 21 УПК РФ). Благодарю за ответ. 'По материалам юридической социальной сети http://www.9111.ru ©'

Здравствуйте. Если предварительное расследование по уголовному делу произведено не уполномоченным на это лицом, является ли это несоблюдением процедуры судопроизводства и подлежит ли отмене приговор по данному делу?

Подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации - в отношении одного из подзащитных было возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков престуступления, который был предоставлен в орган предварительного расследования, и орган предварительного следствия возбудил на основании него уголовное дело, причем этот рапорт был выдуман оперативным сотрудником, к данному рапорту никакие материалы не прилагались и никакие орм не проводились. Возможно ли в данной ситуации ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании того что оно было необоснованно возбуждено?

Здравствуйте! Помогите решить задачу. К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

У нас в уголовном деле такая ситуация - по делу потерпевшими проходят кредитно финансовые учреждения, по картам их клиентов образовался технический овердрафт в результате несанкционированных операций и карты поуходили в минус и банки автоматически выдали кредиты клиентам банка в счет погашения овердрафта, они (банки) заявили гражданский иск к обвиняемым (обвиняемые не являются клиентами этих банков, у них нет никаких обязательств перед этими банками, но по версии органа предварительного расследования обвиняемые пользовались этими картами), в материалах уголовного дела отсутствуют документы подтверждающие размер убытков банка (имеются только выписки по карточным счетам клиентов банка), банки предоставили справку об убытках в которой просто значится сумма и нет никаких расчетов, неизвестно из каких операций сложена данная сумма, операции по каким карточным счетам учтены и т.д., связи с чем такая справка не может считаться достоверной с точки зрения ст 88 УПК РФ, более того как мы считаем потерпевшими должны были быть держатели карт, а не банки. В материалах дела указано что денежные средства таким образом были похищены с корреспондентских счетов банков, так как они покрывали своими деньгами технические овердрафты, которые образовались в результате серии несанкционированных операций по картонным счетам клиентов данных банков. А Условиях выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются неотъемлемой частью договора между держателями карт и банками указано, что держатели карт несут полную ответственность за все операции совершенные по их картам и карточным счетам в том числе третьими лицами. По уголовному делу бухгалтерские экспертизы не проводились, карт, которые по версии органов предварительного расследования использовались -более 200 штук. Технические овердрафты которые образовались по картам включают в том числе различные комиссии, в том числе за снятия наличных в банкоматах, которые взимали сами банки и эта сумма тоже инкриминируется как похищенная. Вопрос - каким образом кредитно финансовое учреждение должно подтверждать свои убытки от мошеннических действий с банковскими картами? Необходимо ли запрашивать выписки по корреспондентским счетов данных банков у ЦБ,а также у аудиторских компаний? Может ли быть вынесен приговор по делу если сумма ущерба точно не установлена ( в обвинение одна сумма ущерба, представители банка называют другую сумму, причем называют разные суммы, по одному эпизоду "разбег' в сумме 800млн рублей) и на что стоит ссылаться в апелляции ( пленумы, постановления, определения) если будет вынесен приговор с такими 'косяками'?

Здравствуйте, подскажите предусмотрена ли ответственность в следующей ситуации: следователь под расписку передаёт потерпевшему вещественное доказательство(допустим телефон), потерпевший теряет/продаёт телефон до окончания предварительного расследования. понесёт ли потерпевший какое либо наказание?