Предварительное следствие

ЕСПЧ в своем постановлении от 25 апреля 2013 г. по делу Эркапич против Хорватии сделал важный прецедентный вывод о приоритете показаний свидетелей, данных в суде над протоколами допросов этих свидетелей на предварительном следствии. Есть ли аналогичные решения Верховного суда РФ? На что можно ссылаться говоря о том, что показания свидетелей имеют приоритет?

Сдраствуйте! Я прохожу по делу уголовному по ст.150 часть 3 Меня оговорили не совершено летним.Дело передали в суд. Но я сделал случайно Ауди запись. Где несовершенно летние признаются мне после закрытия дела о том что они меня оговорили потому что им на предварительном следствии посоветовали так сказать сотрудники полиции. Могу ли я в суде предоставить эту Ауди запись потверждающую о моей не виновности, не наврежу ли я сам себе?

10 мая в отношении Ст.возбуждено уголовное дело по факту убийства Я. (ч. 1 ст. 105 УК РФ). 15 мая Ст. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 17 мая по судебному решению к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Ст. в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Ст. 26 мая, после чего допросил его. 2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 3 июля. 8 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Ст. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы. Какое процессуальное положение занимал Ст. на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Ст. по мере изменения его процессуального положения?

Рассматривая уголовное дело, суд огласил показания А., данные им во время предварительного следствия, в которых он частично признавал себя виновным в совершении преступления. На суде А. категорически заявил, что таких показаний не давал. В допросе обвиняемого на предварительном следствии участвовала защитник Г.. Она подписала протокол допроса и не высказала каких-либо возражений по поводу неправильности записи показаний. Г. защищала подсудимого в ходе судебного разбирательства. Имеется ли у суда возможность выяснить у защитника: а) обстоятельства допроса ее подзащитного на предварительном следствии и содержание данных им показаний; б) подтверждает ли она, что своей подписью удостоверила правильность фиксации показаний обвиняемого.

При уведомлении обвиняемого об окончании предварительного следствия не был приглашен адвокат по соглашению. Был приглашен адвокат по 51 УПК РФ, от которого обвиняемый ранее письменно отказывался. Но следователь отказал в ходатайстве и вновь пригласил на уведомление об окончании следствия этого адвоката. В ходе составления протоколатоб уведомлении обвиняемому стало плохо, вызвали «скорую». В протоколе все расписались. Обвиняемый указал, что не согласен с окончанием следствия, настаивает на присутствии адвоката по соглашении. Следователь посчитал, что уведомил обвиняемого об окончании. Вышел в суд о продлении срока содержания под стражей под 217 УПК РФ, так как свыше 18 месяцев, предельный срок. Вопрос следующий - законно ли ходатайство о продлении срока содержания под стражей свыше 18 месяцев под 217 УПК РФ, если незаконен протокол об окончании следствия. Считаю, что следствие законно нетокончено, нет протокола об окончании следствия, так как он не законен, значит нет оснований для 217, а значит нет оснований доя продления срока содержания под стражей под 217.

Здравствуйте. Мне интересен момент в примечании к ст 307 ук рф, где указано, " свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он заявил о ложности своих показании до вынесения решения суда". Относится ли мной описанная ситуация к решению суда, при которой свидетель должен привлечься к ответственности независимо от его дальнейшего признания в ложности показании? Обстоятельства: потерпевший на избрании меры пресечения в отношении обвиняемого сообщает заведомо ложные сведенья которые спустя время стали очевидны, что потерпевший дал, мягко говоря, ложные показания из-за которых обвиняемому была избранна мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку суд основываясь на показаниях потерпевшего вынес решение об избрании меры пресечения и потерпевший до вынесения решения суда не сообщил о ложности своих показаний. Будет ли вынесенное решение суда являться тем самым решением до которого свидетель должен был сообщить о ложности своих показании? потерпевший лично присутствовал в суде по мере пресечения и такие же ложные показания он дал на предварительном следствии.

чем проще всего аргументировать отказ от показаний данных в ходе предварительного следствия? так как следователи менялись 3 штуки и каждый написал слишком много отсебятины что не соотвествует делу и в силу своей юридической неграмотности я все протоколы подписал

Ссылается на то, что много неучтенной работы. Именно требует, угрожая тем, что бросит своего подзащитного. Ее работой довольны (активна, постоянно доступна и звонит сама). Но то, как она сейчас себя ведет, честно говоря, очень разочаровывает. Не могу ей больше ей доверять. Что делать? Если доплатить, то она ведь и дальше будет "доить", говоря, что написала 100500 ходатайств. А если не заплатить, может ли она реально бросить дело и не выполнять обязанности? Еще раз. Заплатили 150 тыс за предварительное следствие. За суд еще планировали 250 тыс. Сейчас идет предварительное следствие.

Здравствуйте! Обвинение по ст. 159 ч2 и 159 ч3, особый порядок, мера пресечения подписка о невыезде. По ч3 явка с повинной, девушка 23 года, местная, высшее образование, ранее не судима, на учете нигде не состою, характеристика положительная, частично возмещен ущерб в ходе предварительного следствия, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, говорят, что им же лучше, чтобы я была на свободе и возмещала ущерб. Скажите, пожалуйста, какие у меня шансы на условный срок? Заранее спасибо!

Можно ди взыскать по договору поручения об оказании юридических услуг( предварительное следствие по уголовному делу) сумму вознаграждения с лица, которому конкретно оказывали помощь. Отец нанял сыну адвоката, по договору доверителем выступает отец. Может ли он подать в суд на сына о взыскании средств заплаченных адвокату.

17 лет тому назад я был арестован за хранение морихуаны. Под предварительным следствием следствием находился 4 месяца. На суде с меня обвинение сняли и отпустили, но запись в моих данных осталась. Недавно устраивался на работу и меня не допустили из-за судимости. Куда мне обращаться, чтобы убрать из базы данных мою давнишнюю судимость, которая до сих пор мне мешает устроиться на работу?

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П. Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

Вышестоящий суд отменил приговор по делу в отношении несовершеннолетнего, обвинявшегося в совершении кражи. Причиной отмены приговора стало то обстоятельство, что защитник отсутствовал ни на предварительном следствии, ни в суде. Правильно ли решение об отмене приговора?

Апелляция без изменения,кассация отказ в передаче. Куда правильно писать . Много нарушений в ходе ОРМ, и предварительного следствия стоит ли их обжаловать в прокурорском надзоре по месту их тереториальности