Предварительное следствие

Предварительное следствие в течение 4 месяцев в одностороннем порядке фальсифицировало материал по ДТП с участием трех автомашин, с тремя погибшими. Материал был отказным в отсутствие состава преступления в моих действиях. Придумали нарушение требований пункта правил дорожного движения 8.4 и возбудили в отношении меня уголовное дело по ч.5 ст.264. Суд первой инстанции приговорил к 3.5 годам колонии поселения и лишение водительских прав на 3 года. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Как дальше быть, если все делается по сговору и родственным связям правосудия?

Доброго времени суток, скажите пожалуйста могут ли отказать в подписании рапорта об увольнении по собственному желанию сотрудника полиции (ДПС ГИБДД) далее СП, во время проведения служебной проверки в отношении СП? Служебная проверка в отношении СП назначена на основании заявления гражданина, поданого в службу собственной безопасности о получении взятки данным СП. На данном этапе производится предварительное следствие по данному факту, в следственном органе из прямых доказательств имеется только заявление гражданина. СП хочет написать рапорт на увольнение по собственному желанию, однако, руководство СП не принимает рапорт на увольнение по собственному желанию, утверждают, что во время служебной проверки это не возможно, и устно ссылаются на указ министра внутренних дел В.Колокольцева. (номер приказа, либо другие подтвержающие факты существования указа Колокольцева, руководство не оглашает). И возможно ли будет востановиться в должности СП после опровдательного решения суда? Спасибо.

24 декабря 2017 года было совершено действие, после которого отчим, так называемого, пострадавшего пошёл писать заявление о вымогательстве. После чего один раз ездили в РУВД с адвокатами, писали объяснительные, росписи нигде не ставили. И вот уже 1 февраля, а до сих пор ничего не известно, заведено ли дело? Адвокат все пугает историями и дерёт деньги! А прошло уже больше месяца, обвинение так никому и не выставили. Как то можно узнать о результатах дела? И есть ли оно вообще? Сколько его могут рассматривать?

По уголовному делу есть три свидетеля никаких вещественных доказательств, два свидетеля присутствия и один лже очевидец на котором и построено обвинение(161ст в крупном размере)НО!!лже очевидец на суде даёт другие показания (как было) но суд их во внимания не берёт так же не берёт во внимание незаконное задержание в силу чего и были получены получены первые(лже) Далее осудил,была подана апелляционная жалоба где был приговор отменён,но! не по апелляционным доводам!! а по 220 УПК неверно указанно было число в обвинительном заключении!! Поэтому комиссия судей в обсуждение апелляционных доводов не входило.Вместе с тем в апелляционном определении было указанно,что по апелляционным доводам нужна проверка в ходе предварительного следствия! Год назад никто ничего не расследовал так и сейчас! Никто не опрашивается и не допрашивается! Сегодня опять вручили от прокурора получил копию обвинительного как и год назад слово в слово точка к точке! Вопрос в следующем если в рамках этого дела никто не хочет что то искать,как можно создать искусственно ситуацию ( другое УД) чтобы не подавать ходатайства на то или иное,в которых откажут (слишком много сотрудников полиции надо будет тогда наказывать) а проверить ту или иную информацию через другой полицейский участок (чтобы одно дело помогло как то другому) спасибо! надеюсь на ваше воображение и знания

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; Третьи лица это кто? Кого можно назвать третьими лицами. Подача административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок КТО В ТАКОМ СЛУЧАИ БУДЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ? На данный момент на руках только постановление об прекращении из-за сроков давности, которое вынесла следователь по моему уголовному делу. Следствие велось больше 4ех лет. В общей сложности порядка 6ти лет. Дело было возбуждено по ст 112 средней тяжести на неустановленное лицо. Есть переписка с прокуратурой о бездействии полиции. Такое постановление можно будет попадать под определением такого административного иска? Который я привел выше. Судопроизводства как такового не было, было предварительное следствие

Подача административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок На данный момент на руках только постановление об прекращении из-за сроков давности, которое вынесла следователь по моему уголовному делу. Следствие велось больше 4ех лет. В общей сложности порядка 6ти лет. Дело было возбуждено по ст 112 средней тяжести на неустановленное лицо. Есть переписка с прокуратурой о бездействии полиции. Такое постановление можно будет попадать под определением такого административного иска? Который я привел выше. Судопроизводства как такового не было, было предварительное следствие. Это подойдет? Суд примет? На какую статью ссылаться в этом случаи в исковом заявлении? Подача административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

КАС РФ Статья 250 ч 5 На данный момент на руках только постановление об прекращении из-за сроков давности, которое вынесла следователь по моему уголовному делу. Следствие велось больше 4ех лет. В общей сложности порядка 6ти лет. Дело было возбуждено по ст 112 средней тяжести. Есть переписка с прокуратурой о бездействии полиции. Такое постановление можно будет попадать под определение данного пункта? Который я привел выше. Судопроизводства как такового не было, было предварительное следствие. Это подойдет? Суд примет? Подача административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. На данный момент на руках только постановление об прекращении из-за сроков давности, которое вынесла следователь по моему уголовному делу. Есть переписка с прокуратурой о бездействии полиции. Такое постановление будет попадать под определение данного пункта? Который я привел выше. Судопроизводства как такового не было, было предварительное следствие. Это подойдет?

Этап предварительного следствия,в деле фигурирует ножевое ранение,орудия преступления нет,крови на месте преступления не обнаружено,улик нет,слова потерпевшего против слов обвиняемого,следствие ведется в нарушение всех норм. Сидит невиновный,какие шансы на оправдание районным судом?

Уголовное дело находится на стадии предварительного следствия уже 3 года, было незаконно приостановлено на 14 месцев, с судах не можем доказать незаконность приостановления, либо по существу не рассматривают, ссылаясь на утратившые силы постановления о приостановлении, либо несут ересь, про то, что мы не имеею право влиять на ход расследования, подали в Верховный Суд касационную. В ответе пишут о том, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в касационном порядке являются лишь сушественные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Что за бред, получается что следствие тут может хоть до бесконечности в пределах срока давности, приостанавливать по надуманным обстоятельствам, и тянуть время? а мы обжаловать до того как в суде дело не будет рассмотрена по существу, не можем? Так как нужно доказать, что это повлияло на исход дела. Ну мы писали, что за 14 месяцев не были ниразу оповещены о возобновлениях и присотановлениях, я не мог давать показания, следователь мотивировал приостановкой дела, я не мог получить доступ к данным с изьятой техники, среди этих данные были важные для расследования материалы, а также акции, которые я потерял, в результате не предоставлени данных с изьятой техники, часть акций в элеткронном виде и вовсе похищена, на 12 ходатайств ни одного ответа, этого мало? на исход дела это никак не влияет да? или как это доказывать. Вроде же на досудебной стадии регламент другой для касационных жалоб. Что делать не знаю, безпредел полнейщий в РК.

Здравствуйте Юристы подскажите пожалуйста. В 2015 года было возбуждено уголовное дело по 158.2. Как я понимаю срок предварительного следствия максимум 12 мес. Он давно прошел. Что произошло с делом? Человек который подозреваемый по этому делу все это время находился на принудительном лечении и нигде не скрывался. Но его не допрашивали все это время

Здравствуйте Уважаемые специалисты. Заранее извините, если я что-то невнятно пишу и задаю нелепые вопросы, потому что сталкиваюсь с такими проблемами в первый раз в жизни и меня просто трясёт от страха и волнения, я очень нервничаю. Две недели назад, в состоянии алкогольного опьянения (были поминки близкого родственника) была попытка совершить кражу с продуктами в крупной сети на 6270 р. На выходе, у кассовой зоны задержали с пакетом (т.е. продукты остались НЕ украденными), вызвали полицию отвезли в гор. отдел, дознаватели допрашивали, сняли отпечатки пальцев, сверяли стоимость продуктов, (цены которых были перечислены на бумаге сотрудниками\представителями магазина, а сам пакет с продуктами на тот момент остался у них, в гор.отделе, а где он сейчас понятия не имею) и завели дело по статье 158. Отпустили по подписке о невыезде. Скоро будет суд. До этого не был судим. На данный момент Безработный. Перерыл кучу сайтов и сделал вывод, что суда уже никак не избежать, даже с примирением сторон. Суд в любом случае будет. Потому что как пишут многие специалисты, что Формально с разрешения прокурора дело может быть прекращено за примирением сторон, но на практике в 99,9% дело уходит с обвинительным заключением в суд, а вот там оно уже прекращается за примирением сторон, в ходе предварительного следствия никто дело прекратить следователю не даст, ни начальник следственного органа, ни прокуратура! Т.е. сотрудники полиции обычно не прекращают дело даже по просьбе потерпевшей стороны. Им нужна статистика и показатели по делам переданным в суд… Тем более скоро конец года. Скажите пожалуйста, стоит ли мне идти в магазин и просить позвать директора\представителя, чтобы с ним договориться о примирении? Если у меня получится встретиться с директором\представителем магазина (хотя, почему-то думаю, что врят ли кассиры\продавцы дадут мне его контакты и что вообще со мной кто-то из начальства захочет встречаться и разговаривать), то мне пока не очень понятен один момент. На всех сайтах куча адвокатов приводят номер статьи о примирении, но точного описания как и что делать нет ни от кого... Я в том смысле, что если например человеку удалось удачно извиниться и договориться о примирении, - что нужно в этом случае дальше делать? Нужно попросить директора\представителя магазина, чтобы он написал какое то заявление, ходатайство, что претензий не имеет ко мне? И кому он должен это писать? Сразу в суд или дознавателям, которые подсчитывали продукты? При мне ли он должен писать это заявление о примирении и я его должен кому-то отнести или все заявления о примирении пишутся в момент самого суда? И если мне нужно будет оплатить ущерб - нужно ли брать какую то расписку или чек, что я оплатил. Если чек, то могу ли я получить те самые продукты, или о них можно даже и не думать. И если уж продукты украдены не были, попытку кражи пресекли в магазине, то как правильно будет называться ущерб, который я должен возместить? Моральный ущерб? Материальный ? Или как ? Я понимаю, что по идее, по хорошему, связываться, договариваться с магазином о примирении и.т.д, это всё грамотно может организовать адвокат, но Денежных средств на платного адвоката у меня нет и помощи в материальном плане просить не у кого... А тот адвокат, которого вызвали в полиции, это очень молодой парень и ему разумеется всё это не очень интересно, он сразу открыто сказал, что по таким статьям они даже не пытаются спорить с судом, ибо у них там своя система и.т.д. И врят ли у меня что-то получится, если я как наивный дурачок попробую найти представителя магазина и начну раскаиваться, умолять чтобы добиться примирения оплатив ущерб. Он Неоднократно предлагал мне отказаться от показаний (от признания) и идти в отказ по 51 статье.. Говорил, что да, возможно будут снова угрожать, запугивать (как было у меня вначале допроса), возможно по печени\почкам ударят разок, но не бойся, не убьют, зато есть небольшой, но шанс выйграть дело и даже рискуя своей репутацией, я готов на это пойти для тебя, а если не выйграем дело, то просто штраф будет тысяч на 5 больше и всё, так что особо не рискуем. Я несколько раз отказывался. Он ниразу мне не говорил про вариант примирения. Начал ему об этом говорить я. Перерыв весь интернет в поисках информации об этой статье 158. Просить его о помощи насчет примирения - вообще бесполезно. Он прямо так и говорит, мол, мне это побоку, я с этого ничего не имею, сам понимаешь, такие вопросы решать мне не резон, мол, тут ты уже сам ходи, звони, бегай, узнавай и.т.д. Но даже если у тебя получится заплатить ущерб магазину, то врят ли наш судья закроет дело за примирением сторон. Судимость и штраф (или исправительные работы) будут в любом случае. Поэтому, Есть ли смысл мне позвонить дознавателю и спросить у него номер директора\представителя магазина? Или давать такую информацию не в интересах дознавателей и им не выгодно, чтобы я захотел примириться? Или они нейтрально к этому относятся и можно всё у них узнать? Если Вы дочитали до этого момента, то главная суть вопроса о примирении. Возможно ли оно вообше в моём случае. Как я уже говорил выше, что перерыл кучу вопросов на различных сайтах связанных со 158 статьёй и огромное количество ответов от специалистов - о примирении сторон. И я уж было собирался идти в магазин или звонить дознавателю, чтобы узнать контакты представителя. Но в последний момент мне написал один из специалистов, цитирую: "Какое примирение? Если нет никакого ущерба! У вас не оконченное преступление, Продукты то остались не украденными. Это была попытка кражи, которую пресекли в магазине, без судимости уже не обойтись...к тому же, у вас есть одна деталь, которая не в вашу пользу...вы были пьяны....а это не есть хорошо!" И если у меня не получится до суда встретиться с потерпевшей стороной. Если дознаватель (которому я уже пытался звонить, но телефон не отвечал) не даст контакты представителя. И если сами представители магазина со мной не захотят говорить до суда. Можно ли попробовать с ними примириться в момент самого суда или уже будет поздно ? (Потому что о примирении надо договариваться только до суда ?) Если это возможно в суде, то в какой момент всё это делать ? С Чего начать разговор, что и как говорить ? Просить прощения, извиниться и предложить загладить материальный ущерб ? (Кстати на допросе, когда я во всём сознался, дознаватель предлагал мне чтобы в показаниях было указано так, что я был трезв на момент совершения кражи. Мол, для судьи это лучше. А если под алкогольным опьянением, то это какие-то отягчающие обстоятельства и хуже скажется на мне, а насколько хуже это скажется они толком не ответили) Но я им говорил, я же реально был пьян и по трезвой голове такого не сделал бы. И вот теперь думаю, может дознаватель всё таки была права и надо было её послушать ?) Так же я где-то читал про деятельное раскаяние или то что, можно просить суд освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф. Тогда не будет судимости. Только как об этом и в какой момент просить об этом судью. (И вообще есть ли смысл об этом просить?) Для меня это вообще всё впервые. И очень боюсь, аж трясти начинает от волнения, когда представляю себя в суде, и незнаю как себя вести. Извините пожалуйста, что столько вопросов. Очень переживаю. Надеюсь на понимание

Добрый день!Меня зовут Алевтина.Произошло дтп с водтелем мотоцикла Урал ,без коляски.Вследствии этого,водитель мотоцикла получил тяжкии вред здоровью -(перелом бедренной кости.)Я выезжала с прилегающей дворовои территории на автомобиле Тоиота,которая прилегает к главной дороге,по которой двигался мотоциклист.В момент моего выезда на главную дорогу он находился на расстоянии около 60 метров,я посчитала ,что такое расстояние достаточно для того,чтобы я успела выполнить маневр поворота на лево.Однако,не успев окончить маневра я почувствовала удар в левую сторону моего автомобиля.Вследствии дтп завели уголовное дело.И меня обвиняют в одностороннем порядке.Забрали автомобиль на штрафстоянку,через год,после дтп,который принадлежит моей маме.Потерпевшии заявил гражданскии иск о возмещении морального и имущественного вреда ,причиненного в результате дтп,в размере 400 тысяч рублей с владельца автомобиля ,моей мамы, и 400 тысяч с меня.Хотя сам ехал с превышением разрешенной скорости на данном участке 60 км.в час.У него был установлен видеорегистратор,который показывал ,что он двигался со скоростью 84 км.в час.При осмотре места происшествия был установлен тормозной путь мотоцикла,который составил 29 м,по неизвестной причине следователь считает его равным 23 метра.Ссылаясь на экспертизу имея данные 23 метров тормозного пути при скорости 60 км.в час он имел возможность полной остановки.Следовательно дтп находится в причинно следственной связис превышением установленной скорости мотоциклистом.Однако долдностное лицо,осуществляющее предварительное следствие намеренно и осознанно отказывает в производстве дополнительных судебныхэкспертиз и действует исключительно в одностороннем порядке,а именнопривлечь меня к уголовной ответственности.Обладаем информацией о том,что на ход предварительного следствия,вплоть до руководства Следственного управленияГУМВД Алтайского края,имеют влияния высокопоставленные сотрудники полиции,осуществляющие свою деятельность за пределами Алтайского края и состоящие в дружеских отношениях с потерпевшим.Тем самым ,путем незаконных действии и искажая реальные события,под давлением высокопоставленных должностных лиц пытаются меня привлечь к уголовной ответственности.Что мне делать в таком случае?

ДТП произошло 20.11.2013. Постановление ГД от 18.12.2013 № 3500-6 вступило в силу 19.12.2013. Уголовное дело следователь возбудил 28.04.2014. Заключение СМЭ от 28.02.2014 - тяжкий вред здоровью. Прекратил следователь уголовное дело 19.05.2014 по амнистии Вопрос имел ли право следователь прекращать УД по амнистии, если в период с 20.11. по 19.12.2013 осуществлялась проверка и предварительное следствие. В результате виновник ДТП не понёс ни административного, ни уголовного наказания.