Предварительное судебное заседание

Могут ли в суде отказать в отмене, мотивируя это тем, что "Ответчик знал о наличии дела, и не смотря на неуведомление надлежащим образом, был ОБЯЗАН сам контролировать сроки новых заседаний? Например: 20 марта Ответчик получил повестку на предварительное судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 1 апреля. Но присутствовать на предварительном заседании не мог, в связи с командировкойв период с 25 марта по 5 апреля. Об этом он известил суд, заблаговременно отправив по почте Ходатайство о переносе заседания с просьбой ответ отправить в сроки, учитывающие ещё отсутствие, чтобы письмо не ушло обратно. Возражение на иск ответчик так же выслал почтой. Вернувшись, он не обнаружил никаких извещений и стал ждать повторной повестки. Потом заболел и попал в больницу. А выписавшись, узнал, что в отношение него вынесено заочное судебное решение.

Не получила повестку на предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием в городе в момент прихода судебного письма. В связи с этим на заседание не явилась, не предоставила возражения и не заявила о пропуске истцом СИД. Какие дальнейшие действия мне предпринимать - что-то обжаловать или просто на основном заседании предъявить те же возражения? Если ответчик не явится на предварительное судебное заседание, его все равно проведут?

Не получила повестку на предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием в городе в момент прихода судебного письма. В связи с этим на заседание не явилась, не предоставила возражения и не заявила о пропуске истцом СИД. Какие дальнейшие действия мне предпринимать - что-то обжаловать или просто на основном заседании предъявить те же возражения? Если ответчик не явится на предварительное судебное заседание, его все равно проведут?

Всем здравствуйте! У меня планируется судебный процесс по возврату денежных средств от туроператора. Иск подан, предварительное судебное заседание назначено на 10 сентября. Однако уже после подачи иска Правительством было принято Постановление № 1073, посвященное возврату денежных средств туроператорами. Теперь мой иск необходимо уточнить с учетом этого постановления. Я не очень понимаю, как это сделать технически: 1. Составить уточненный иск, направить его копию по почте ответчику, затем отвезти в суд и зарегистрировать в канцелярии ДО 10 сентября? 2. Принести уточненный иск и его копию для ответчика на заседание и уже и там ходатайствовать об уточнении? (может ли в этом случае суд отклонить ходатайство?) Или как-то иначе это на практике происходит?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право суд по гражданскому делу не назначать предварительное судебное заседание , а сразу первое судебное заседание сделать основным и рассмотреть дело по существу в этом же заседании при отсутствии ответчика ? Какие могут быть основания для обжалования в этом случае у ответчика ? Ответчик был оповещён надлежащим образом, но не явился так как посчитал что на первом заседании решение вынесено не будет, просить перенести не просил. Заранее спасибо.

Добрый вечер! Для уточнения границ земельного участка и составления межевого плана мы обратились к кадастровому инженеру (далее - КИ). При проведении работ КИ была обнаружена реестровая ошибка в координатах соседнего участка, смежного с нашим. Наши участки огорожены заборами в течение более 8 лет. Мы купили участок 8 лет назад и ни разу не видели хозяйку смежного участка, она не приезжает, никаких споров по фактическим границам нет (только по документам). Из-за данной реестровой ошибки произошло наложение одного участка на другой, в результате чего мы не можем оформить межевой план на свой земельный участок. Дело в том, что по документам ее участок на 1.5 метра наезжает на наш участок, соответственно на наши постройки. В ходе выполнения работ КИ был составлен акт согласования местоположения границ земельного участка, который подписали все собственники смежных участков, кроме соседки, где имеется реестровая ошибка. Эта соседка не берет трубку, все ценные письма (КИ и мы отправляли) возвращаются назад, как ее разыскать не ясно. КИ в заключении рекомендовал обращаться в суд для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН смежного участка, исключения из данных ЕГРН сведений по участку соседки и внесения в ЕГРН достоверных сведений по нашему земельному участку. Было составлено исковое заявление, документы отправлены в суд и соседке в очередной раз. Сказали ничего сложного нет, есть сложившая судебная практика. Сегодня (вечером) было предварительное судебное заседание. Судья бегло сказала, что снять с учета участок соседки не сможет, так как есть какое-то постановление, сказала разыскивать соседа любыми способами. А также обратиться в Росреестр и к председателю СНТ. По поводу соседки: мы звонили много раз (трубку не берет), приезжали к ней домой (ее не встретили, но ее родственники не хотят с нами обсуждать ее дела). Нашли адрес ее матери, очень пожилой женщины. Ездили к ней, она сказала, что передаст информацию, просила подождать (так как у ее дочери "большие проблемы"), на следующий год - опять подождать, в этом году квартира матери продана, новые хозяева естественно не знают, где прежние живут. Хоть в Федеральный розыск объявляй! По телефону "горячей линии" Росреестра ничем помочь не могут, не знают что делать в такой ситуации, нет разъяснений по данной ситуации. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации? Участок по-прежнему числится за соседкой, соседка от всех скрывается. Заранее спасибо!

Суд вынес определение об оставлении рассмотрения по гражданскому делу по причине вторичной неявки. Факт вторичной неявки отсутствует. Опишу последовательность событий: первый раз когда мы явились на предварительное судебное заседание, здание суда было закрыто в связи с covid-19 и все дела отменены. О повторном назначении предварительного заседания мы не были уведомлены, на сайте суда периодически отслеживали движение дела, при очередной проверке увидели предварительной заседания с уже прошедшей датой и пометкой, что дело приостановлено с вязи с нахождением стороны в лечебном учреждении. Эта сторона не мы, наш ответчик ООО. Несколько дней мы пытались дозвониться, когда все же нам ответили, то этот момент никак не объяснили, но проинформировали о новой дате предварительного заседания. Информации об этом заседании не было на сайте суда, накануне перед заседанием мы позвонили в суд еще раз, чтобы уточнить достоверность данных, на ответили что заседание назначено и все актуально. Когда мы приехали выяснилось, что судья на карантине. Далее нам позвонил помощник судьи и сообщил о назначенном рассмотрении на следующий день, а звонил он день назначенного предварительного заседания о котором нас не уведомили. На рассмотрение истец не смог явиться т.к. был на работе без возможности отлучиться, об этом он сообщил, ему было предложено направить на почту заявление о рассмотрении в его отсутствии, но нас этот вариант не устроил о он отправил вместо сеюя представителя по доверенности (меня). Я приехала в суд, но задержалась на 10 минут в связи с пробками. Обычно в этом суде нам приходилось ждать по 1,5 часа, на разу заседание не прошло ровно в назначенное время и когда я приехала, участники других процессов возмущались, что у низ назначено еще два часа назад, а они до сих пор ожидают. Когда вышла помощница судьи и спросила есть ли кто-то к судье ****, я ответила, что я к ней, но она мне выдала, что дело оставили без рассмотрения в связи со вторичной неявкой. Таким образом я считаю, что факт вторичной неявки вообще отсутствует. .нас неоднократно "забывали уведомить". То, что опоздание не являлось никогда причиной утверждать о неявке стороны, я законно описать не могу, но может есть какие-то нормы в ГПК, затрагивающие этот нюанс? Сейчас в связи с обстановкой, связанной с Covid-19 в здание суда никого не пускают (все ожидали на улице) и явку в журнале не регистрируют. У меня вопросы касательно последующих действий. Мы с соответствии со статьей 223 подали заявление об отмене определения. Согласно этой статьи на отказ в удовлетворении ходатайства мы можем подать частную жалобу. Ничего не понятно касательно сроков. Ходатайство мы подали (отправили почтой, которая находится в соседнем доме с судом т.к. в суд никого не пускают и никакие заявления не принимают) на третий день после вынесения определения. На подачу жалобы отводится 15-дневный срок с момента вынесения определения, но эта жалоба подается после отказа удовлетворить ходатайство. А если этот отказ мы получим уже спустя 15 дней? Я перечитала очень много статей, но ответ не нашла. К ходатайству никаких сроков не предъявляется, а вот к жалобе, которая подается после - да. Нужны подробные разъяснения. Второй момент - куда подается жалоба? Где-то указано, что частная жалоба подается в суд, вынесший определение, в других источниках - в вышестоящий. Какой суд является вышестоящим? Где-то эту жалобу называют апелляционной, а где-то напротив пишут, что частная и апелляционная жалоба - это разное. Я задаю столько вопросов про жалобу потому что уверена, что в отмене определения суд откажет. Ответчик имеет очень "теплые" отношения с нашим судом и очень заинтересован в оттягивании рассмотрения. Подвожу итоги вопросов: - Являются ли действия суда незаконными, есть ли статьи соответствующие этим нарушениям (не уведомили два раза, не рассмотрели из-за опоздания, вынесли некорректное определение). - Последовательность подачи ходатайства и жалобы - Содержание жалобы - Куда подается жалоба - Что в случае отказа удовлетворить жалобу?

При дтп автомобиль получил множество повреждений. Два крыла, две двери,оба бампера, фара и т.д. Ремонт на 300000. Авто застрахован по КАСКО. Направили на ремонт. А вот в замене трех колесных дисков отказали, сославшись на правила страхования. 3.2.1.6. Ущерб, вызванный повреждением покрышек и/или колесных дисков, если при этом не произошли повреждения других элементов, деталей и узлов подвески застрахованного ТС Подал иск в суд с требованиями признать этот пункт незаконным, противоречащим законам о страховом деле и защиты прав потребителя, и выплате за диски. Указал, что диски пострадали именно в дтп, при столкновении двух авто, тогда как п.3.2.1.6. правил скорее ориентирован на попадание авто в яму. Состоялось предварительное судебное заседание, на котором юрист страховой обозначил позицию компании как "свобода договора". По вопросам судьи ко мне о том читал ли я правила страхования и подписывал ли я договор, понятно что судья настроена в иске отказать. Уважаемые юристы ! Завтра судебное заседание. Помогите советом. Есть ли у меня шансы? На чем сделать акценты, на какие нормы права ссылаться? Я сам не юрист. Простой обыватель. Просто обидно, когда оформлял договор каско сказал: полное каско, без франшиз. отдал 110000. Как дела коснулось, начинается...

Добрый день! Получила письмо от ООО "Азбука права" о взыскании за нарушение авторских прав. Была продана игрушка с изображением товарных знаков . Адвокат, к которому я обратилась, добился о рассмотрении дела в общем порядке. А теперь говорит, что присутствовать на нем не обязательно. Меня вызывают на предварительное судебное заседание с присутствием сторон. Мне обязательно там присутствовать?

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Собственник 1/4 доли земельного участка уведомил надлежащим образом второго собственника 3/4 доли имеющего преимущественное право на покупку о намерении продать свою доли с указанием всех существенных условий. Заявленная цена на 1/4 доли показалась второму собственнику завышенной и он подал иск в суд о принудительном выкупе этой доли по цене существенно ниже заявленной продавцом. Суд принял иск и назначил ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ судебное заседание на 1 марта. У продавца 1/4 доли есть покупатель, который готов купить эту долю по заявленной цене, но 30 дневный срок в течении которого второй собственник может выразить желание или отказаться от преимущественного права покупки истекает только 4 марта, т.е. уже после судебного заседания. А нотариус готов, соответственно, зарегистрировать сделку не ранее 5 марта. Насколько я понимаю, список оснований для переноса судебного заседания исчерпывающий и предстоящая сделка не дает оснований для его переноса. (Тема перспективности судебного спора для истца не является предметом вопроса). Если ответчик подготовит отзыв на иск, заявит ходатайство о переносе ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО судебного заседания (не представив доказательства существенных обстоятельств невозможности присутствовать в суде) и не явится на указанное судебное заседание, есть ли риск, что суд в отсутствие ответчика проведет в один день и ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ судебное заседание и рассмотрит вопрос по существу, вынеся судебное решение по делу? Насколько правильную стратегию выбрал ответчик и какие рекомендации вы бы дали ответчику в сложившихся обстоятельствах наличия временных накладок (что бы продать свою долю найденному покупателю по заявленной цене)? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Дмитрий

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Не смог явиться в суд на предварительное судебное заседание, и суд перенесли на месяц. Причём повестка присылалась так, что ее срок хранения на почте был 7 дней, а потом отослали обратно. Таким образом, ещё за две недели до заседания суд уже знал, что я повестку не получил и не извещён. И несмотря на это повторно повестку присылать не стал. Считается ли это надлежащим уведомлением? Дело в том, что, видимо, истец тоже не был должным образом уведомлен, и в предварительное судебное никто из сторон не явился. Но суд это не остановило, он провёл заседание сам с собой и на этом заседании принял определение о назначении экспертизы. Я даже не успел подать возражения на иск и предоставить свои доказательства по делу, получается, что мои доказательства на экспертизе не будут учитываться? Как мне поднести доказательства, чтобы при проведении экспертизы они были учтены? И настолько вообще законно, что суд прошёл без сторон? Можно ли обжаловать такое определение как незаконное (дело было приостановлено)?

всем здравствуйте. В августе 9 числа мой отец по телефону заказал 4 билета на утро 10 августа, до города с села. Диспетчер по телеыону сказала хорошо, места будут. по прибитые маршрутки ,водитель стал кричать ,что в ведомости нет 4 мест до города,нам нужно было срочно уехать в этот день,так как другого марщрута небыло,отцу пришлось стоять,целых 56 км. Вечером у него начались боли в пояснице,так как мой отец сильный по характеру,да и 10,11 числа выходные дни,отец обратился ко врачу за мед.помощью только 12 августа. Врач сказала,что защемление поясничного нерва. Куча лекарств,и тд. Отце упал в уныние, так за них пришлось мамае ,да и мне ухаживать целых две недели. 13 августа мы обратились письменно в пассажирский с претензией, но они в течение месяца не ответили,мы им звонили,они они просто грубили. Тогда мы подали в суд иск о возмещения морального вреда,так как за свои 52 года,отец в больницу с болью в пояснице необращплся,так же они просто наш билет порвали, а взял водитель за 4 билета. Было предварительное судебное заседание, представитель ответчика просто орет,меня называет вымогателем. Все справки от врача есть,но судья сказал,что на истце лежит бремя доказывания причинно-следственной связи. В своем возражении ответчик пишет,что мой отец вобще нехотел приобретать билет ,значит и не ехал. также птшет,что в больницу обратились только 12-13 числа,за два дня произойти может, все,что угодно. Как быть я незнаю ,5 декабря уже суд. Прошу дать совет,Заранее спасибо!

Здравствуйте, Ответчик признал иск, может ли он его отозвать? Ответчик 31.10.2019 в предварительном судебном заседании исковые требовпния признал в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ... к ... о взыскании денежных средств удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Областной суд в течение месяца со дня его изготовления через районный суд. Решение изготовленно в окончательной форме 5.11.2019 Дело в том что на суд ответчик явился без представителя, а истец его запугал судебными издержками и т.д. объяснив, что такие дела он уже выиграл болле 10шт, а затем ответчик узнает, что истец начал проигрывать идентичные дела. Можно ли отказаться от признания иска? Как это сделать? Насколько это успешно будет?

«ПАО «Ураля обратилось арбитражный суд с иском к ответчику- индивидуальному предпринимателю Павлову о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование ваймом. Определите, какне действия и каком процессуальном порядке должен совершить суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вариант 1 Надленащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством ИП Семенова. Вариант 2 После возбуждения дела Павлов утратил статус индивидуального предпринимателя. Вариант 3. В предварительное судебное заседание стороны принесли соглашение, по условиям которого договорились о рассрочке по выплате основного долга и частичном отказе от взыскания процентов за пользование займом.