Предварительное судебное заседание

Здравствуйте! Я являюсь представителем истца по доверенности, которую истец оформил на своей работе. В доверенности содержатся полномочия представителя по всем правам, которые принадлежат истцу (в его присутствие и отсутствии). Я не юрист, а родственник истца. На предварительном судебном заседании истец подал ходатайство о допуске представителя. Судья удовлетворил ходатайство и я вступала как представитель истца. Затем, было назначено основное судебное заседание. Подскажите пожалуйста, нужно ли снова подавать ходатайство о допуске представителя уже на основное заседание или достаточно было той доверенности, которая была представлена ранее на предварительное заседание? (Доверенность и ходатайство остались в материалах дела).И могу ли я придти на заседание уже без присутствия истца? Спасибо!

Добрый день сегодня у меня с бывшей сожительницей было предварительное судебное заседание по определению времени встреч с ребенком. На суде ее представлял законный представитель по заверенной доверенности, она заявила что ответчик не препятствует встречам. По факту я не вижу сына уже на протяжении 6 мес. по месту проживания его нет, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Следователь по делам несовершеннолетних сообщила мне что при беседе с бывшей супругой было твердо заявлено что ребенка я не увижу и что она мне его не даст ни при каких обстоятельствах. Могу ли я обратится к следователю с просьбой или требованием изложить беседу в письменной форме для предоставления в суд как доказательство? И как называется такой документ?

29 июля 2018 г. подано исковое заявление о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов в размере 1/2 от суммы задолженности за каждый день просрочки. Иск будет рассматриваться в предварительном судебном заседании 21 августа 2018 г. С 10 августа вступают в силу изменения в 115 ст. СК и сумма неустойки уменьшается с 1/2 до 1/10 за каждый день просрочки.

Здравствуйте! Мой бывший работодатель подал на меня в суд. Скорее всего хочет получить компенсацию затрат на обучение по ученическому договору после увольнения. Материалы дела я не получал, с требованиям работодателя не ознакомлен. Оказывается уже было предварительное судебное заседание и назначено судебное заседание. Что мне делать?

Бывший гражданский муж , отец моего ребенка , в городе где мы раньше с ним проживали подал иск о порядке общения с ребенком , место проживания с одним из родителей не определенно ,ребенок грудной ,я сейчас проживаю в другом городе где и прописанна там я и прописала своего ребенка ,назначенно предварительное судебное заседание ,как мне подать и оформить ходотайство о переносе разбирательства по месту жительства ,повестку из суда я еще не получила

Возможно ли на стадии подготовки дела к судебному разбирательству заявить ходатайство о заключении мирового соглашения . На какой стадии судья вынесет определение об утверждении соглашения? Обязательно ли при этом проведение предварительного судебного заседания?

Здравствуйте. Из суда получил копии материалов дела. В определении суда о принятии дела, подготовке дела к судебному разбирательству первым пунктом сказано, что дело принять к производству и подготовить к судебному разбирательству и при всем при этом судья назначает к определенной дате уже открытое судебное заседание. О предварительном судебном заседании не слово. Придя в суд и ознакомившись с материалами я задал вопрос к секретарю: Какая стадия судебного разбирательства будет проходить в это число, которое указано? На что секретарь мне сказала что это уже открытое судебное заседание. Но как же так? Ведь в материалах дела одни только копии и нет не одного доказательства, дело не подготовлено к открытому слушанию?! На что мне секретарь невнятно начала объяснять что то типа что для предварительного судебного заседания нужны какие то основания и т.д. Если честно я не понял. Ведь по ГПК РФ предварительное заседание обязательная процедура любого гражданского дела, причем тут какие то основания??? Ответьте пожалуйста по этой ситуации, законны ли такие действия суда? Спасибо.

сегодня в 21:13 Моя сестра является ответчиком по гражданскому делу. Другим ответчиком является местная администрация. Прошло 1 предварительное судебное заседание. Судья сказала, что истец не правильно указал ответчика и что на следующем заседании моя сестра будет исключена из ответчиков. Моя сестра хочет участвовать в деле дальше. Может ли она прямо во время судебного заседания подать ходатайство об участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Или же надо подавать заявление в канцелярию. Надо ли оплачивать госпошлину? Надо подавать 1 заявление или по количеству участников? 'По материалам юридической социальной сети http://www.9111.ru ©'

На предварительном судебном заседании должна ли я отдать свои доказательства (заказные письма, которые истец уклонялся получать)? Судья их прочитает для истца или отдаст копии? А мне это невыгодно, т.к. истец лучше подготовится к самому суду?

В предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации « О мерах по упорядочению торговли на рынках области» заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. Представитель Главы администрации принес частную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева от заявления. Правильно ли поступил судья? Можно ли в данном случае подать частную жалобу на определение судьи?

Суть дела такова: 01.11.17 - подал исковое заявление со всеми приложениями в суд 05.11.17 - суд вынес определение об оставлении заявления без движения и исправлении недостатков, с указанием этих недостатков в срок до 15.11.17 06.11.17 - подал исправленное заявление, без приложений. 07.11.17 - суд вынес определение о возврате мне заявления со всеми приложениями (но приложения были возвращены не все, а лишь ходатайства), т.к. не все недостатки были устранены. 08.11.17 - подаю очередное заявление, в котором устранил все недостатки, но без указания приложений. 09.11.17 - суд принял мое заявление. Потом в предварительном заседании выясняется, что суд рассмотрел копии моих доказательств по первоначальному иску, хотя ходатайства вернул мне после вынесения определения 07.11.17 Вопрос: правомерны ли действия суда в том, что даже если я вторичной подачей исправленного заявления исправил не все недостатки, но при этом укладывался в срок, предоставленный мне на устранение недостатков? И почему в таком случае, в процессе предварительного судебного заседания суд рассмотрел мои доказательства, а сои ходатайства вернул мне вместе со вторым иском?

Здравствуйте.15.01.2018 г.в г.Краснодар было предварительное судебное заседание по иску о"Выделении супружеской доли из наследственной массы"Ответчики заявили ходатайство о перенесении суда по месту их проживания в г.Новороссийск.Суд удовлетворил ходатайство ссылаясь на ст.28,и 33 п.2 ГПК РФ 30.01.2018 г.я подал частную жалобу на определение суда,ссылаясь на ст.30 П.1гпк рф"Исключительная подсудность" Сегодня прочел на сайте суда,что 13.02.2018 г.Дело сдано в отдел судебного делопроизводства,оформлено. Растолкуйте пожалуйста что означают эти формулировки?Жалобу отклонили?Не приняли или что другое?

Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2016 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г. Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения. 12 января 2016 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание. Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2016 г., на которое истец вновь не явился. Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рассмотрения. Оцените законность определения суда.