Порядок прекращения уголовного дела

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2012г. по результатам предварительного слушания прекращено уголовное дело в отношении Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «е», «з», «и» ст.102 УК РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из постановления суда, вынесенного по результатам предварительного слушания, следует, что основанием для прекращения уголовного дела явилось лишь истечение сроков давности уголовного преследования. Какие-либо обстоятельства относительно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, свидетельствующие об отсутствии общественной опасности деяния и лица, его совершившего, суд не указал, а ограничился лишь короткой записью об обоснованности ходатайств о прекращении уголовного дела « с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого». Судебная коллегия постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Г. отменила. Изложите доводы принятого решения Я решил это так: По статье 102 УК РСФСР умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет или смертной казнью. По части 4 статье 48 УК РСФСР Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдёт возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы

Я потерпевший, из-за затягивания следственным отделом сроков прошло время уголовного преследования. Вина подозреваемого не доказана и за два дня до окончания сроков вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Я в суде выиграл отменить данное постановление как не законное. Следователь ссылается на то что сроки прошли и он дело возбудить не может. Мне надо, чтобы продолжили расследование и доказали вину обвиняемого, чтобы получить материальную компенсацию за причиненный мне ущерб. Что делать?

УД возбуждено ФССП по ст.177 "Злостное уклонение от пагаш кред задолженности". Возбуждено незаконно с целью улучшения статистики ОСП, состав отсутствует (на момент возбуждения значительная часть задолженности была погашена и тд). Жалобы в суд по ст.125 в течении 1,5 лет (многократные возвраты Мосгорсуда отказов районного суда), в результате удовлетворение жалобы районным, затем апелляция прокурора, возврат в районный, отказ в удовлетворении, Мосгорсуд засиливает отказ. В кассацию подано, но шансы там понятные.. Все это время (без малого 2 года) расследования фактически нет, никаких следственных действий. Жалобы подавались (многочисленные более 20) в Прокуратуру, в следствие (туда слили дело из ФССП через 2 мес после возбуждения) результаты не приносят - отписки в стиле "производство по делу не закончено", "следствие продолжается" и тп. или просто игнорирование. Очевидна цель - закрытие дела по истечению сроков давности. Вопрос: как добиться закрытия дела по реабилитирующей статье?

Здравствуйте! Следователь, проведя предварительное расследование, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и отправил его на утверждение прокурору. Сколько времени дается прокурору для изучения материалов уголовного дела и признания решения следователя либо законным либо нет? Сергей

Добрый день. Потерпевший по краже не имеет претензий и.к. договорились возместить ущерб материальный и т.д. Скажите, на чье имя потерпевшим пишется заявление, что там должно быть указано? В скольки экземплярах, произвольно пишется или что то там должно быть соблюдено?

Могу ли я после этого устроиться в ФСИН Органом дознания действия Коршунова Е.А, квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ. В судебном заседании поступило, заявление потерпевшей , о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова Е.А., ссылаясь на то, что они помирились, причиненный потерпевшему вред Коршунов Е.А ., загладил и претензий к ней нет. Заявление выражено в письменной форме и адресовано суду, подача этого заявления отмечена в протоколе судебного заседания, а само заявление приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимый Коршунов Е.А . после разъяснения , что прекращение в его отношении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не относится к числу реабилитирующих оснований, против прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего не возразила. Согласно ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель считает, что оснований к отказу в прекращении уголовного дела по обвинению Коршунова Е.А . за примирением с потерпевшим нет, заявление подлежит удовлетворению. Коршунов Е.А . обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела согласен, ущерб возместил, что подтверждается заявлением потерпевшей. Потерпевшая отказывается от привлечения его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд принимает заявление потерпевшей и находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Коршунова Е.А ., обвиняемого по ст. 158 ч. 1, 159ч.1 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. ст.25, п.3 ч.8 ст.246, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Коршунова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1, 159 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «Самсунг С » передать потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области. Мировой судья: Б.А. Дурманов

В дежурную часть поступило заявление от бизнесмена Долгова о похищении его 19 летней дочери неизвестными лицами. Очевидцы якобы видели, как она садилась в джип в сопровождении двух парней спортивного телосложения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что Долгов не разрешал своей дочери Татьяне встречаться с ее молодым человеком Михаилом. Тогда последние решили втайне от родителей пожениться, для чего попросили своих друзей в шутку выкрасть Татьяну от подъезда ее дома. Поженившись, через несколько дней, молодые сообщили об этом родителям Татьяны. Уголовное дело по данному факту было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Была ли достигнута цель уголовного судопроизводства? В чем она заключается? Охарактеризуйте задачи уголовного судопроизводства. Как соотносятся уголовный процесс и правосудие?

Было возбуждено уголовное дело по ст.112 УК РФ-перелом пальца, я - потерпевшая. Есть медосвидетельствование, судмедзаключение эксперта, дознаватель затягивала дело 11 месяцев и вынесла постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 упк рф. Обвиняемая вину отрицает, не признает, дознаватель пишет "Имеются сомнения в достоверности показаний обвиняемой, но все сомнения трактуются в пользу обвиняемой". По ст.112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" прекратила, а выделила по ст.115 - сотрясение головного мозга - "Умышленное причинение легкой степени вреда здоровью". Вопрос: 1. Дознаватель по ст.112 отменяет, якобы не установлено кто нанес удар и возник перелом пальца, а по ст.115 не сомневается кто нанес сотрясение мозга. Такое может быть? 2.Как обжаловать данное постановление о прекращении - я уже подала в районную прокуратуру-такая же отписка, что жалоба моя отклонена и надо подать вышестоящему прокурору,. Посоветуйте, уважаемые юристы, сейчас в городскую подавать надо? Может стоит лично на прием к прокурору сходить?

Сотрудника полиции уволили по статье в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ. Виновным себя не признает. Следователь предлагает прекратить дело по ст.25.1 УПК РФ и направить в суд соответствующее ходатайство о прекращении дела. Будут ли при таких обстоятельствах внесены соответствующие сведения в информационный центр. Сможет ли сотрудник полиции (теперь уже бывший) после прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ восстановиться в органах МВД и продолжить службу? Считается ли, что данное дело прекращено по реабилитирующим обстоятельствам? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, могу ли я рассчитывать ( подать ходатайство о прекращении уголовного дела в суде полагаясь на ст. 76.2 УПК РФ) если ранее я привлекался и было заведено уголовное дело по ст.264ч3, но дела до суда не дошло(я не судим) дело закрыли в связи с амнистией во время следствия.

Обвиняюсь по п.в ч 2 ст 158 ук, вину полностью признал, ущерб возместил. Следствие вынесло ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела и применении ко мне наказания в виде судебного штрафа по основанию ч1 ст25.1 УПК РФ. Вопрос, может ли суд отклонить это ходатайство и применить ко мне другую меру наказания? (Например, посадить)

Здравствуйте. В 2005 году у меня был суд по ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Дело был прекращено за примерением сторон, был освобождён из зала суда. У меня такой вопрос, скажите пожалуйста, являюсь ли я судимым и что мне напишут в справке о судимости если дело было 14 лет назад?

Попали с мужем в дтп, сидя в авто сзади, получили тяжкие телесные, водитель предварительно виновен. Сейчас след.комитет проводит следствие по ст.264. Но он виновен 100%, т.к. видео с видеорегистратора полностью это доказывает. На данный момент адвокат водителя хочет отделаться судебным штрафом для своего подзащитного, и предлагает нам такую сделку: сейчас мы получаем от водителя ту сумму, которую нам должна выплатитить страховая компания, это 300 с небольшим. При этом мы расписываем ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. виновник оплатил нам размер страховых выплат. и необходимо точно это указать, мол, это выплаты за страхование жизни. В страховую компанию мы не обращались, операции проводили по омс, на лекарства мы не особо затратились. Но с этой суммой мы категорически не согласны.. И , якобы, мы можем после этого подать гражданский иск на возмещение морального вреда. Читаю в интернете, что после примирения сторон гражданский иск уже подать нельзя.. Мне кажется, или предложение его адвоката это бред, чтобы нас обвести? Благодарю!