Порядок прекращения уголовного дела

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании) Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив , что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

В 2014 году купил авто, я пятый собственник по ПТС, через два года узнал, что авто в розыске. Розыск объявлен по заявлению первой жены третьего собственника. В настоящее время третий собственник умер, от первого брака у них дочь, которая хочет получить долю от авто. Уг. дело возбудили в отношении неустановленных лиц по ст. 159, якобы подпись третьего собственника подделана, есть исследование подписи, но экспертизу не делали. Третий и четвертый собственник состояли в родственных отношениях, третий - зять, а четвертый - теща, мать второй жены, в браке с которой он приобретал авто. Сейчас они разобрались и претензий никто ни к кому не имеют, ко мне, как к последнему, пятому собственнику претензий ни у кого нет, но авто с розыска не снимают, к уголовной ответственности никто не привлечен. Следователь поясняет, что уголовное дело в отношении неустановленных лиц он прекратить не может, так как за примирением сторон уг. дела по ст. 159 не прекращаются и он не знает какое основание для этого применить. Пожалуйста, скажите, бывают ли основания для прекращения подобных дел? Спасибо!

Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. После я так же подал жалобу в порядке 124 упк на постановление о прекращении уголовного дела в прокуратуру. Но и там мне отказали. Я получил ответ из прокуратуры, который могу обжаловать в суд. Следователь вынес так же постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на ответ из прокуратуры, где отказано в отмене постановление об прекращении уголовного дела и вместе с ним обжаловать об отказе возбуждения уголовного дела?

1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Вынесено постановление о прекращении уголовного дела и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Что первостепенно стоит обжаловать в суде? Дело в том, что я уже обжаловал постановление о прекращении в суд в порядке 125 упк, мне отказали. Соответственно можно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отдельно? Или его не будут рассматривать ибо постановление об прекращении не стали отменять? Имеет смысл постановление об отказе в возбуждении в суд?

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Могу я вновь подать жалобу, но уже в прокуратуру и в порядке 124 упк об отмене того же постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу (обжаловать вместе с этим постановление следователя о отказе в удовлетворении моего ходатайства о признании противоречивым заключение экспертов) и использовать её в качестве основания для отмены постановления? То есть теперь в прокуратуру, на тоже постановление, но c другой мотивировочной частью? ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: Если прокуратура откажет в удовлетворении, то уже её постановление я могу обжаловать вновь в суд в порядке 125 упк? ПРОСЬБА ОТВЕТИТЬ НА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Могу я вновь подать жалобу , но уже в прокуратуру и в порядке 124 упк об отмене тоже самого постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу (обжаловать вместе с этим постановление следователя о отказе в удовлетворении моего ходатайства о признании противоречивым заключение экспертов) и использовать её в качестве основания для отмены постановления? То есть теперь в прокуратуру, на тоже постановление, но с другой мотивировочной частью?

Подача жалобы по уголовному делу в суд повторно на тоже постановление об его отмене, но с другими аргументами? Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Расследование затянулось более чем на 2а года, на 5ть лет. Ибо постоянно возобновлялось и приостанавливалось. Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении. Теперь следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Мне необходимо отменить противоречивое заключение. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления? Или имеет смысл просто подать отдельно жалобу на постановление об отказе мне в удовлетворении моего ходатайства следователя, на признание заключения экспертизы противоречивым и его отмену? (ведь если уголовное дело прекращено, жалобу врятли суд рассмотрит, правильно?) То есть основной вопрос: Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк в суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать, что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления?

Какой срок установлен для подачи иска в суд на следователя, который нарушил сроки судопроизводства по уголовному делу, что бы возместить моральный ущерб? Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после происшествия (после возбуждения уголовного дела) , это при том, что уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Моего обидчика не привлекли и-за недостаточности доказательств. Соответственно я могу подать иск на нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Если да, то в какой срок установлен для подачи иска, после вынесенного постановления о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после возбуждения? (КАКОЙ СРОК УСТАНОВЛЕН ДЛЯ ПОДАЧИ ТАКОГО ИСКА И НА КАКИЕ ЗАКОНЫ В ТАКОМ СЛУЧАИ НАДО СОСЛАТЬСЯ В ИСКЕ, ЧТО БЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ?)

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после проишествия , это при том, что уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Соответственно я могу подать иск на нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Если да, то в какой срок установлен для подачи такого иска, после вынесенного постановления о прекращении уголовного дела спустя 5 лет после возбуждения?

Такая ситуация. Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Расследование затянулось более чем на 2а года, на 5ть лет. Ибо постоянно возобновлялось и приостанавливалось. Мне провели дополнительную судебную медицинскую экспертизу в рамках уголовного дела, заключение которой содержит в себе противоречия. Я соответственно подал ходатайство следователю, на признание заключения противоречивым и на отмену, но следователь вынес постановление об отказе мне в удовлетворении. Теперь следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела недавно, я его обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал. Мне необходимо отменить противоречивое заключение. Могу я вновь подать жалобу , но уже в порядке 124 упк в районную прокуратуру об отмене постановления о прекращении уголовного дела, но причину для этого указать , что мне провели противоречивую мед экспертизу и использовать её в качестве основания для отмены постановления? .... Можно так подавать жалобы, вначале в суд и потом в прокуратуру (учитывая противоречивое заключение экспертов) на одно и тоже постановление (в данном случаи о прекращении дела из-за сроков давности) ? И потом если прокуратура откажет в удовлетворении жалобы, уже постановление прокуратуры обжаловать в порядке 125 упк?

Такая ситуация, было возбуждено уголовное дело в 2012 году по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Преступление небольшой тяжести, срок давности расследования истёк- 2 года Однако сроки продливали в плоть до 2016 года, и я подавал жалобы и в 2015, 2016 и они удовлетворялись, следствие возобновляли. Такое ведь возможно? На какой максимальный срок можно продливать следствие по делу, если максимальные сроки его расследования исчерпаны? (если исходить из мой ситуации) Вопрос: СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КОТОРОЕ УЖЕ ДАВНО МОЖНО БЫЛО ПРЕКРАТИТЬ. И ВЫНЕСЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО НА ПРЕДУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦО). МОГУ Я ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ПОРЯДКЕ 125 УПК? (ответьте пожалуйста на все вопросы)

Добрый день. Был случай в жизни. А именно прекращение уголовного дела возбужденного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ судом по основаниям ст.254, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон (по не реабилитирующим основаниям). Как можно удалить это из дела, мешает работе.

Не удается ознакомиться с материалами прекращенного уголовного дела 7 лет назад. Фактически потерпевшие лица не имеют какой-либо информации по делу. В ответе в октябре 2016 г. следователь пишет: "В материалах уголовного дела находятся сведения о силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах деятельности по противодействию терроризму, в том числе персональные сведения и данные о лицах, участвовавших в проведении контртеррористической операции... . Указанному уголовному делу присвоен гриф секретности, и оно находится на хранении в архиве секретного делопроизводства. Данное уголовное дело и отдельные документы из него могут быть предоставлены в судебные и иные компетентные органы, а также лицам, имеющим допуск для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, с соблюдением требований приказа Минобороны России № 010-2005 года, регламентирующего порядок ведения секретного делопроизводства. Следователь Разъясняет, что в компетенцию следственных органов Следственного комитета Российской Федерации не входит оформление допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну. Каков алгоритм/порядок доступа с материалам УД. В какой орган обратиться или обжаловать ответ. Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Заведено уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои не серьезные). Стороны примирились и до всех процессуальных процедур готовы прекратить уголовное дело. Юридически это возможно и каким образом? В случае если дело дойдет до суда и стороны примиряться непосредственно на судебном процессе - сохраниться ли судимость у обвиняемого?

На меня и жену возбудили уголовное дело по 116 ст за нанесение побоев почтальону, где на очной ставке почтальон говорит что я не бил, а жена ее толкнула и та упала стукнувшись головой и плечом, свидетели говорят, что избиения не видели, только слышали словесную ругань, между нами и почтальоншей. 15. 10. 2016 г завели дело и вот уже 13.12.2016 дознавайтесь вызывала о прекращении уголовного дела, но мне сказали, что это уловка, а на самом деле подпишите и дело закроют и перепадут в суд т.к. 15.12 выходит срок давности по этому делу. Адвокаты , которых нам дали по назначению играют по правилам дознавателя.... Мы не пошли и дознаватель написала нам SMS, что если мы утром 14.12 не явимся, то нас она объявит в розыск... Что нам делать, идти в прокуратуру, менять адвокатов или тупу идти в неизвестность. С материалами дела не дают ознакомится, фамилию дознаватель свою не называет, дело говорит возбуждала не она, кто возбуждал не говорит, против нас особо ничего нет, но ощущение такое что кто-то хочет упорно довести дело до суда и отличился, хотя нам все время говорит, что закончится примирением, до суда не дойдет а сама мутит друго... Что нам делать?