Преследование

По подозрению в организации убийства Джабраилова органами предварительного расследования 19 января 2010 г. был задержан ранее судимый Авдеев. Постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе обыска, проведенного в квартире Авдеева, были обнаружены 450 таблеток общей массой 150,18 г, содержащих наркотическое средство — МДМА общей массой 24,629 г. Расследованием было установлено, что Авдеев к убийству Джабраилова не причастен, в связи с чем уголовное преследование в отношении его в этой части было прекращено. При этом Авдеев был признан судом виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Авдеев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Авдеев же был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Оцените правильность вынесенного судом решения. Является ли полная реабилитация лица условием возмещения вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения? В каких случаях лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения?

По подозрению в организации убийства Джабраилова органами предварительного расследования 19 января 2010 г. был задержан ранее судимый Авдеев. Постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе обыска, проведенного в квартире Авдеева, были обнаружены 450 таблеток общей массой 150,18 г, содержащих наркотическое средство — МДМА общей массой 24,629 г. Расследованием было установлено, что Авдеев к убийству Джабраилова не причастен, в связи с чем уголовное преследование в отношении его в этой части было прекращено. При этом Авдеев был признан судом виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Авдеев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Авдеев же был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Оцените правильность вынесенного судом решения. Является ли полная реабилитация лица условием возмещения вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения? В каких случаях лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения?

По подозрению в организации убийства Джабраилова органами предварительного расследования 19 января 2010 г. был задержан ранее судимый Авдеев. Постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе обыска, проведенного в квартире Авдеева, были обнаружены 450 таблеток общей массой 150,18 г, содержащих наркотическое средство — МДМА общей массой 24,629 г. Расследованием было установлено, что Авдеев к убийству Джабраилова не причастен, в связи с чем уголовное преследование в отношении его в этой части было прекращено. При этом Авдеев был признан судом виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Авдеев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Авдеев же был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Оцените правильность вынесенного судом решения. Является ли полная реабилитация лица условием возмещения вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения? В каких случаях лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения?

Здравствуйте, было возбуждено уголовное дело 17.07.2019 в отношении меня по ст158ч3Г. 20.02.2020 на очередную жалобу в прокуратуру пришёл ответ, что уголовное преследование прекращено по п1ч1ст27 УПК РФ. До апреля ждали копию постановления, не получили, после написали заявление в прокуратуру что следствие не дали постановление. 27.05.2020пришёл ответ, что решение о прекращении уголовного дела признано не обоснованным и следствие возабновлено .прошел почти месяц, меня никуда не вызывали. Что ожидать, что делать, подскажите, преступление мной не совершалось.

Здравствуйте. На меня осуществлялось уголовное преследование в 22.03.2001 году по с.1 ст.213 УК РФ. А в 05.05.2001 году уголовное дело прекращено по постановлению суда на основании ст.9 УПК РСФСР. как можно убрать судимость, которая мешает в разных жизненных ситуациях?

Здравствуйте. Более 2-х лет назад я был участником кабацкой потасовки. Её результатом стал перелом колена потерпевшего, в чем он обвинил меня. На основании показаний потерпевшего о том, что я нанес ему удар в колено было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и так как я являюсь сотрудником правоохранительных органов уголовное дело было передано в СУ СК по подследственности. 2 года продолжалось разбирательство по УД. Я самостоятельно снял видео с камер видеонаблюдения и оно было приобщено к материалам УД. Все 2 года я проходил свидетелем по данному уголовному делу, так как на видеозаписи было видно, что потерпевший ударил меня по ноге ногой, а я в ответ ударил его ногой по ягодице, при этом он подходя ко мне уже хромал на ногу. До окончания сроков давности уголовного преследования обвинение мне предъявлено не было, подозреваемым я не признавался. В настоящий момент, по истечению сроков давности уголовного преследования мне было предложено прекратить уголовное дело по примирению сторон с допросом в качестве подозреваемого или по истечению сроков давности, но с предъявлением обвинения. Оба варианта я не рассматриваю, так как это является нереабилитирующими обстоятельствами и я не смогу продолжать службу. Вопрос. 1. Имеют ли право сотрудники СУ СК начинать уголовное преследование в отношении меня после истечения сроков давности уголовного преследования? 2. Является ли нарушением моего права на защиту мой статус свидетеля на протяжении всего срока уголовного расследования, так как я, являясь свидетелем не имел возможности знакомиться с материалами уголовного дела, а так же предупреждался об ответственности за отказ от дачи показаний и дачи заведомо ложных показаний. Заранее спасибо

Я в WhatsApp отправил знакомой видео, которое я снимал для личного пользования на котором я говорю разные вещи, которые могут меня опорочить, и, даже вызвать уголовное преследование(не кого не оскорблял, там в основном я на записке), а она начала всем подряд отправлять его, вопрос:должна ли она была спросить разрешения на распространения, и, могу ли я подать на неё в суд и по какой статье? Заранее спасибо, вид ео показал отправил только ей, ибо доверял

Гр-н И. в ноябре 2018 г. нашёл в мусорном баке пистолет «ТТ» и хранил его в своей квартире. В декабре 2019 г. оружие было обнаружено работниками милиции и изъято. Судом установлено, что гр-н И. судимости не имеет, на работе и в быту характеризуется положительно. Уголовное преследование было прекращено и гр-н И. освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде суженого штрафа в размере 3 тыс.руб. Правильно ли поступил суд?

Здравствуйте. После решения суда сын проживает с отцом в течении семи лет. Мать сыном не интересуется, говорит что боится папу. Сейчас сыну 14 лет. Переходный возраст, самоизоляции, дистанционное обучение, лето на улице, лето на улице, ничего делать не хочет. С отцом начинаются скандалы. Настал переломный период, сын звонит двоюродной сестре, та звонит маме(сестра папы, ему тетя). Тетя связывается с сыном, юристом и они решают записать ругань (грубую нецензурную аудио и звуки якобы ударов) на телефон и идти в полицию. В полиции включают запись, звонят маме (сын конечно рад что наконец мама появилась), на следщий день снимают побои (какие-то кровопотеки и синяки непонятно откуда), сотрудники уговаривают маму сына и тетю (подавшей заявления от имени сына) исказить показания и как можно больше очернить папу для того чтобы было за что уцепиться. Сын на нервах обвиняет папу во всех грехах. Мама и рада помочь так как в суд подавали в прошлом на неё на определение места жительства ребёнка и она платит алименты. Тетя сразу за сомневалась и не стала писать неправду. Полиция изымается у папы ремень и регистратор (дома отец поставил видеорегистратор т.к. сын в 6 классе начал один приходить со школы, раньше отца и папа волновался), но регистратор давно сломан и информация стерта, и если её восстановят то вполне возможно что найдут момент ругани но намного ранее этого случая. Инспектор дело возбуждает по статьям 69 и семьдесяткакой то за жестокое обращение. Мол сына избивал и посадил на вегитарианство (для здоровья папа с сыном действительно последние два месяца питались без мяса но на обоюдном согласии, салаты и т.д). Дело на проверке в прокуратуре. Прошло около недели, сын хочет домой жить с отцом, тетя, двоюродная сестра все сожалеют о происшедшем и считают что нужно было все решать в семейном кругу и с помощью психологов, рассчитывали на поддержку рекомендательного характера (общение и наблюдения у психолога из опеки) но ни как не на уголовное преследование и уж тем более не га лишение или ограничение прав отца, т.к. это разрушит жизнь ребёнка и отца. Инспектор на встречу не идёт, уверенная что папа избивал и маму, видится и общаться без опеки (хотя опека так и не была привлечена) или мамы не разрешает и намерена добиться лишения либо ограничения прав и говорит что дело находиться в прокуратуре у руководства и все находиться на проверке. Тётя попробует забрать заявление и написать заявление на приостановление дела на основании ст.5 в связи с тем что все понимают что натворили, сотрудники полиции перестарались и нужно помочь папе с сыном а не разрушать им жизнь. Вопрос: можно ли приостановить дело/расследование таким образом и что сделать чтобы помочь папе с сыном?