Преследование

Факт уголовного преследования. Получил справку"о наличии (отсутствии) судимости..." В ней указано, что в 2000 году против меня было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ, дело прекращено через 3 недели по п.4 ст. 5 УПК РСФСР. На тот момент мне было 16 лет. Дело в том, что не я, не мои родители данного факта не помнят. Собираюсь подавать на ВНЖ в ЕС, а с такой справкой не дадут... Что делать, как быть?! Заранее благодарен за советы.

муж дал обьяснения при проведении дознания в качестве свидетеля о совершении поборов его начальником, при оформлении допроса следователем по делу, он от них отказался и оформил об этом явку с повинной, возможно ли уголовное преследование?

Задача - эскалировать уголовное дело против родственников. Музыкальные инструменты, хранившиеся по договорённости в квартире у родетелей, другие родственники отнесли в комисионный магазин. Уголовное преследование - либо против родственников (если родители не знали) - либо против родителей (если они действовали по сговору). Либо - хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК РФ). Также принудить вернуть мне остальные принадлежащие мне вещи. Одна из вещей была возвращена из комиссионного магазина, другие - нет. Писал жалобы на отказ - и в ОВД, и в районную прокуратуру - ответы не давали на руки, ничего по почте не приходило. Написал ещё одно обжалование на имя начальника ОВД - тоже не давали никакой информации. Следователь не хотела давать мне отказное на руки, и выдала копию только когда она уволилась месяц назад - я чудом застал этот момент. Меня интересует помощь в том, чтобы написать заявления, "которые подействуют" - и вопрос - куда - сразу в суд, если прокуратура/ОВД бездействуют и "забивают". "Программа-минимум" - вытащить родственников из-за границы в суд в Москву, по месту их прописки. Хотелось бы узнать сумму, за которую вы сможете подготовить эти документы. Жду предоложения по шагам (какие куда заявления готовы составить) и по суммам за услугу. Можно на почту. Здесь по ссылке - ПДФ с отказным, обжалованием и вторым отказным. https://yadi.sk/i/RViNONCZ3VqWKq Заранее благодарен, что уделили время.

Здравствуйте. Столкнулся с такой ситуацией. Несколько лет назад был подозреваемым по уголовному делу. Спустя некоторое время уголовное дело передали в другой регион и мой статус по данному делу сменился с подозреваемого на свидетеля. Т.е. уголовное дело возбуждали в одном регионе (и соответственно сделали меня там подозреваемым), а затем дело передали в другой регион и расследование продолжилось уже там (соответственно сменился и следователь), где я уже из подозреваемых стал свидетелем. Через полгода мне для работы потребовалась справка об отсутствии судимости, где было написано что с такого-то года, таким-то органом осуществлялось уголовное преследование. Вопрос, могу ли я потребовать удаления этой информации из открытой информационной базы ГИАЦ (т.е. чтобы мне получить чистую справку без этой записи) и каким образом (кому и что писать и куда обращаться, с учетом того, что дело возбуждали в одном регионе а теперь расследуют в другом). Если могу или не могу то на каком основании (закон, статья УПК и т.п.)? Спасибо.

Здравствуйте подскажите пожалуйста возможно ли убрать данные из ИЦ МВД если дело было прекращенно по ст 25 применение сторон. Взял справку о наличии судимости,в ней пишется что судимости не имеется,но был факт уголовного преследования. В связи с этим возникли вопросы в военкомате,сегодня должен был отправится к месту прохождения службы,мне позвонили сказали что есть косяк по базе. А для чего тогда они выдали мне повестку на отправку. Помогите пожалуйста не знаю как быть в этой ситуации!!

Добрый день. Я, являюсь супругой инспектора ДПС ОМВД России по городу Пятигорску Гладкова Андрея Алексеевича. Который задерживал пьяного водителя транспортного средства BMW, а в дальнейшем , преступника Паломанова А.Т. Мой муж Гладков А.А содержится под стражей в следственном изоляторе: более 1 года 19.03.2017 в Ставропольском крае в Предгорном районе села Вин - Сады произошло происшествие. В результате которого, при полицейском преследовании и операции по задержанию, погиб посягнувший на жизнь и здоровье сотрудника полиции Паломанов А.Т. Данная ситуация вызвала, большой общественный резонанс, получила освещение в средствах массовой информации и обсуждения на одной из популярных телепередач центрального телевидения « Пусть Говорят: Убийство при исполнении служебных обязанностей ». Выпуск от 27.03.2017 года. Безусловно, прежде временная гибель молодого человека Паломанова А.Т, пусть и совершившего тяжкое преступление (ст.318 ч.1 УК РФ, наезд на инспектора ДПС при исполнении служебных обязательств), является невосполнимой утратой для его родных и близких. Вне всякого сомнения, обстоятельства такого происшествия должны быть тщательно расследованы для установления истины по делу. В тоже время, уголовное расследование в действиях сотрудников, а именно моего мужа Гладкова А.А, преступление под давлением и прежде временным суждением в СМИ. Обстоятельство, произошедшего приобрело явно обвинительный уклон и привело к не обосновано завышенной квалификации действий инспекторов ДПС ОМВД по городу Пятигорску. Убийство группой лиц по предварительному сговору не обосновано применена ( УК РФ ст.105 Убийство, ч. 2 пункт «ж») и не аргументирована уголовно-процессуальным действием со стороны следователей по данному делу. Так поступили с моим мужем Гладковым А.А и его коллегой Гасаряном Р.О , которые находились на службе. Паломанов А.Т управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Совершил умышленный наезд на сотрудника ДПС и создавал в процессе погони реальную опасность другим участникам дорожного движения. Факт полицейской погони и задержании водителя автомобиля BMW Паломанова А.Т, от начала и до конца зафиксированы на видео - регистраторы патрульного автомобиля, в полной мере объективно и достоверно подтверждающего, как отсутствие какого либо (УК РФ ст.105 Убийство) « Предварительного сговора и умышленного убийства » так и соответствие их действий пределам мер необходимых для задержаний лица, совершившего преступления. На протяжении более 1 года, пока длится расследование, следствием занята позиция, следованием путем наименьшего сопротивлением « максимальным вменением » позволяющего по надуманным, и обоснованным только тяжестью обвинения, основаниям удерживать добросовестных и честных офицеров ДПС под стражей, культивируя тем самым необоснованно приданный образ преступников и убийц. В течении 1 года следствие идет явно с обвинительным уклоном. Пропадают уже с видеотехнических экспертиз участники избиения такие как Гаспарян, хотя на видео видно как он бьет потерпевшего. Это наводит на мысль о подкупе экспертов. Все жалобы, ходатайства, аппеляционные жалобы не принимаются во внимание . Разумеется, все изложенные обстоятельства затрагивают существующие правовые пробелы в вопросах поведения сотрудников правоохранительных органов при задержании лиц. Совершивших преступлений и требуют вмешательств со стороны общественных, политических и правозащитных органов власти, в том числе руководителей государственных органов. С учетом изложенного, прошу Вас разобраться в обстоятельствах дела и использовать имеющейся у, Вас полномочия для обеспечения справедливости, осуществленного уголовного преследовании и разбирательства дела. Устранения допущенных органами следствия «перегибов», в том числе и в вопросах неоправданно заявленной квалификации обвинений и несорозмерной строгости применённой меры пресечении. Мой муж не убийца. Он не совершал преступление, а рисковал своей жизнью. Для задержания преступника Паломанова Александра Тимофеевича, пьяного водителя, который умышленно покушался на жизнь офицеров полиции. Прошу Вас помогите разобраться объективно и взять данное обращение на контроль и проинформировать о результатах проверки .

Необходимо снять с учета централизованной базы в ФКУ «ГИАЦ МВД России.-сын почти ни где не может устроиться на работу после окончания колледжа и института, сейчас принято везде запрашивать-хотя сын даже не был условно осужден, возмещения ущерба, раскаивание, и несовершеннолетние--и было прекращение уголовного дела. Было От 4 Мая 2005г г. 14 лет назад. г Ханты-Мансийск состоялся суд(в начале им инкраминировалась статья 158 ч2 а.б кража , после чего прокурор вынес: Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых и применения принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекращено, прекращено уголовное преследование за исключением п1 ст.27 настоящего кодекса. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. после чего после примирения сторон, возмещения ущерба, раскаивание, и несовершеннолетние) --прокурор вынес решение: Постановление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних обвиняемых и применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Добрый день уважаемые юристы Ситуация такова подал в суд исковое заявление о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией по незаконному уголовному преследованию и получил отказ! Получил постановление об отказе в реабилитации. Зацените какой бред написан судьей (верхнюю часть постановления писать не стану, там резолютируется 133 УПК РФ и права на реабилитацию и прочая законодательная галиматья): Из постановления ОД УМВД России по ....району г....... от 10.11.2016 следует, что уголовное дело №...... в отношении ....... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в данном постановлении дознавателем за ........ не признано право на реабилитацию. Таким образом, в настоящее время отсутствует правовые основания для рассмотрения заявления Лосева С.В. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 134 УПК РФ суд постановил: Отказать ...... в принятии к производству его заявления о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. Что самое интересное датировано это постановление 16 апреля 2018, извещение пришло по почте 25 апреля. Материалы дела (исковое заявление мне не отправили в двух копиях). Насколько это все законно? Судья в постановлении ссылается на дознавателя - это полный бред, на мой взгляд.

За уголовное преступление районный суд вынес наказание в виде крупного штрафа, однако в приговоре суда ошибочно напечатано другое отчество осужденного. Копия данного приговора в дальнейшем поступила приставу исполнителю, который на основании него возбудил производство так же в отношении данного очужденного с неправильным отчеством. Фактически получается, что такого человека не существует. Возможно ли в данном случае прекратить уголовное преследование и исполнительное производство?

В справке о судимости указано по какой статье и когда было возбуждено уголовное дело но в пометке написано что решения нет в пометке о уголовном преследовании.А о наличии или о отсутствии судимости пишут что не имеется.Что это значит?

Почему у нас казалось бы вполне нормальные основания прекращения уголовного дела - деятельное раскаяние, примирение сторон - нереабилитирующие? Ведь во-первых, нарушается статья 49 Конституции РФ (а согласно закону Конституция имеет высшую юридическую силу и ни 1 закон не может ей противоречить) А во-вторых, зачем накладывать определённое клеймо уголовника на всю жизнь, фактически ломая ему жизнь (ведь он с фактом уголовного преследования никуда не сможет устроиться на работу, ну или по крайней мере с этим будут у него проблемы), когда человек примирился с потерпевшим или деятельно раскаялся, ведь он загладил вред, искупил свою вину?

помогите с задачей. Гражданин России Кострыкин, находясь в Саудовской Аравии, совершил убийство гражданина Саудовской Аравии Мухаммада- аль-Шафии. Факт совершения убийства за границей Кострыкиным был с неопровер-жимостью доказан уже тогда, когда он находился в Москве. Будучи осужден российским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет, Кострыкин обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, что в силу ч. 1 ст. 12 УК РФ он мог быть осужден российским судом только в том случае, если в отношении него не было решения суда иностранного государства. Обосновал он этот довод тем, что согласно уголовно-правовым нормам шариата, действующим в Саудовской Аравии, намеренное убийство (катль аль-амд) наказывается смертной казнью или упла¬той родственникам убитого денежного штрафа (так называемых «кровавых денег», или дийи), или полным прощением осужденного. То, какой вид наказания избрать при осуждении лица, зависит цели¬ком и полностью от усмотрения родственников убитого, и суд не вправе изменить избранную ими меру наказания. Согласно пись¬менному заявлению родственников убитого, представленному в суд первой инстанции, они полностью простили Кострыкина. Соответственно, утверждал Кострыкин, поскольку прощение по сути равнозначно оправдательному приговору, российский суд не вправе был осуждать его. На этом основании он просил смягчить назначенное ему наказание или в целом оправдать. Обоснованны ли доводы Кострыкина и подлежит ли его кассаци-онной жалоба удовлетворению? Изменится ли решение, если суд Саудовской Аравии вынесет оп-равдательный приговор в отношении Кострыкина до его осуждения рос-сийским судом? Вправе ли в таком случае Российская Федерация на ос¬новании новых доказательств вины Кострыкина инициировать его уголовное преследование?