Протокол об административном правонарушении

Комиссия комбината благоустройства города составила протокол об административном правонарушении-стоянка грузового транспорта возле частного дома. Законны ли санкции?Якобы есть закон принятый на уровне района. вменяют штраф от 2 до 4 т.р.

Супруг был в нетрезвом состоянии, учинил скандал с соседями на почве закрытого доступа в электрощиток. В доме вырубило электричество, а счетчик в тамбуре у соседей. В ответ на это, сосед начал избивать его. На теле имеются следы побоев, болит голова, тошнит уже 3 дня. Сам он сдачи не давал, так как не был в состоянии. Вызвали полицию, супруг стал на повышенных тонах объяснять сложившуюся ситуацию. Вместо разбирательства, его ударили по лицу. На вопрос, да чтож вы делаете Гады? Его скрутили, вывели из дома и увезли в отделение. Аргументируя сопротивление органам власти и нарушение общественного порядка в ночное время. Держали 3 часа. Заставив подписать протокол об административном правонарушении. Вот вопрос. Что делать нам? Куда обращаться? ведь если идти в то отделение, куда его отвозили, там быстро умоют руки и перевернут все события. Можно ли обратиться в судмедэкспертизу, без направления следователя? Можем ли мы, как то восстановить справедливость?

Здравствуйте,можно ли снять выдворение,было правонарушение по ч . 1.1 СТ . 18.8 кодекса РФ . 03 . 07 2018 года УУП МВД России в аксайскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Украины ,в связи с тем , что 03 07 2018 года 0 2:10 при проверке документов был выявлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ ,нарушил срок пребывания на 26 дней однако срок пребывания иностранным гражданином в РФ составляет не более 90 суток в течение календарных 180 суток как , я тем самым нарушив требования статья 5 ть фз-115 . Было открытое судебное заседание, суд постановил , признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч . 1.1 статья 18.8 кодекса российской федерации об административном правонарушении и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб с административным выдворением за пределы российской федерации. Исполнение постановления об административном выдворение за пределы российской федерации осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда да , подлежащих административному выдворению за пределы российской федерации.

Здравствуйте.Помогите пожалуйста разобраться. У соседей сверху в много жилом доме целыми днями лают собаки (в основном в их отсутствие).Пару раз бывало даже после 23:00ч.Да и сами они, то кричат, то топают ногами.Попытки мирно поговорить и решить проблему ничего не дали.Написал коллективное заявление с 3 мя соседями, изложил всю ситуацию.Участковый по телефону заявил что ничего сделать не может, что я не туда обращаюсь.Сказал что в данном случае они типа не выписывают протоколы об административном правонарушении, потому что они теперь работают по КоАП г.Москвы, а там якобы ни слова про то, что полиция должна выписывать протоколы по административке.И сослался мне на следующие статьи КоАП г.Москвы: 1. 16.5 Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. 2. 16.3 Компетенция мировых судей и органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях. 3. Нарушение тишины и покоя граждан. Скажите, правду ли сказал участковый или не захотел просто заниматься этим? Неужели нет законов которые регулируют лай собак в дневное время, пусть не напрямую но хотя бы косвенно. Например ФЗ -52 О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.Или Ст. 17, п.4 ЖК РФ (Правила пользования жилыми помещениями). С уважением Денис Алексеевич.

Возвращаясь поздно ночью домой, мой муж (далее - К) был остановлен сотрудниками ГАИ, они проверили у него документы и супругу сразу стало понятно, что разговор намечается долгим, т.к. гаишник стал задавать не корректные вопросы, а именно : "Что у Вас с голосом?" Был составлен протокол об отстранении от управления ТС, где сотрудник ошибся в указании времени (данную ошибку он исправил, чему свидетельствует подпись К..., протокол прикладываю, на нем видно "0" обведен", так же в нем указал признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Дальше было проведено освидетельствование с помощью алкотестера, о чем свидетельствует акт, в котором вы видите показания равны 0,000. (В данном акте сотрудник гаи указывает признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Последнего пункта не было в протоколе отстранения от транспортного средства. На этом К... думал вопрос будет закрыт, и он спокойно поедет домой, ехать кстати оставалось меньше 500 метров, но настойчивый полицай стал отправлять его на медицинское освидетельствование. В ярких красках рассказывая и описывая дальнейшую его судьбу, если результаты будут не в нашу пользу... К... не был готов к такому натиску и повороту событий, и отказался от медицинского освидетельствования, также сказывалась усталость и стрессовая ситуация, сказав на видеокамеру, что он не отказывается, но очень устал и ему рано вставать. Хитрый гаец только этого и ждал, не выдержав порядок мед.освидетельствования, а именно не разъяснив права и последствия отказа, дал К,...подписать отказ на мед.освидетельствование (в котором пишет признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы), составил протокол об административном правонарушении (здесь признаки указывает: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и сунул в руки повестку в суд. Подскажите пожалуйста, что можно сделать, на что лучше сослаться в данной ситуации?

Здравствуйте. Было совершено административное правонарушение, а именно остановили за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы были составлены 13 числа на улице Горького. Затем инспектор собственноручно замазал замазкой дату, время и место составления протокола и вписал якобы протокол об административном правонарушении был составлен 15 числа в 14:15 В отделении гибдд. Является ли данный протокол недействительным и если можно ссылки на статьи.

Добрый день. 15 августа этого года получил штраф (первый за все время) за безбилетный проезд в общественном транспорте (автобус) по ч.1 ст.10.1 на 1000р сроком на 60 дней. Квитанцию получил и забыл про нее. Недавно (10 ноября) получил извещение о том, что будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Что делать в такой ситуации? Нужно ли ещё оплачивать просроченный штраф по имеющейся квитанции? Чего ждать после составления протокола?

Здравствуйте. Департамент образования передал протокол об административном правонарушении в суд. Назначили судебное заседание. Нужно ли представлять в суд какие-то доказательства или просто дать объяснения в суде?

Здравствуйте. Оплатил налог на машину. Не знал,что надо предоставлять 3- ндфл в налоговую. Оказалось, что меня ранее вызывали в налогову. Только я не получал уведомление, и сегодня пришел протокол об административном правонарушении за не предоставление 3 ндфл в налоговую. Скажите пожалуйста могу ли я выехать в корею.? Если было совершенно административное правонарушение, ответствененость за которое установлена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Заранее спасибо

Добрый вечер,остановили сатрудники приложили проехать на медосвидетельствование я отказался составили протокол об отказе потом написали протокол об административном правонарушении потом приложили дунуть в трубку на камеру отказался,как не лешится прав в этом случае

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста.Может ли участковый составить протокол об административном правонарушении?У соседей целыми днями лают собаки. Написал коллективное заявление в полицию.Участковый сказал по телефону что якобы сейчас они не составляют протоколы и что мне нужно обращаться в роспотребнадзор. Правда ли это? Заранее спасибо.

Можно ли оспорить вот такое решение судьи? района Решение по административному делу Дело № 5-576-4/2019 УИД 33MS0057-01-2019-002438-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 октября 2019 года город Муром, Радиозаводское шоссе, 14А Мировой судья судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Макарова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шайтанова Дениса Юрьевича, , у с т а н о в и л : 22 сентября 2019 года в 05 час. 00 мин. Шайтанов Д.Ю. управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком у дома № 3 по улице Ремесленная Слободка города Мурома Владимирской области, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у Шайтанова Д.Ю. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В присутствии двух понятных Шайтанов Д.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте. Тогда Шайтанову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шайтанов Д.Ю. отказался. Таким образом, Шайтанов Д.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Шайтанов Д.Ю. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Шайтанов Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем СМС-извещения, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие Шайтанова Д.Ю. на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Шайтанов Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шайтанова Д.Ю. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим обстоятельства совершения Шайтановым Д.Ю. административного правонарушения, а также основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, подтверждающим факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых Шайтанов Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Алкотектор pro-100 touch» № 850618, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у Шайтанова Д.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайтанов Д.Ю. согласился, о чем расписался в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим признаки опьянения Шайтанова Д.Ю.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись об отказе от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «» с государственным регистрационным знаком был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Владимирская область, город Муром, проезд Куйбышева, 6а. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Шайтанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения Шайтановым Д.Ю. новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л : Шайтанова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России Муромский) ИНН: 3307010117, КПП: 333401001, Расчетный счет: 40101810800000010002 Банк получателя платежа: Отделение г. Владимир БИК: 041708001,ОКТMО: 17735000 КБК: 18811630020016000140,УИН: 18810433190090007704Разъяснить Шайтанову Д.Ю., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, соответствующее водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» (Нижегородская область, Навашинский район, город Навашино, переулок Дзержинского, 3). Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В. Макарова

Здравствуйте, в конце сентября попал в дтп, признан пострадавшей стороной. Виновник пошел на обгон по встречной полосе пересекая двойную сплошную и врезался в мой поворачивающий налево автомобиль, вину признал. Протокол составляли сотрудники ДПС, также подтвердив его вину. Дальше начались проблемы. Сотрудники ДПС на месте мне не дали ни каких протоколов, дали только сфотографировать протокол об административном правонарушении в отношении виновника, и сказали надо будет приехать к ним в управление за протоколом с печать (авария была в одном регионе, сам я проживаю в другом, что уже, мягко говоря, напрягает).Автомобиль получил так же скрытые повреждения, что отразилось на его управляемости (передок трясет и кидает из стороны в сторону) Получив протокол с печатью, связался со своей страховой, записался на осмотр транспортного средства. Провели осмотр, составили кучу бумаг, сказали ждать.Ожидания проходили в режиме молчания со стороны страховой, при звонке ни каких ответов, ни на какой стадии, ничего другого. Выждав 20 установленных законом дней, звоню и получаю ответ, что на ваш адрес выслано письмо, что в письме молчат. Ожидаю дальше (прекрасная работа почты России), наконец получаю письмо с отрицательным ответом, мол в перечне поданных мной документов не хватает постановления по делу об АП/Определения об отказе в возбуждении дела. Спрашивается где вы были раньше, когда я подавал документы оценщику, когда связывался со страховой, я сам указывал, что у меня нет судебного решения, но это никого не интересовало. Теперь ситуация такая, что суд вынес постановление, но в силу оно еще не вступило, т.к. виновник не получает уведомление. Казалось бы при чем здесь я, но в страховой даже разговаривать не хотят без этой бумажки. Таким образом в аварию попал в конце сентября, а страховое дело даже не рассматривается хотя уже фактически ноябрь. Звоню в суд, постоянно один ответ: -"перезвоните на будущей неделе". Машина необходима позарез, а при учете 20 дней на рассмотрение у страховой и 30 на ремонт, да еще не известно когда будет постановление, у меня патовая ситуация. Что можно сделать в данной ситуации?

Здравствуйте! Департамент образования направил в суд протокол об административном правонарушении на образовательное учреждение, следует ли отправлять в суд какой-либо отзыв, или объяснения давать непосредственно в суде?