Протокол об административном правонарушении

возможно ли избежать руководителю административного наказания по ст. 15.33.2 КоАП РФ за несвоевременно сданный отчет СЗВ-М за декабрь 2016, юрлицо подало сведения после акта ПФ от 28.04.17 и оплатило штрафы в соответствии с законодательством. 12.12.17 надлежит явиться в ПФ для подписания протокола об административном правонарушении.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1, и спустя 2 месяца полиция начала трясти, то на сколько полиция имеет право задержать? и имеет ли право задерживать если нет никакой повестки в суд.

Инспектор государственной противопожарной службы Окуркин вынес предписание о приостановлении работ покрасочного цеха автомастерской «Бриз» в связи с нарушением требований пожарной безопасности. В п. 3 предписания содержалось требование прекратить производство работ с 12.00 часов 5 марта до устранения причин нарушения. Предписание было выполнено в срок. 15 марта покрасочный цех по приказу директора ООО «Бриз» возобновил свою работу. В связи с этим инспектор составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В суде представитель ООО «Бриз» пояснил, что правонарушения они не совершали, поскольку предписание было ими исполнено. За это время ООО «Бриз» устранило имеющиеся нарушения пожарной безопасности и возобновило работы. Представитель госпожнадзора в суде заявил, что для возобновления работы цеха требовалось соответствующее решение инспекции. Дайте юридический анализ дела.

Скажите пожалуйста, если в протоколе об административном правонарушении написано не то пиво которое на самом деле фигурирует в деле? Судья утверждает,что это опечатка,хотя все объяснения,адм протокол составлен на не существующее в природе пиво?Как поступить.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если постановление и протокол об административном правонарушении вынесены и составлены одним лицом, а реально составление их с моих слов и запись в данных документах производило другое лицо. Например, разбирательство по делу и составление документов произведено лейтенантом Ивановым, а в протоколе и в постановлении указан мл. лейтенант Сидоров, то являются ли они законными. Возможно ли обжаловать данные действия, если они незаконные через суд в течение 10 дней.

Обращаюсь за грамотной юридической помощью . Я - водитель с 1984 года. До 01.201.2016 я никогда не являлся участником аварий, поэтому мне не приходилось сталкиваться с судебными разбирательствами из-за ДТП. Прошу помочь востановить право на обжалование постановления о ДТП и оказать содействие в проведении независимой экспертной оценки и дополнительного исследования случившегося ДТП. 01.10. 2016 года в 07.50 в г. Москве я выехал с ул. Кременчугской на автомобиле ГАЗ 2752 № у 67кх77 по Аминьевскому шоссе в сторону Кутузовского шоссе. Моя полоса движения была свободна и, выполнив перестроение в крайний левый ряд, я ехал со скоростью 50-60 км/ч. Проехав примерно 10-15м., я увидел в зеркало заднего вида приближающийся на большой скорости с мигающими фарами автомобиль BMV Х5 № Х303КЕ193, который догнал меня примерно через 70 метров от поворота. Возможности уступить ему дорогу у меня не было, так как справа была автобусная полоса. Водитель BMV X5 Потапов С.В. , прибавив скорость, сам предпринял маневр для обгона слева, но не справившись с управлением , задел задним левым колесом бордюрный камень. Получив повреждения колеса и потеряв управление над автомобилем, он вылетел на ремонтирующуюся часть эстакады, его автомобиль развернуло, и он столкнулся с управляемой мною машиной. Напротив справа от места происшествия находилась автобусная остановка, а на центральной и правой полосе было интенсивное движение, поэтому управляемый мною автомобиль выступил в роли щита. Прибывшие сотрудники первой группы ДПС на месте ДТП выставили конусы, четко обозначив место аварии, начали составлять протокол и вести опрос свидетелей. Мною лично и сотрудниками ДПС были сделаны фотографии места происшествия, на место аварии были направлены видеокамеры наружного наблюдения с дома № 10 по Аминьевскому шоссе. Водитель BMV X5 Потапов С.В. устно признавал, что авария произошла из-за него. После выяснения обстоятельств ДТП, мне сотрудниками ГИБДД были предоставлены документы, в которых была изложена абсолютно противоположная картина ДТП . С формулировками справки, постановления и протокола о ДТП устно я не согласился , но , будучи некомпетентным в этих вопросах, подписал их. До 20 октября я амбулаторно лечился после аварии, а с 20 октября 2016 года меня по служебной необходимости перевели на работу в г. Тамань Краснодарского края, из-за чего в суд не обращался и, по неопытности, думая , что все разрешилось благополучно, пропустил все сроки обжалования документов . 1) Я не опротестовал формулировку справки о ДТП. Когда мне подали справку о ДТП от 01.10.2016 рег. № 13373 на подпись, я обратил внимание инспектора ДПС лейтенанта полиции Антонова Е.М. на то что в ней неправильно указан порядок событий: «столкновение двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие», так как на самом деле все было иначе . Он мне ответил, что для разбирательства это не имеет значения. На деле все вышло иначе. 2) Я не опротестовал в суде протокол об административном правонарушении и оплатил штраф в 500 руб. В отделении ДПС инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Яснопольская Ю.Н. (нагрудный знак 77-4322) при опросе меня и второго участника ДТП Потапова С.В. , в ответ на мои возражения по поводу перечисленных в протоколе нарушений заявила, что я обязан был уступить дорогу при любых обстоятельствах, так как видел, на какой дорогой машине пытаются меня обогнать. К тому же она ввела меня в заблуждение, указав на то, что если я не подпишу протокол об административном правонарушении №77МР 0491622, и не оплачу штраф в 500 руб., якобы за то, что я не уступил дорогу, то меня лишат водительских прав. Это было бы для меня равносильно потере работы, поэтому я тут же оплатил штраф. 3) Я не оспорил в суде постановление по делу об административном правонарушении При оформлении постановления 18810277166762377 по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 инспектор Яснопольская Ю.Н. допустила искажение фактов : в постановлении она указала другое место аварии , в протоколе нет показаний свидетелей и очевидцев, данных о скорости автомобилей во время аварии, не было принято во внимание описание повреждений автомобиля BMV Х5 , полученные им во время столкновения с бордюром , не исследованы причины полученных повреждений автомобиля BMV Х5, не использовались фото -и -видеоматериалы, не было автотранспортной экспертизы, мне отказали в просмотре видеозаписи с места ДТП. 4) При обращении в медицинские учреждения я не указал , что причина недомогания- следствие аварии. После ДТП я обращался в травмпункт (Олимпийская Деревня 16 к. 1, о чем было сообщено в ОБ ДПС ГИБДД (Сколковское шоссе д. 29),но не взял оттуда справку - подтверждение. Чтобы не потерять работу, я прошел обследование в частной клинике и лечился амбулаторно , согласно назначениям врача (бумаги у меня на руках) . Со стороны второго участника аварии никаких претензий ко мне не было. Согласно имеющимся у меня документам Потапов С.В. - владелец BMV X5, автомобиль восстановил и продал. В мае 2017 года мне был предъявлен иск от ООО СК «Согласие» г. Москва о возмещении материального ущерба в порядке субррогации в размере 581346,40 руб. + судебные расходы в размере 9014руб.= всего на сумму 590378,40 руб за последствия аварии. Я пытался с помощью юриста из г. Сочи обжаловать постановление инспектора ГИБДД Яснопольской Ю.Н. в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, но мне отказали даже в восстановлении срока на обжалование постановления о ДТП (Дело 12-1916_2017 от 13.10.2017). Из-за этого я проиграл суд в Краснодаре (№ 33-31596/2017) об обжаловании иска на возмещение материального ущерба. О своей проблеме я сообщал в ГУВД и Прокуратуру г. Москвы. Мне были отправлены формальные ответы, что в действиях сотрудников ГИБДД нарушений не установлено. Прошу помочь восстановить справедливость, так как действия сотрудников ГИБДД, для которых статус дорогого автомобиля главнее, чем правила , привели к тому , что сейчас ущемляются мои гражданские права.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в протоколе об административном правонарушении указана другая улица, доказательства этого правонарушения-фото ГИБДД и мои письменные объяснения зафиксированы по другой, правильной улице, сыграет ли эта ошибка в суде в мою пользу, ведь постановление составлено с ошибкой, на этой улице я вообще не был в этот день и час, даже есть фото, что я был на другой улице. Спасибо.

Государственным инспектор федеральной службы по налогам и сборам в ходе проверки ЗАО «Фокус» 15 июня 2004 г. были выявлены неоднократные нарушения порядка ведения кассовых операций и нарушение сроков предоставления налоговой декларации по единому социальному налогу в налоговый орган, которая подается до 30 марта года, следующего за отчетным периодом. По данному факту в отношении главного бухгалтера были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.1 и 15.05 КоАП РФ. 30 июня 2004 г. были рассмотрены материалы об административных правонарушениях и назначено административное наказание. Главный бухгалтер обжаловала постановление о назначении административного , мотивируя это тем, что прошли сроки давности привлечения к административной ответственности. Как сделать анализ дела? Хотя бы просто объяснить по каким критериям он делается.

Обратился к участковому касаемо шума соседей в ночное время, а он не принял заявление. Сказал, что этим полиция уже 2 года как не занимается, а занимается другое министерство. Написал жалобу в МВД на этого участкового, жалобу приняли, но ответили, что протоколы об административных правонарушениях в сфере тишины уполномочено составлять Министерство по муниципальному развитию и внутренней политике Калининградской области. Короче, ответил письменно начальник отделения полиции моего района, что Министерство по муниципальному развитию или жилищная инспекция должны этим по закону заниматься. Просто получается, что по вызову 02 полиция не составляет протокол, а участковый вообще бездействует. И начальник отделения полиции посылает меня в иные инстанции.

Здравствуйте. У гражданина из Крыма в собственности два с\х зем. участка, ЛКХ (он получил ее при распаевывании земель бывшего КСП) и на одном построен жилой дом. Между участками проходит грунтовая дорога и ведет в лесополосу. Межевые знаки одного из зем. участков(бетонные столбы без маркировки) установлены вдоль этой дороги примерно в 7 метрах от нее. Знаков на втором, смежном участка нет. Гражданин огородил часть этой дорого (40м.) забором и в лесополосу теперь не пройти. В августе я решил пойти в лесополосу для отдыха и когда дошел до нее, этот гражданин вызвал полицию и сообщил, что я зашел к нему во двор. Итог, после двух месяцев проверки, был составлен протокол по ст. 19.1 КоАП РФ. В деле имеются только копии правоустанавливающих документов на участки. Нет актов выноса границ участков. Как полицейский установил, что дорога находится на участке гражданина неизвестно. Я 100% знаю, что дорога не проходит по его участкам и смогу это доказать! Не хочу доказывать это в порядке рассмотрения протокола в суде. Хочу обжаловать протокол и признать его незаконным, после чего требовать возмещения морального вреда с МВД. Подскажите какой порядок обжалования протокола? Или протокол не обжалуется? Обжалуется постановление о возбуждении админ. дела? Его мне прислали по почне два месяца назад. Значит сроки я пропустил?

Да уж столкнулась с такой же ситуацией. На суде,судья ни мои ни свидетелей во внимание показания даже и не думала брать. Перед судом судья лично наедине общалась с сотрудником ДПС минут 30,после чего меня пригласили в зал суда. Свидетеля почему то допрашивали в присутствии гаишника. Гаишник путался в показаниях,на суде вел себя грубо, мне говорил что мне нужно личится у психсатра,что я вообще неадыкватный человек , но на что судья ему просто улыбалась. И лишила меня прав на 1,7 и 30000 штрафую. «04» января 2017 года я в качестве пассажира ехала на автомашине марки Nissan Renessa государственный номер М623 ХС 24. Данный автомобиль мне не принадлежит, собственником я не являюсь. Я ехала на заднем сиденье данного автомобиля. За рулем находился Василий, фамилию которого я не знаю. Возле магазина «Олеся» расположенного в пгт. Козулька Козульского района, водитель данного автомобиля остановился, и выйдя из автомобиля ушел за магазин «Олеся». Я также совместно с другими пассажирами покинула салон автомобиля, кроме меня на улице стояло еще 4 человека. Находясь на улице возле вышеуказанного магазина к нам подъехал экипаж ГИБДД. После чего ко мне подошёл инспектор ГИБДД как позже выяснилось Лыков А.С. и попросил меня пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Я данному инспектору пояснила что за рулем данного автомобиля не находилась, ехала в качестве пассажира, также факт того что я ехала на заднем сиденье автомобиля подтвердили свидетели, которые стояли возле магазина, но инспектор ГИБДД данные факты проигнорировал. После чего инспектор ГИБДД стал агрессивно разговаривать и кричать. Затем на меня был составлен протокол об административном правонарушении 24 ТФ №630805, и я привлечена к ответственности за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе в графе объяснения лица я также указала, что за рулем данного автомобиля не находилась. На мою просьбу предъявить доказательства того что я находилась за рулем вышеуказанного автомобиля инспектор ответил отказом и достав наручники сказал, что, если я буду много разговаривать наденет на меня наручники и отвезет в отделение полиции. Также инспектор ГИБДД отказался предоставить свое служебное удостоверение в раскрытом виде, что является грубым нарушением пункта 20 Административного регламента МВД России. Вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, был сделан сотрудником ГИБДД Лыковым А.С. исключительно на основании собственного представления. В силу ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения, а также наличие события административного правонарушения, относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Считаю, что в действиях указанного сотрудника ГИБДД Лыкова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285, 286 УК РФ, которого необходимо привлечь к уголовной ответственности. На протяжении всего времени общения с инспектором, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление, так же инспектор пояснил, что им необходимо выполнить план по возбуждению административных дел. Тем самым он нарушил требования статьи 19 приказа МВД 185. Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудника ГИБДД, я вынуждена расценивать как противоправные, направленные на получения необходимой статистики по выявлению административных правонарушений. Согласно ст. 53 Федерального закона № 3-Ф3 «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд. Исходя из требований ст. 33 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники полиции несут установленную законом ответственность. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд. В общем суть такова. На что я еще могу до полнить. Видеофиксацию на мою просьбу не предоставили в суде. Аргументируя что она повредилась при перемещении файла" Вот именно это видео повредилось"!!!! На что я могу дать пояснение,что видео было удаленно так как на этом видео видно что ДПС подъехали ,а мы все на улице стоим! Потому что сотрудники ДПС утверждают что они за нами с мигалками ехали,и когда они подъезжали якобы меня сотрудник Лыков за руку поймал,потом он говорит что я стояла около водительской двери,потом что я выходила из за руля. В оббщем по мнению судьи у нее нет основания не доверять сотрудникам ДПС,И так нас продержали на улице около 4 часов.

Здравствуйте, если с протоколом об административном правонарушении направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (нарушителя) законно ли будет рассмотреть протокол без вынесения определения о назначении даты и времени рассмотрения, а сразу в 3-х дневный срок после поступления материалов дела?

Здравствуйте. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.16 КОАП.Пришло по почте постановление. В течение 10 дней послали обжалование в вышестоящий орган заказным письмом с уведомлением. Они отправили нам ответ ПРОСТЫМ письмом, которое почтальон положил в почтовый ящик.Там была отписка обычная с отказом.Срок для обжалования в суд 10 дней. А на следующий день пришло еще от органа, который нам составлял административный протокол прислал повестку явиться к ним для составления другого протокола по ст.20.25 коап( из-за уклонения уплаты штрафа). ВОПРОСЫ: 1.Мы получили 7 дней назад простое письмо...и завтра подадим в суд?Но как судья будет смотреть на сроки?как доказать на то, что мы их не пропустили? 2.Когда мы явимся по повестке по уклонению от уплаты штрафа, что мы должны им сказать?не будет же заведен протокол об административном правонарушении, если мы подали в суд на обжалование?

14 апреля 2017 года я совершал маневр, парковался задом, возле моей машины упал мальчик, есть свидетели. 13 июня 2017 года я получил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП необжаловал т.к. мне сотрудник ГИБДД сказал рассматривать будет суд там и обжалуешь. Судебное заседание назначено на 13 ноября 2017 года. Ни каких документов я больше не получал ни почтой ни как, были две экспертизы по ребенку, которые установили, что наезд не совершался. определение начальник ГИБДД о продлении сроков выносил. Может сроки рассмотрения прошли?