Протокол об административном правонарушении

Я была в отпуске. Руководитель отдела позвонил мне и попросил на минутку забежать на работу. Как потом оказалось он хотел, чтобы я подписала протокол об административном правонарушении из инспекции по труду вместо него, а то у него и так уже много выговоров. В протоколе сумма штрафа 3000руб. Когда я ему сообщила, что даже не была принята на работу на момент совершения этой ошибки, он сказал это не имеет значения, ничего страшного подписывай разберемся. Пошла навстречу подписала. Также заметила, что в протоколе где меня обвиняли была напечатана моя старая должность, которую я уже давно не занимаю. Но там где я должна была писать я ставила должность, которую занимаю в настоящее время. Саму копию протокола для оплаты штрафа руководитель не отдает уже целый месяц. 1. В течение какого времени нужно оплатить штраф? 2. Важно ли, что на момент совершения ошибки я ещё не работала на предприятии? 3. Играет ли роль несоответствие моих должностей в протоколе? Какие мои права в этой ситуации?

Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации. Утром 16.09.2016г ,выходя на работу ,я обнаруживаю у себя в дверях бумажку , в которой написано , что Администрация моего сельского поселения информирует о том, что согласно п.4.28 « Правил благоустройства и санитарного содержания территории Новоцелинского сельского поселения» , на территории запрещается складировать бытовой мусор на придомовой территории. В связи с выше указанным Вам необходимо до 16.09.2016г. убрать мусор иначе будете привлечены к административной ответственности. И подпись внизу « Администрация» ни даты, ни штампов. Мусор в этот же день я до обеда вывожу. Прейдя с работы 16.09.2016г в 18.00 , я опять обнаруживаю у себя в дверях бумагу, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В котором написано, что я должна явиться для составления протокола об административном правонарушении. Имею ли я право не явиться , и должны ли меня были лично оповестить о правонарушении. Имели ли они право выписать на меня это извещение если я не являюсь собственником жилья, им является мой муж.

Добрый день! Пришло извещение, что не оплачен штраф о нарушении ПДД, необходимо явиться в ОДД ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. Но явиться я не смогу, т.к. буду в командировке. Штраф мной оплчен, подтверждение из банка я направила через оф.сайт ГИБДД, но ответа нет. По проверке через сайт ГИБДД штрафов за мной не числится. Грозит мне чем-либо неявка в ГИБДД? По сути мне надо явиться для доказательства своей не виновности

23 августа выписали постановление на основании 3.1 12.5 КОАП РФ (тонировка). Выписали штраф, я поехал дальше по своим делам. 25 августа еще раз остановил сотрудник ДПС, выписал еще одно постановление по той же самой причине (тонировка), после этого потребовал в устной форме устранить на месте нарушение( так как мне до этого выписывали штраф, НО никаких предписаний на устранение не выдавали). На мои просьбы выписать письменное требование с 10 дневным сроком устранения ответил отказом. Раз 5 говорил мне сдирать на месте, я 5 раз сказал ему, что не собираюсь сдирать на месте. После он выписал мне протокол 19.3 ч1 - неповиновение законному требованию сотрудника ДПС. Вопрос: законно ли он выписал мне 19.3 ч1 с учетом того, что те постановления еще не вступили в законную силу (не прошло 10 дней), след. Вина моя не была доказана? Тонировку я содрал позднее 27 числа в сервисе и взял необходимые документы. Постановления я оплатил. На 2 сентября назначен суд. Какие шансы в суде, что отменят протокол 19.3? С постановлениями я согласен и готов оплатить штраф, но вот присесть на 15 суток за неповиновение - я не собираюсь.

Добрый день!!! У меня сложилась следующая ситуация.Я ,находясь на своём рабочем месте и обслуживала покупателей.В очереди стояла девушка(перед ней и после неё тоже были покупатели)Я продала пиво девушке,которая на моё усмотрение выглядела старше 18 лет.Девушка расплатилась и вышла из магазина.Я обслужила остальных покупателей,кроме одной,стоящей напротив прилавка,спиной ко мне,якобы выбирающей мороженое и разговаривающей по телефону.Через 4 минуты девушка,купившая пиво, вернулась в магазин с двумя женщинами,одетыми в обычную одежду (не в форму)Одна из этих женщин предъявила удостоверение инспектора полиции.Был составлен протокол об административном правонарушении о продаже пива несовершеннолетнему.В качестве свидетеля была привлечена девушка,выбирающая мороженое.Других покупателей в тот момент в магазине уже не было.Они уже купили товар и вышли из магазина.В коробке с пробитыми чеками полиция нашла чек на сумму стоимости бутылки пива и приобщила его к протоколу.На чеке указана только сумма,наименования товара на чеке нет.Полиция показала мне паспорт девушки,которой на данный момент оказалось 17 лет.Свидетель дала показания,что видела как я продала пиво.Я согласилась с показаниями.Дело направили в Мировой суд.Могу ли я доказать неправомерность действий сотрудников милиции и уйти от штрафа в 30000 руб.???? Я считаю,что действия сотрудников полиции были спланированы заранее с привлечением несовершеннолетнего.Это была не контрольная закупка и в момент продажи полиции в магазине не было.В качестве свидетеля привлечена всего одна девушка,а не 2 обязательных свидетеля.Я думаю,что этот свидетель тоже был подставной.Далее осмотр помещения был сделан без участия индивидуального предпринимателя(никого кроме меня и их в магазине не было).Его не вызывали в момент проведения этой проверки,никаких понятых приглашено тоже не было.Видеозапись не проводилась.Сотрудники полиции просто изъяли бутылку у несовершеннолетней,составили протокол,взяли объяснения со свидетеля и с несовершеннолетней.Объяснения с несовершеннолетней брали без присутствия её родных .Это нарушение???Бутылку отдали мне и потребовали вернуть за неё деньги.Так же выписали повестку мне и индивидуальному предпринимателю,чтобы мы приехали в участок и предоставили все документы-копии паспортов,инн,огрн,договор аренды и накладную на пиво. Есть ли в действиях сотрудниках полиции неправомерные действия??? Что необходимо мне,чтобы это доказать???

Здравствуите! Задержал администратор в магазине за кражу, по приезду полиции факт кражи не был выявлен. Но меня, не объясняя причин, повезли в отдел продержали там два часа и выдали протокол об административном правонарушении статьи 20.1. На все мои возмущения о не соответсвии протокола реальности, говорили "ну что мы сделаем". Заставили расписаться в протоколе с формулировкой "чтобы отпустили домой". Что можно сделать и куда обратится за помощью?

Начало тут https://pravoved.ru/question/418376/ Еще заметил в протоколе об административном правонарушении (лист дела 3) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5) исправлена дата составления документа, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5) исправлена дата поверки алкотестера. Насколько я знаю, там должна быть приписка инспектора с его подписью, "Исправленному верить" или что-то подобное . Имеет ли это значения для суда? Насколько я знаю есть приказ МВД № 185 п 36. Можно ли это привязать к моему случаю?

6.07.16г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ остановка под знаком место для инвалидов, значка не было хотя привозила инвалида 2 группы. Полицейскому который оформлял протокол сказала что в данный момент документы инвалида предоставить не могу, так как инвалид был в другом здании, но он мне сказал что рассмотрение можно по месту жительства. Данный протокол рассмотрели в моё отсутствие так как повестку я получила после 2ух дней рассмотрения. как можно обжаловать данный протокол. документы об инвалидности есть.

В магазине мною было продано разливное пиво молодому человеку. Я сомневался в его возрасте, спросил подтверждающие его возраст документы, но он три аза подтвердил, что ему есть 18 лет но документы он оставил дома. Второй покупатель вызвал по телефону инспектора по делам несовершеннолетних и был составлен протокол об административном правонарушении. Личность покупателя и его возраст была занесена в протокол только со слов покупателя. Инспектору хватило устного подтверждения покупателем своей личности и он составил протокол сразу в магазине. Никаких действий для реального подтверждения личности в моем присутствии инспектор не предпринял. В момент составления протокола никаких подтверждающих личность покупателя документов мне предоставлено не было, все записано только со слов покупателя. В этот и последующий день мне никак не подтвердили, что это был именно тот молодой человек, каким он себя представил. В дальнейшем инспектор заявил, что личность покупателя им была установлена в отделении полиции, но я при этом не присутствовал. Какие статьи закона нарушил инспектор, вынося постановление без выяснения и подтверждения личности покупателя? ЗЫ Согласен с недопустимостью продажи алкоголя несовершеннолетним. Но прошу ответить по существу вопроса.

Здравствуйте, прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию: Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения? Спасибо.

Здравствуйте, протоколом об административном правонарушении, за пересечение, "условной" сплошной линии разметки, после моего отказа подписывать какие-либо документы, в виду отсутствия одной сплошной линии разметки, но при наличии другой разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД, по мнению иДПС ГИБДД, но, в нарушение п. 9.3. ПДД, на трёхполосной дороге, дословном выражении иДПС ГИБДД, изложенном в схеме административного правонарушения: "условное разделение полос", за совершение опережения, т.к. не пересекал нанесённую на усовершенствованное покрытие дороги, единственную прерывистую линию разметки, а по мнению иДПС ГИБДД, за совешение обгона, за нарушение п. 1.3 ПДД, других нарушений ПДД РФ, ни им, ни, впоследствии, мировым судьёй и судьёй городского суда, так и не выявлено, ответственность за нарушение которого, по мнению указанных лиц, при моём пояснения, что данный информационный пункт не является объектом, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию. Все мои доводы, что в соответствии с пунктами 9.1 и 9.3 ПДД РФ, Приложением 2 к ПДД, на данном участке дороги — двухполосная дорога, а опережение, не связанное с выездом на полосу встречного движения, не предусмотрена административной ответственности — как об стену; Мировой судья, используя абзац пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. так вроде и не замечая, что в схеме административного правонарушения, помимо "условной" сплошной линии, присутствует ещё одна линия разметки, которая в видеозаписи, представленной иДПС ГИБДД, в виду качества изображения, не видна, изложил его в выгодной для себя интерпретации в постановлении по делу: при наличии запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещён' не требуется дополнительной разметки проезжей части дороги; а судья городского суда, не смотря на мои пояснения, что был применён закон, не подлежащий применению, не правильно составлен протокол об административном правонарушении, что при наличии неустранимых и так не устранённых в судебном заседании, противоречий в доказательствах моей вины (протоколе, схеме и видеозаписи), они должны трактоваться в мою пользу, так и не дав оценку выводу мирового судьи, положенного в основу постановления, а, уже используя видеозапись не с спец.тех. средства Визир, а переснятую с его экрана (вследствие чего разметка и не видна), зачитывая сегодня решение по жалобе, указав, что согласно видеозаписи, усматривается (расстояние 250-300 метров, небольшой подъём, плавный поворот), что при совершении обгона была занята вся проезжая часть, вынес решение об отказе.

Добрый вечер, сегодня 12 сентября 2016 года, судья, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не вступившего в законную силу, по истечении 3-х месячного срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, со дня совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен 01 мая 2016 года, сославшись при этом, что я считаю, что срок давности привлечения к административной ответственности пропущен по не зависящим от меня обстоятельствам, огласил решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, сославшись при этом на Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5. Сейчас читаю п. 13/1. этого Постановления: "Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности"; и ничего не понимаю, это — правомерно? Спасибо.

В магазине мною было продано разливное пиво молодому человеку. Я сомневался в его возрасте, спросил подтверждающие его возраст документы, но он три аза подтвердил, что ему есть 18 лет но документы он оставил дома. Второй покупатель вызвал по телефону инспектора по делам несовершеннолетних и был составлен протокол об административном правонарушении. Однако личность покупателя и его возраст в протокол была занесена только с его слов. Инспектор составил протокол сразу в магазине. В момент составления протокола никаких подтверждающих личность покупателя документов мне предоставлено не было, все записано только со слов покупателя. В этот и последующий день мне никак не подтвердили, что это был именно тот молодой человек, каким он себя представил. При этом в магазине присутствовало два свидетеля. Я написал жалобу в УМВД, но мне ответили, что личность покупателя подтверждена. Административной комиссии еще не было. Нужно ли ждать административной комиссии и обжаловать их решение? Могу ли я обжаловать: 1) вынесение протокола об административном нарушении, или 2) действия инспектора, который никак не подтвердил личность покупателя Каким образом я могу обжаловать вынесение протокола, так как личность покупателя при мне не установлена, и кто это был на самом деле, не выяснено?

Добрый день. Я ехала домой, по дороге меня подрезал другой водитель, мне это не понравилось и я показала ему неприличный жест с поднятым средним пальцем. Никаких нарушений ПДД я не совершала. Я припарковалась во дворе. Поднялась домой и выпила пива. Затем вспомнила об оставленных в автомобиле личных вещах и спустилась за ними. Я села на водительское кресло и стала просматривать информацию на телефоне. Ключей в замке зажигания не было, двигатель был заглушен, намерений куда-либо ехать так же не было. В этот момент ко мне подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти мед. освидетельствование. Я отказалась, т.к. уже успела выпить спиртное. На мой вопрос на каком основании, они пояснили, что по ориентировке ГОВД. С сотрудниками присутствовал тот водитель, с которым произошел инцидент на дороге. На меня составили протокол об отстранении от управления ТС, протокол об отказе проходить освидельствование и протокол об административном правонарушении. Теперь состоится суд. В протоколах так же имеются несоответствия: в протоколе об административном правонарушении указан "запах алкоголя изо рта". В протоколе об отстранении о запахе изо рта информации нет.