Протокол об административном правонарушении

Добрый день!!! У меня сложилась следующая ситуация.Я ,находясь на своём рабочем месте и обслуживала покупателей.В очереди стояла девушка(перед ней и после неё тоже были покупатели)Я продала пиво девушке,которая на моё усмотрение выглядела старше 18 лет.Девушка расплатилась и вышла из магазина.Я обслужила остальных покупателей,кроме одной,стоящей напротив прилавка,спиной ко мне,якобы выбирающей мороженое и разговаривающей по телефону.Через 4 минуты девушка,купившая пиво, вернулась в магазин с двумя женщинами,одетыми в обычную одежду (не в форму)Одна из этих женщин предъявила удостоверение инспектора полиции.Был составлен протокол об административном правонарушении о продаже пива несовершеннолетнему.В качестве свидетеля была привлечена девушка,выбирающая мороженое.Других покупателей в тот момент в магазине уже не было.Они уже купили товар и вышли из магазина.В коробке с пробитыми чеками полиция нашла чек на сумму стоимости бутылки пива и приобщила его к протоколу.На чеке указана только сумма,наименования товара на чеке нет.Полиция показала мне паспорт девушки,которой на данный момент оказалось 17 лет.Свидетель дала показания,что видела как я продала пиво.Я согласилась с показаниями.Дело направили в Мировой суд.Могу ли я доказать неправомерность действий сотрудников милиции и уйти от штрафа в 30000 руб.???? Я считаю,что действия сотрудников полиции были спланированы заранее с привлечением несовершеннолетнего.Это была не контрольная закупка и в момент продажи полиции в магазине не было.В качестве свидетеля привлечена всего одна девушка,а не 2 обязательных свидетеля.Я думаю,что этот свидетель тоже был подставной.Далее осмотр помещения был сделан без участия индивидуального предпринимателя(никого кроме меня и их в магазине не было).Его не вызывали в момент проведения этой проверки,никаких понятых приглашено тоже не было.Видеозапись не проводилась.Сотрудники полиции просто изъяли бутылку у несовершеннолетней,составили протокол,взяли объяснения со свидетеля и с несовершеннолетней.Объяснения с несовершеннолетней брали без присутствия её родных .Это нарушение???Бутылку отдали мне и потребовали вернуть за неё деньги.Так же выписали повестку мне и индивидуальному предпринимателю,чтобы мы приехали в участок и предоставили все документы-копии паспортов,инн,огрн,договор аренды и накладную на пиво. Есть ли в действиях сотрудниках полиции неправомерные действия??? Что необходимо мне,чтобы это доказать???

Здравствуите! Задержал администратор в магазине за кражу, по приезду полиции факт кражи не был выявлен. Но меня, не объясняя причин, повезли в отдел продержали там два часа и выдали протокол об административном правонарушении статьи 20.1. На все мои возмущения о не соответсвии протокола реальности, говорили "ну что мы сделаем". Заставили расписаться в протоколе с формулировкой "чтобы отпустили домой". Что можно сделать и куда обратится за помощью?

Начало тут https://pravoved.ru/question/418376/ Еще заметил в протоколе об административном правонарушении (лист дела 3) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5) исправлена дата составления документа, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5) исправлена дата поверки алкотестера. Насколько я знаю, там должна быть приписка инспектора с его подписью, "Исправленному верить" или что-то подобное . Имеет ли это значения для суда? Насколько я знаю есть приказ МВД № 185 п 36. Можно ли это привязать к моему случаю?

6.07.16г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ остановка под знаком место для инвалидов, значка не было хотя привозила инвалида 2 группы. Полицейскому который оформлял протокол сказала что в данный момент документы инвалида предоставить не могу, так как инвалид был в другом здании, но он мне сказал что рассмотрение можно по месту жительства. Данный протокол рассмотрели в моё отсутствие так как повестку я получила после 2ух дней рассмотрения. как можно обжаловать данный протокол. документы об инвалидности есть.

В магазине мною было продано разливное пиво молодому человеку. Я сомневался в его возрасте, спросил подтверждающие его возраст документы, но он три аза подтвердил, что ему есть 18 лет но документы он оставил дома. Второй покупатель вызвал по телефону инспектора по делам несовершеннолетних и был составлен протокол об административном правонарушении. Личность покупателя и его возраст была занесена в протокол только со слов покупателя. Инспектору хватило устного подтверждения покупателем своей личности и он составил протокол сразу в магазине. Никаких действий для реального подтверждения личности в моем присутствии инспектор не предпринял. В момент составления протокола никаких подтверждающих личность покупателя документов мне предоставлено не было, все записано только со слов покупателя. В этот и последующий день мне никак не подтвердили, что это был именно тот молодой человек, каким он себя представил. В дальнейшем инспектор заявил, что личность покупателя им была установлена в отделении полиции, но я при этом не присутствовал. Какие статьи закона нарушил инспектор, вынося постановление без выяснения и подтверждения личности покупателя? ЗЫ Согласен с недопустимостью продажи алкоголя несовершеннолетним. Но прошу ответить по существу вопроса.

Здравствуйте, прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию: Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения? Спасибо.

Здравствуйте, протоколом об административном правонарушении, за пересечение, "условной" сплошной линии разметки, после моего отказа подписывать какие-либо документы, в виду отсутствия одной сплошной линии разметки, но при наличии другой разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД, по мнению иДПС ГИБДД, но, в нарушение п. 9.3. ПДД, на трёхполосной дороге, дословном выражении иДПС ГИБДД, изложенном в схеме административного правонарушения: "условное разделение полос", за совершение опережения, т.к. не пересекал нанесённую на усовершенствованное покрытие дороги, единственную прерывистую линию разметки, а по мнению иДПС ГИБДД, за совешение обгона, за нарушение п. 1.3 ПДД, других нарушений ПДД РФ, ни им, ни, впоследствии, мировым судьёй и судьёй городского суда, так и не выявлено, ответственность за нарушение которого, по мнению указанных лиц, при моём пояснения, что данный информационный пункт не является объектом, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию. Все мои доводы, что в соответствии с пунктами 9.1 и 9.3 ПДД РФ, Приложением 2 к ПДД, на данном участке дороги — двухполосная дорога, а опережение, не связанное с выездом на полосу встречного движения, не предусмотрена административной ответственности — как об стену; Мировой судья, используя абзац пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. так вроде и не замечая, что в схеме административного правонарушения, помимо "условной" сплошной линии, присутствует ещё одна линия разметки, которая в видеозаписи, представленной иДПС ГИБДД, в виду качества изображения, не видна, изложил его в выгодной для себя интерпретации в постановлении по делу: при наличии запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещён' не требуется дополнительной разметки проезжей части дороги; а судья городского суда, не смотря на мои пояснения, что был применён закон, не подлежащий применению, не правильно составлен протокол об административном правонарушении, что при наличии неустранимых и так не устранённых в судебном заседании, противоречий в доказательствах моей вины (протоколе, схеме и видеозаписи), они должны трактоваться в мою пользу, так и не дав оценку выводу мирового судьи, положенного в основу постановления, а, уже используя видеозапись не с спец.тех. средства Визир, а переснятую с его экрана (вследствие чего разметка и не видна), зачитывая сегодня решение по жалобе, указав, что согласно видеозаписи, усматривается (расстояние 250-300 метров, небольшой подъём, плавный поворот), что при совершении обгона была занята вся проезжая часть, вынес решение об отказе.

Добрый вечер, сегодня 12 сентября 2016 года, судья, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не вступившего в законную силу, по истечении 3-х месячного срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, со дня совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен 01 мая 2016 года, сославшись при этом, что я считаю, что срок давности привлечения к административной ответственности пропущен по не зависящим от меня обстоятельствам, огласил решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, сославшись при этом на Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5. Сейчас читаю п. 13/1. этого Постановления: "Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности"; и ничего не понимаю, это — правомерно? Спасибо.

В магазине мною было продано разливное пиво молодому человеку. Я сомневался в его возрасте, спросил подтверждающие его возраст документы, но он три аза подтвердил, что ему есть 18 лет но документы он оставил дома. Второй покупатель вызвал по телефону инспектора по делам несовершеннолетних и был составлен протокол об административном правонарушении. Однако личность покупателя и его возраст в протокол была занесена только с его слов. Инспектор составил протокол сразу в магазине. В момент составления протокола никаких подтверждающих личность покупателя документов мне предоставлено не было, все записано только со слов покупателя. В этот и последующий день мне никак не подтвердили, что это был именно тот молодой человек, каким он себя представил. При этом в магазине присутствовало два свидетеля. Я написал жалобу в УМВД, но мне ответили, что личность покупателя подтверждена. Административной комиссии еще не было. Нужно ли ждать административной комиссии и обжаловать их решение? Могу ли я обжаловать: 1) вынесение протокола об административном нарушении, или 2) действия инспектора, который никак не подтвердил личность покупателя Каким образом я могу обжаловать вынесение протокола, так как личность покупателя при мне не установлена, и кто это был на самом деле, не выяснено?

Добрый день. Я ехала домой, по дороге меня подрезал другой водитель, мне это не понравилось и я показала ему неприличный жест с поднятым средним пальцем. Никаких нарушений ПДД я не совершала. Я припарковалась во дворе. Поднялась домой и выпила пива. Затем вспомнила об оставленных в автомобиле личных вещах и спустилась за ними. Я села на водительское кресло и стала просматривать информацию на телефоне. Ключей в замке зажигания не было, двигатель был заглушен, намерений куда-либо ехать так же не было. В этот момент ко мне подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти мед. освидетельствование. Я отказалась, т.к. уже успела выпить спиртное. На мой вопрос на каком основании, они пояснили, что по ориентировке ГОВД. С сотрудниками присутствовал тот водитель, с которым произошел инцидент на дороге. На меня составили протокол об отстранении от управления ТС, протокол об отказе проходить освидельствование и протокол об административном правонарушении. Теперь состоится суд. В протоколах так же имеются несоответствия: в протоколе об административном правонарушении указан "запах алкоголя изо рта". В протоколе об отстранении о запахе изо рта информации нет.

Добрый день!Пожалуйста,помогите мне советом в данной сложившийся ситуации.. У моего мужа был первый несложившийся брак... С бывшей женой они договорились обойтись без алиментов и то, что он будет просто ей помогать, Она же подала в том году на алименты...суд вынес приказ на выплату алиментов и передал дело в производство приставам...Но дело в том, что мужа не извещали,ни судом, на приставы его тоже никак не уведомляли...А узнал он, что у него алименты от того, что ему через год пристали уведомление о госпошлине в 150 руб. он сам добровольно пошел туда и узнал от этих приставов, что на него жена подала на алименты и уже год прошел, и на нем сумма по задолженности 100.000 руб. естественно он возмутился, что не было никаких уведомлений, а соответственно и реквизиты никакие ему не давали и не уведомляли вообще не о чем... он подал заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.... Судебный приказ вынесен 30.07.2015, а уведомили его, когда он обратился с этой госпошлиной 28.06.2016,и уведомление ему выдали подписать, что он уведомлен...он расписался, а дату не поставил...на суде судья ему сказала, что он оповещен,25 февраля, хотя этого не было...пристав поставил ниже дату 25.02.16. своей рукой....мой муж сказал, что будет заказывать почерковедческую экспертизу...суд перенесли на 5 августа, а мой муж пошел написать заявление к приставам о выдаче дела, для ознакомления с ним...прийдя к приставам они сказали, что напишут протокол об административном правонарушении и что посадят его за неуплату алиментов, но он же не отказывается платить алименты, он просто не согласен с действиями приставов...они на основании этого протокола повезли его в суд рассматривать дело...суд тоже отложили...а выйдя из суда, начальник приставов сказал,что его машину, на которой он приехал к приставам не отдаст, вроде она арестована...но никаких документов не дал...приехав к приставам мы обнаружили, что нашу машину увозит эвакуатор....когда эвакуатор привез машину на штрафстоянку, у эвакуаторщика не оказалось никаких документов, регламентирующих его действия...Вопрос: правомерны ли действия приставов, могли ли они арестовать машину без нашего ведома и не оповестить нас и не выдать никаких документов нам на руки....и возможна ли отмена судебного приказа из за того, что мой муж узнал о том, что на нем весит долг из за того, что его не оповещали...

добрый день. 02.07.2016 нас было трое. Стояли возле подъезда с открытыми бутылками пива и конечно выпили по глотку. Подъехал автомобиль национальной гвардии и не представившись. Сказали что мы нарушили закон и пробив нас по базе не обнарушили нарушений ранее. Сказали что выпишут предупреждение, достали протокол и продиктовали чтобы мы написали текст " выпил 100г пива с бутылки 0.5 л жатецкий гусь. После чего указали где росписи поставить. На этом разошлись. Через несколько дней сотрудник стал звонить на телефон и оказалось он забыл еще одну строчку где не было подписи у одного из троих человек. На что мы объяснили что человек уехал на вахту. Сотрудник через несколько дней пришел ко мне домой и снова хотел чтобы поставили подпись. На что снова услышал что человек на вахте. Через 20 дней нам позвонили и сообщили что у нас штраф и мы должны его оплатить. Притом звонили по телефону и хотели сообщить реквизиты. На что мы отказались. Так как нам не дали квитанций и копий протоколов, и у одного из нас небыло подписи в протоколе. Как они смогли передать данный протокол в работу. Когда мы сегодня обратились к их вышестоящему начальству нам предложили чтобы сотрудник оплатил нам штраф. Или сотрудника уволят, начнут разбирательства и штрафы нам оставят в базе. Мы прочитали что по закону если нет копии протокола, нас ввели в заблуждение не объяснив нам наши права и неграммотно составили акт без подписи, протокола должны быть не действительными? Что нам делать дальше? Не можем прийти к единому мнению.

Добрый день. Фирма была более 14 лет, вначале исправно платили налоги, сдавали отчеты, затем начались проблемы с кадрами и финансами. На данный момент год не ведется деятельность, в штате остался один директор, который же учредитель, без з/п, просто номинально для сдачи отчетности. Банк, в котором был открыт счет, куда вносили 10.000 уставного капитала, разорился, при этом около 80.000 "зависло" на счету. Остались долги перед налоговой и фондами. Налоговая прислала письмо директору о том, что в результате налогового контроля по указанному в реестре сведений юр адресу, фирма не присутствует. До 22-го июля надо подать сведения о местонахождении фирмы, в противном случае надо будет подписать протокол об административном правонарушении, заплатить директору, который ед учредитель, штраф 5000 и налоговая выходит в суд с просьбой о ликвидации фирмы. Фирма не нужна, с работниками вопросы урегулированы, с поставщиками есть договоренность, остался бюджет. Фирма прекратила деятельность по причине банкротства, имущества нет, но был беспорядок в документах, который мешает доказать банкротство на бумаге. Какой самый безболезненный выход из сложившейся ситуации?