Разъяснение решения суда по гражданскому делу

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд, вынесший определение об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Каким образом и в каком порядке я (взыскатель по исполнительному листу) могу отреагировать на данное заявление? (возражение, встречное заявление с иными пунктами мирового соглашения, которые пристав не указал, но которые тоже необходимо разъяснить)?

Арбитражным судом было вынесено решение о сносе торгового павильона, и освобождения земельного участка, но торговый павильон является частью торгового комплекса, имеющего общие стены и крышу с соседними павильонами. Я подал заявление на разъяснение решения, мне определением было отказано, якобы я не представил доказательств того, что решение невозможно исполнить без ущерба третьим лицам, а заявлении соответственно указывал что в решении не сказано как сносить объект если его снос повредит объекты соседей, у нас общие стены и крыша? Вот ищу возможность еще раз подать но уже с доказательствами, хотя какие ему нужны доказательства, раз в решении указано что мой павильон есть часть торгового комплекса, в результате я не сношу, приставы за неисполнение меня штрафуют по 50 000 рубле, аренду я продолжаю платить за землю, уже 4 год.

Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,как поступить и что делать в такой ситуации.16.03.2016 года подала заявление о разъяснении судебного решения в районный суд.Мне прислали определение чтобы исправить недостатки до 31.03.2016.Исправив,30.03.2016 г я вновь подаю заявление. На сегодняшний день в приемной суда отвечают,что опять отправили мне определение 11.04.2016 г,но по какой то причине оно не приходит и на почте говорят что суд.уведомлений на мой адрес не приходило,хотя вся корреспонденция приходит исправно.Уже прошло 13 дней после подачи заявления,как быть?

Cпор по распределению места в коридоре коммунальной квартиры, суд не принимает во внимание 42 ст. ЖК, определяет по сложившемуся порядку. Было 2 суда. На данный момент Судом принято решение, по которому выделяется условное место для размещения мебели, на котором в реальности мебель не расставить, т.к. мебель будет препятствовать открытию входной двери в квартиру. Вопрос 1: как судебный пристав может это отразить в исполнительном листе. Получается, что если расставить как решил суд, это препятствие доступа в квартиру, в виде зажатия входной двери, если не ставить, не исполнение решения суда. Вопрос 2: как добиться в суде положительного решения.

здравствуйте! после развода бывшая жена подала на алименты, в нынешнем браке родилась дочь. Написали заявление на снижение размера алиментов в связи с рождением ребенка. Так ни чего не уменьшилось, в суде сказали написать разъяснение решения суда гпк. как правильно его написать и с какой части всех заработков на какую должны изменить алименты?

По судебному решению (вступило в силу год назад) необходимо вернуть входную дверь в квартиру в проектное положение. В рамках открытого исполнительного производства направлено обращение приставам (также год назад) о невозможности исполнения решения суда в связи с неопределенным в решении "проектного" положения двери и направлении запроса в соответствующие инстанции для получения разъяснений. Получены ответы, что в Мосжилинспекции и Мосгорстройнадзоре нет проектной документации на этот дом. Спустя год приставами выписано требование о представлении пояснений о неисполнении судебного решения. Вопрос, как возможно закрыть данное исполнительное производство в такой ситуации? повторное письмо приставам об отсутствии проектной документации и невозможности исполнения решения? Запрос им же о предоставлении проектного положения? Спасибо за ответы!

Добрый день! У меня есть решение суда, по которому соседка с нижнего этажа подлежит принудительной госпитализации и лечению (она числится с псих. диспансере, у нее проблемы с психикой, не дает спать всему дому). Ответственными за исполнение назначена полиция. Но, полиция не может войти в квартиру нарушительницы, т.к. дверь нарушительница не открывает. Выламывать дверь полиция не имеет права. Нарушительница проживает в квартире вместе с мужем, который, возможно, является опекуном. Цель -исполнить решение суда, отправить нарушительницу на лечение или выселить ее из квартиры. Вопрос: 1. Возможно ли изменить решение суда и сделать ответственными за его исполнение - судебных приставов (которые имеют право ломать двери) ? 2. Возможно ли признать, что опекун ненадлежащим образом исполняет свои обязанности и выселить нарушительницу ? 3. Какие еще могут быть варианты решения ?

Я ответчик по делу о возмещении расходов потерпевшего в ДТП и морального ущерба. Суд вынес решение о выплате потерпевшему в ДТП морального ущерба и расходов на представителя, а также госпошлины. На суде не была. Постановление суда получила по почте в нем нет реквизитов для оплаты. Исполнительное производство еще не заведено, хотя постановление вступило в силу.Как исполнить добровольно решение суда?

добрый день. Помогите решить проблему. 1й суд частично удовлетворил требования, в связи с чем обратились в апелляционную инстанцию, где решение частично изменили. И далее затем в кассацию, где все оставили все без изменения. Пройдя все, обратились за исполнительным листом по требованиям, удовлетворенным 1й и 2й инстанцией. Столкнулись с проблемой, оказывается 1я инстанция удовлетворила требования, указав это в мотивировочной части, а в резолютивную не вынесла, апелляционная инстанция также в мотивировке согласилась с 1й инстанцией и также не вынесла в резолютивную. т о исполнительный лист выдать не могут, писали заявления о разъяснении решений - выносят решение - отказать в разъяснении, т к сторонам все понятно, нам-то понятно, но никто не может выдать корректный исполнительный лист, Что следует предпринять?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, советом. Владею нежилым помещением в новостройке в Красногорске на правах предварительного договора купли продажи у Дск1. Получаю право собственности через суд с помощью знакомого юриста. Решение суда об удовлетворении моего иска к застройщику получено положительное. Проблема в том, что в решении судья по непонятной причине не указал метраж помещения. Мой юрист говорит, что, возможно, в регистрации права откажут по этой причине и придется заново!!! Подавать иск в суд, так как исправить решение невозможно. Может есть какой-либо выход? Спасибо

Добрый день. Описываю подробную ситуацию по земле. В 1994г выдали свидетельство на земельный участок в частную собственность. В 1995г устно поставили в известность о изъятии зем.участка. Администрация г.Трёхгорный оказалась выкупать мой земельный участок,отказалась письменно заключать договор о выкупе моего земельного участка, отказалась от государственной регистрации при переходе право собственности от меня к администрации. Администрация г.Трёхгорный каким то образом на мой счёт в банке без моего согласия перечислила якобы в виде компенсации за мой земельный участок 1580руб – 8 соток. 24.01.2002г состоялся суд в котором я письменно заявил одно требование - прошу при отчуждении моего зем участка в связи с изъятием моего зем. участка обязать ответчика администрацию г. Трёхгорный принудительно провести государственную регистрацию сделки выкупа моего земельного участка. В конечном итоге суд отказал в проведении государственной регистрации между мной и администрацией г.Трёхгорный по причине отсутствия письменного договора выкупа моего земельного участка. устно суд объяснил своё решение так: При изъятии уполномоченным органом субъекта Российской Федерации земельного участка, находящегося в частной собственности, для государственных нужд, право соответствующего государственного органа распорядиться данным земельным участком возникнет лишь при условии государственной регистрации перехода права собственности от частного собственника к субъекту Федерации, поскольку согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации. Государственная регистрация проводится согласно УКАЗА Президента РФ от 11.12.93 N 2130 "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ КАДАСТРЕ И РЕГИСТРАЦИИ ДОКУМЕНТОВ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОСТЬ" Данное решение вступило в законную силу 11.02.2002г. Вскоре федеральная служба по недвижимости Челябинской области выдаёт мне свидетельство на участок и кадастровый паспорт. В 2014г администрация г.Трёхгорный устно заявило мне , что право собственности на земельный участок перешёл от меня к администрации г.Трёхгорный по решению суда от 24.01.2002г. Я обращаюсь в суд с заявлением об разъяснении решения суда от 24.01.2002г. Суд выносит определение на моё заявление в котором отказывается разъяснять своё решение так как и так всё ясно!!!!!!!!! ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2015 года г. Трехгорный Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В, при секретаре Биенко Е.С., рассмотрев заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ: Саратовский А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. Заявлением от 25 декабря 2014 года ( л.д.12) Саратовский А.Ю. уточнил свое заявление и просил суд разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение об отказе в проведении государственной регистрации сделки при отчуждении земельного участка решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. В судебном заседании Саратовский А.Ю. свое заявление поддержал, указал, что между ним и Администрацией г. Трехгорный в настоящее время имеется спор относительно права собственности на земельный участок. Администрации г. Трехгорный о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д. 17.19). Муниципальное казенное учреждение « Управление капитального строительства» г. Трехгорный о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя полагая , что заявление Саратовского В.Ю. удовлетворению не подлежит виду отсутствия неясности принятого судом решения ( л.д.14-l8) Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявление Саратовского А.Ю. не может быть удовлетворено по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года Трехгорным городским судом Саратовскому АЮ. отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Трехгорного и Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г. Трехгорный о признании незаконными действий Администрации г. Трехгорного и Муниципального учреждения « Управление капитального строительства » г. Трехгорный при расчете убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, признании сделки с недвижимым имуществом недействительной ( ничтожной) и о государственной регистрации сделки на предмет выкупа земельного участка в связи с принудительным изъятием земельного участка для государственных нужд. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя .его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Принимая во внимание, что решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года не содержит неясностей, не требует его исполнения, а также принимая во внимание, что разъяснение принятого судом решения суда в части того, является ли оно решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к Администрации г. Трехгорный. невозможно без изменения его содержания, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Саратовского А.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГHК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года — оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение. Суд г.Трёхгорный 15.01.2015г вынес определение в котором отказал разъяснять своё решение суда, и указал ,что нет неясности в данном решении!!!!!!! Я обратился с частной жалобой в областной суд аппеляционной инстанции об отмене определения городского суда и рассмотрении моего заявления по существу. Областной суд 24.02.15г оставил решение городского суда в силе, а мою жалобу без удовлетворения.!!!!!!!!!! Вопрос: Суд отказал в проведении государственной регистрации сделки с моим земельным участком при переходе его от меня к администрации г.Трёхгорный . Отказ правомерен.( при отсутствии письменного договора гос.регистрация сделки невозможна) Что за этим стоит для меня собственника земельного участка? Утратил я право на свой земельный участок? Благодарю. Александр.

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста, продана квартира, новый собственник стал выселять из квартиры, за время судебного разбирательства о незаконности сделке у ответчиков родился ребенок, который прописан в данной квартире, в решении суда о выселении он не указан, хотя указана его мать, как быть? что указывать в заявлении о разъяснении решения суда о выселении,? ведь получаются, что по решению выписывают всех лиц зарегистрированных, кроме ребенка(суду была известна регистрация ребенка в спорную кв). спасибо!

В прошлом году был выигран суд к администрации города, в решении говорилось о том, что обязуют администрацию выплатить средства для покупки жилья ребенку-инвалиду. В этом году администрация объявила о том, что средства перечислят только на счёт продавца квартиры, но в решении суда конкретно сказано кому должна быть перечислена выплата субвенции ( истцу). Подскажите как поспутить в этой ситуации? И правомерны ли действия администрации?

Арбитражный суд обязал Администрацию города и организацию которая отапливает жилые дома в частном секторе снести за свой счет путем демонтажа за пределы земельного участка часть трубы, за счет которой отапливаются около 100 коттеджей. Интересует что может означать такое решение: просто снос трубы или все-таки обязанность демонтировать старую и смонтировать новую ? И могут ли оставить без отопления на будущий отопительный сезон, в связи с невозможность найти земельный участок для прокладки новой трубы.