Ревизионная комиссия

Здравствуйте! Мой дачный участок входит в Садовое Некоммерческое Товарищество (СНТ) в Московской Области. СНТ собирает целевые и ежегодные взносы. У меня появились сомнения в использовании взносов и я хочу получить отчетные документы о затратах, которые СНТ оплачивала из членских взносов товарищества Вопрос: 1. Какой перечень отчетных документов и за какой отчетный период (например,за 3 года) я имею право запросить у СНТ (а оно обязано предоставить) как его член? 2. На какой нормативный акт(ы) я могу сослаться как на документ, дающий мне право на запрос таких документов в СНТ? 3. Какую информацию, в какой форме и объеме СНТ должно раскрывать о своей деятельности. Какой нормативный акт(ы) обязывает его это делать?

наш дом кооперативный жск1 . в марте месяце была проведена ревизионная комиссия, в ходе которой была обнаружена недостача в размере 120 т.р. по вине казначея. в дальнейшем проверка "встала" и казначей продолжает работать. как возобновить проверку и довести ее до конца? и как наказать виновную? куда можно обратиться с данной проблемой?

Здравствуйте! При проверки ревизионной комиссией нашей организации, было отмечено, что ведущий специалист (супруга экс-генерального директора) трудилась фиктивно (была устроена но на работу не являлась). Ее супруга осудили по статье 201, ч. 1 УК РФ с выплатой штрафа 50 т.руб и в процессе следствия, он выплатил излишне начисленную зарплату своей жены. Так вот ревизионная комиссия, на этом основании требует пересчитать стаж работы сотрудницы с учетом приговора мужа. (сотрудница по сей день числится на работе и ушла в декретный отпуск). Пожалуйста подскажите, возможно ли пересчитать стаж сотрудника на основании приговора другого лица. Спасибо!

есть ли какие-либо требования к проведению ревизионной проверки ...в потребительских кооперативах в частности....если есть...то могут ли результаты ревизионной проверки, проведенной с нарушениями, представляться в суде как достоверные, и лежать в основе гражданского иска о возмещении ущерба........То есть мне необходимо знать, насколько правомерна с юридической точки зрения, такая схема: 1.Ревизионная проверка проведенная с нарушениями..... 2.Заявление в полицию о нанесенном мат.ущербе 3.Из полиции, просто отписка...об отказе в ВУД(т.к. дело было в 2010 г) 4.Гражданский иск возмещении мат. ущерба

Добрый  день, подскажите пожалуйста при регистрации ООО с 2-мя учредителями в уставе в главе управление обществом высший орган это собрание участников, п такие органы как совет директоров,  ревизионная комиссия они необходимы?

2 октября 2013 г. судом принято решение об отмене решений отчетно-выборного общего собрания собственников жилья, проведенного 28.02.2013 г. где принят тариф на 2013 г,выбрано правление и ревизионная комиссия.В связи с отменой судом этих решений, что делать дальше.Ведь тариф, правление незаконны? Пол года оплата была по утвержденному тарифу всем организациям.Как быть? Инициировать внеочередное собрание?

Добрый день. подскажите пожалуйста как быть в моей ситуации? Я работаю гл.бухгалтером в Муниципальном предприятии, 05,09,13 написала заявление на увольнение с двух недельной отработкой. 10,09,13 узнали, что к нам едет ревизионная комиссия по полной проверке предприятия, проверка продлится до 20,09,13 включительно. Как мне быть, если у меня подписано заявление, сделан приказ на увольнение, 19,09,13 последний рабочий день. Могу ли я уйти, передав все свои дела и документы, например начальнику т.к. на мое место пока никого нет? Имеют ли право ревизоры меня задержать....

Проблемы две:1)пришел ответ из ОВД. Выводы сделаны на основе опроса лица, на которое была жалоба. Лицо представило ложные сведения, что легко устанавливается. Что делать ? 2) я, как председатель ревизионной комиссии подготовила отчет о работе РК и акт ревизионной комиссии, мне в выступлении на общем собрании СНТ было отказано:правлением в мой адрес были высказаны претензии и предъявлены заявления от 2-х других ревизоров, которые до этого ни разу в мой адрес никаких претензий не предъявляли.Правление на протяжении нескольких месяцев перед собранием активно через доступные им информационные средства(доску и сайт) обливало меня грязью. Возможность высказать свое мнение через те же средства мне не была представлена.Подготовленное таким образом Большинство Общего собрания удовлетворилось сведениями правления, мне в слове было отказано.

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как действовать в соответствии с законом в следующей ситуации. В садовом товариществе общим собранием садоводов избрано правление из семи человек, только трое из них являются членами садового товарищества, так как являются собственниками участков, остальные родственники членов товарищества. Затем на собрании этого правления избирается председатель товарищества, причем используется например СМС-голосование. Теперь это правление и председатель отказываются предоставлять протоколы членам товарищества, председателю ревизионной комиссии, отказываются созывать новое общее собрание. И совершенно не понятно как можно официально затребовать документы, так как это же садовое товарищество, у него даже договор на обслуживание Почтой России не заключен. Брать свидетелей и фиксировать факт отказа в приеме заявления на предоставление документов? Это будет достаточным основанием для обращения в суд? Подскажите, как закончить эту историю оставаясь в правовом поле и не оставаясь в дураках?

помогите отредактировать жалобу: Судебную коллегию по гражданским делам От Сидоровой Елены Олеговны проживающая по адресу: 192071, г. С-Петербург, пр. Славы, д.16, кв.20. Лица, участвующие в деле: Жилищно-строительный кооператив №232 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по гражданскому делу №2-1340/2012 на решение (определение) суда 27 августа 2012 года Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга было вынесено решение по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива №232 к Сидоровой Елене Олеговне о взыскании задолженности и по встречному иску Сидоровой Елены Олеговны к Жилищно-строительному кооперативу №232 о возврате денежных средств с решением суда исковые требования Жилищно-строительного кооператива №232 Сидоровой Елене Олеговне о взыскании задолженности- удовлетворить, в удовлетворении встречного иска Сидоровой Елены Олеговны к Жилищно-строительному кооперативу №232 о возврате денежных средств -отказать. 12 февраля 2013 г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции в Санкт-Петербургском городском суде, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2012 года оставить без изменение, апелляционную жалобу- без удовлетворения Я считаю, что решения судов является неправильными и незаконными по следующим основаниям: Суд в своих выводах неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: в решении указано, что суд установил обстоятельство о том, что 1. К встречному исковому заявлению от 28.11.2011 года мною были приложены ходатайство о развернутом расчете моей квартплаты и документы , подтверждающие факт моей переплаты по коммунальным услугам: - счет-извещение от 20.01.2009 года, подтверждающий мою переплату по коммунальным услугам за период 2006-2007 год на сумму 10915.01 рубля.(л.д. …….) -определение Фрунзенского районного суда №2-278/10-187 от 04.10.2010 года (ответчик Ягодкин В.Я. кв. 19 , у которого установлены приборы учета в квартире) (л.д…..). Cуд отказал ЖСК №232 в иске , так как ответчик свою позицию обосновал на основании ст.ст. 154, 156 ч. 1, ст. 158 ЖК РФ и ст.ст.12, 115, 249 ГК РФ согласно которым установлен принцип равенства всех участников долевой собственности по отношению к участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, в отсутствии решения собрания членов ЖСК №232 о погашении убытков и размере платы на содержание и ремонт дома. Судом доказано, что ответчик Ягодкин В.Я. , при наличии в своей квартире приборов учета, не имеет задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома. Повторно я обратилась к суду с этим же ходатайством о запросе от истца раскрытого расчета по моей квартплате в уточненном заявлении от 12.03.2012 года.: приложила определение суда от 04.10.2010 год и счет-извещение (л.д……) Более того, истец в возражении от 14.01.13 год сослался на решение суда по гражданскому делу №2-194/2010-187от 04.10.2010 года согласно, которому мне была отказана в возврате сумма 10915.01 рубля по счету-извещению от 20.01.2009 года, так как на тот момент у меня не было документа определения Фрунзенского районного суда №2-278/10-187 от 04.10.2010 года ответчик Ягодкин В.Я. , что не позволило мне доказать … Суд мои ходатайства (л.д……) не удовлетворил, а вместо этого использовал дату подачи уточненного заявления от 12.03.2012 года и мои ходатайства, с тем , чтобы мне отказать в возврате моей переплаты за 2006-2007 год на сумму 10915,01 рублей с выводом об истечении срока давности. Если переплаты за 2006-2007 года мне суд отказал из-за срока давности, то переплаты за 2008, 2009 и 2010 годы суд отказал согласно решению собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года. В деле имеется акт ревизионной комиссии за 2010 год (л.д.141) в котором указано « председатель уведомил о следующем. : были рассмотрены апелляционные жалобы , нам был дан отказ по квартирам 19, 109, 214, 233, так как в своем бюллетени для голосования не указали размер платежа за 1 м2» и , таким образом жильцы дома , имеющие в своих квартирах приборы учета, не участвует в погашении убытков на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ЖСК №232 . На судебном заседании 07.06.2012 года истец на суде приобщил протокол общего собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года ( л. д. 210-219) на суд указал мне на то, что данное решение собрания не оспаривалось. Суд не учел существенные обстоятельства для разрешения дела, для членов ЖСК №232 квартир 19.109,214 и 233, указанных в акте ревизионной комиссии за 2010 год (л.д.141) и других жильцов дома, имеющих приборы учета в своих квартирах, решение собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года не является обязательным и им не надо его оспаривать в суде, но при этом мне суд указывает на ст. 117 ЖК РФ ч. 2: Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива. Суд не дал должной оценки тому факту, что с 2005 года все жильцы дома платят по тарифам установленным Правительством Санкт-Петербурга: одни по нормативам, а другие по приборам учета в своих квартирах. В протоколе , судебного заседания от 12.02.2013 года, указано следующие: « Органом управления не решено сколько будет стоить обслуживание 1 м2» (л.д. 280 ), но при этом суд выво Органом управления в ЖСК №232 согласно Уставу ЖСК №232 является общее собрание членов ЖСК №232. Таким образом, с 2006 года жильцы дома, имеющие в своих квартирах приборы учета , улучшили свое материальное положение, мне же суд отказывает в возврате моих переплат по коммунальным услугам за 2006 по июнь 2011 год. Считаю, что суд необоснованно отказал мне в возврате денежных средств , составляющих разницу между начислениями по коммунальным услугам на основании тарифов, установленных Правительством Санкт-Петербурга, и фактическим потреблением в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. 2. К встречному исковому заявлению от 28.11.2011 года мною был внесен расчет по денежной сумме от чистой прибыли от сдачи в аренду помещений, который мною сделан на основании ответа ЖСК №232 на мое заявление (л.д….) В ЖСК №232 денежные средства от прибыли не распределяются между жильцами. На судебном заседании от 12.02.2013 года (л.д. 280) истец мотивировал, что имеет решение собрания членов ЖСК №232 данные денежные средства согласно решению собрания 1999 года расходуются на капитальный ремонт. Суд не дал должной оценки тому факту того, что в протоколе собрания от 29.04.1999 года такое решение отсутсвует (л.д. 210) Все вышеуказанное подтверждает факт того , что ЖСК №232 обязан провести перерасчет по моей квартплате за 2008 год и 2009 год по переплате по коммунальным услугам и чистой прибыли, в отсутствии решений общих собраний членов ЖСК №232 по 2011 год о распределении данных средств УЧЕСТЬ при расчете квартплаты. 3. Суд не дал должной оценки тому факту того, что истец суду только одно общее собрание членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года не предоставил собраний членов ЖСК №232. В ЖСК №232 с 2007 года , по сей день, общих собраний членов ЖСК №232 не проводилось , но при этом суд мне указывает на ст. 117 ЖК РФ ч. 2: Решения общего собрания членов жилищного кооператива, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов жилищного кооператива. Но истец так же является членом ЖСК №232. Судом принят расчет ЖСК №232 по моей задолженности за период с 01.01.2010 года по 30.06.2011 года в размере 5216 рубл. 27 коп. , но при этом мои доказательства о том, что ЖСК №232 не имеет права пользоваться моими средствами от переплаты и от чистой прибыли в отсутствии решений собраний членов ЖСК №232 и обязан вернуть их. Суду я пояснила что я не оплачиваю дополнительные начисления , которые мне включает в оплату истец (л.д. 167): -6 рублей с квадратного метра общей площади в месяц и производстве капитальный ремонта (замене) стояков полотенцесушителей в течение трех лет. - обслуживание банком 4.6 % от суммы оплаты. В деле имеется два протокола собраний от 29.04.1999 года и от 30.12.2008 года, имеющую разную форму. Протокол собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года (л.д.) проведено на основании Устава : проведено по Уставу ЖСК №232 от каждой квартиры в голосовании принимает участие один голос, а не все собственники помещений дома имеющие долю в кооперативе. Суд не принял во внимание факт того, протокол собрания членов ЖСК №232 от 30.12.2008 год в деле отсутствует и в то же время указывает мне на то, что общее собрание членов ЖСК №232 от 30.08.2008 года не оспаривалось. Суд не принял во внимание факт того ИСТЕЦ ЖСК №232 ссылается на суде только на собрание собственников помещений от 31.12.2008 года , решения которых не утверждались на общем собрании членов ЖСК №232. Факт того, что ЖСК №22 имеет решения собрания собственников помещений указано в возражениях истца (л.д……) 5. Суд не принял во внимание факт того , что в деле имеется два протокола собраний от 29.04.1999 года и от 30.12.2008 года, имеющую разную форму. Протокол собрания членов ЖСК №232 от 29.04.1999 года (л.д….) проведено на основании Устава : проведено по Уставу ЖСК №232 от каждой квартиры в голосовании принимает участие один голос, а не все собственники помещений дома имеющие долю в кооперативе. 6. Суд указывает на п.50.2 Устава ЖСК №232 (л.д ….) , что плату за любые другие услуги , принятые по решению общего собрания членов ЖСК №232. Суд не принял во внимание факт того, истец не предоставил суду решений общих собраний об утверждении каких-либо услуг и их стоимости. 7.Суд указывает на п. 25 Устава ЖСК №232 , что по решению общего собрания членов ЖСК №232 образует специальные фонды: фонд капитального ремонта, фонд материального поощрения, фонд организационных расходов, фонд на проведение культурно- массовых мероприятий, другие фонды , расходуемые на цели, предусмотренные уставом кооператива. Порядок образования и расходования специальных фондов определяется общим собранием членов ЖСК №232. Суд не принял во внимание факт того, что протокол собрания членов ЖСК №232 об образовании какого-либо фонда в деле отсутствует. Истец распорядился средствами ЖСК №232 согласно акту ревизионной комиссии за 2010 год (л.д. 116) следующим образом, « остаток средств на спецсчетах (аккредитив) на 01.01.2011 год- 6.449.128 рублей 91 копейка.», и (л.д. 149) «Смета доходов и расходов на 2010 год не была принята на общем собрании членов ЖСК №232, так как собрание не состоялось» 8. Суд не принял во внимание факт того , что для обоснованного расчета моей переплаты по оплате по коммунальным услугам, после судебного заседания от 24.04.2012 год, я дважды обратилась с заявлением в ЖСК №232 с тем, чтобы мне предоставили счета-извещения за 2008,2009, 2010 и 2011 годы с учетом переплат по коммунальным услугам , аналогичные счету-извещению от 19.01.2009 года , при наличии в доме общедомовых приборов учета по холодной и горячей воде, водоотведению и отоплению. В протоколе судебного заседания (л.д. ) указано на то, что я могу получить необходимую мне информацию в часы приема правления ЖСК-232, но суд не учел факт того, что мои заявления истец проигнорировал и необходимую для более точного расчета моей переплаты информацию скрыл от меня и от суда. Все вышеуказанное подтверждает факт того , что ЖСК №232 обязан вернуть мне денежные средства : переплату по коммунальным услугам за 2006-2007 год на сумму 10915,01 рублей, с 2008 по июнь 2010 года год и долю от чистой прибыли, в отсутствии решений общих собраний членов ЖСК №232 . . Считаю вынесенное решение незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм материального и процессуального права. Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений). Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя). На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 362, 376, 387, 390 ГПК РФ Прошу: 1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от "___"_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований). 2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от "___"_________ ____ г. 3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда). Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): 1. Копия кассационной жалобы 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины 3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом 4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Я являюсь членом ТСЖ в нашем МКД. Написала заявление в ТСЖ о предоставлении копий документов (план работ по ремонту общего имущества МКД на 2011 и 2012г., сметы затрат на выполненные ремонтные работыв 2011 и 2012гг, акты о приемке выполненных работ за 2011 и 2012гг), согласно ст145 ЖК РФ. Председатель ТСЖ заявление зарегистрировала, но сказала, что они не обязаны каждому выдавать копии документов, если вам надо приходите и смотрите (они все предоставят). при этом назначила день 10 ноября в 14.00 час. Правомерны ли ее действия. Как проверить финансовую и хозяйственную деятельность тсж?

Добрый день ! Я являюсь членом гаражно строительного кооператива. Месяц назад я направил с уведомлением Руководству кооператива письмо в котором прошу предоставить копии документов связанных с финансово хозяйственной деятельностью кооператива за период с 2003 по 2011 года, а именно: 1. копии актов Ревизионной комиссии, утвержденных общим собранием результатов проверки по каждому году с 2003 - 2011г. 2. документы подтверждающих об информировании должным образом всех членов кооператива о предстоящем собрании, на котором было избрано правление. 3. копии расходных ордеров по которым выдавалась з/плата председателю гаражного кооператива. Вопрос. Имею ли я право запрашивать данные документы ? В случае отказа или игнорировании могу ли я проверить легитимность правления и в случае нарушений оспорить в суде избрания правления ? И как мне деиствовавать в дальнейшем в случае отказа или игнорировании моего запроса. Заранее спасибо ! С Уважением Алексей

Я был одним из акционеров ОАО. Год назад продал свою часть акций одному из акционеров ОАО. Позже данное ОАО перерегистрировалось в ООО. Я дал запрос ООО, бывшему ОАО, с просьбой предоставить мне информацию прямо связанной с деятельностью бывшего ОАО, а именно, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, пояснительные записки. Сейчас эти документы не предоставляют коммерческой тайны, информация должна быть открытой и доступной всем. Мой запрос был отклонен. Имел ли директор право отклонять мой запрос по предоставлению мне документации связанной с хозяйственной деятельностью ОАО?