Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сайт
Последние вопросы по теме «сайт»
Почту, можно ли это сделать анонимно?
Здравствуйте, могу ли я подать заявление на проверку места торговли на уплату (неуплату) в налоговую службу, можно ли это сделать удаленно (т.е через эл. почту), можно ли это сделать анонимно?
зашел на сайт ФНС, но не получилось найти конкретно раздел на эту тему
Как лучше объяснить Яндекс банку природу транзакций для разблокировки карты?
Как лучше объяснить Яндекс банку природу транзакций для разблокировки карты?
День Добрый! Пополнял счёт онлайн-казино и заблокировали карту в подозрении на отмывание. Просят пояснить природу нескольких переводов. Естественно я им не слова про истинную природу не сообщал, тк уже осведомлен о возможных последствиях. Деньги я не выводил, а только пополнял сайт
Как описано, я должна выплатить штраф
Здравствуйте! Я сидела в телефоне, но меня перекинуло на сайт. Как описано, я должна выплатить штраф. Прошел уже час. Помогите, что делать!? Мне страшно..
Как описано, я должна выплатить штраф
Здравствуйте! Я сидела в телефоне, но меня перекинуло на сайт. Как описано, я должна выплатить штраф. Прошел уже час. Помогите, что делать!? Мне страшно..
Может ли быть в ЭПТС недостоверная информация?
Добрый день. помогите разобраться в ситуации. Приобрели автомобиль не у официального дилера. Автомобиль пробивается через сайт ФТС как ввезенный на территорию стран ЕАЭС, вин номер у него начинается с EC3, а ЭПТС стоит производитель российский ООО "Автотор Автобалт" как такое возможно? Может ли быть в ЭПТС недостоверная информация?
7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"
Здравствуйте!
На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования. На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы.
Их ответ: Здравствуйте!
В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее.
Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах.
Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам:
1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной.
Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения.
Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя.
С уважением,
Сервис proverka.ai
Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?
7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"
Здравствуйте!
На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования. На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы.
Их ответ: Здравствуйте!
В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее.
Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах.
Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам:
1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной.
Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения.
Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя.
С уважением,
Сервис proverka.ai
Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?
7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"
Здравствуйте!
На сайте proverka.ai расместили информацию о моем судебном деле. Было отказано в письменной форме моей просьбе о удалении персональных данных. Мое письмо: Здравствуйте! На Вашем сайте по адресу размещен файл, содержащий мои персональные данные, опубликованные без моего согласия. Данный файл не предназначен для публичного использования. На основании ч. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ требую немедленно удалить указанный файл с вашего сайта и прекратить обработку моих персональных данных. В случае неисполнения данного требования в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден обратиться в уполномоченные органы.
Их ответ: Здравствуйте!
В ответ на Ваш запрос сообщаем следующее.
Сайт proverka.ai оказывает услуги по предоставлению информации об участии физического лица в судебных делах.
Proverka.ai отказывает в удовлетворении требования удаления данных по следующим причинам:
1. Сервис вправе использовать информацию, размещенную на сайте судов.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, размещаемая на сайте судов, является общедоступной.
Пунктом 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
2. Сервис не распространяет сведения, порочащие честь и достоинство граждан.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у названных лиц убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты этими лицами в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения об их деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности. В связи с этим, указанные лица вправе требовать восстановления нарушенного права способом взыскания названной компенсации при доказанности наряду с обстоятельствами, указанными в пункте 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3, еще и общих условий деликтной ответственности, а также наличия у истца сформированной репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, наступления для истца неблагоприятных последствий вследствие распространения такой информации, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения.
Информацию о судебных делах сервис proverka.ai получает с официальных сайтов судов. На сервисе proverka.ai представлен лишь перечень судебных дел, участниками которых являются лица, имеющие определенные фамилию, имя и отчество. Такие сведения не могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
Таким образом, proverka.ai не нарушает прав и законных интересов заявителя.
С уважением,
Сервис proverka.ai
Подскажите, как быть в такой ситуации, и можно ли отозвать использование моих персональных данных с их сайта?
Или же это является использованием персональных данных в личных целях?
Здравствуйте!
Я, гражданин РФ, физическое лицо, создал веб-сайт, на котором публикуются условия спортивного онлайн-конкурса. Конкурс бесплатный, участвовать может любой желающий. По условиям конкурса, человек, успешно выполнивший спортивное задание, получает приз. И для того, чтобы мне отправить человеку его приз, он присылает мне по электронной почте свои данные: ФИО, адрес и телефон. Эти данные нужны исключительно для службы доставки СДЭК, чтобы отправить человеку его приз.
Поскольку ФИО, адрес и телефон являются персональными данными, то возникает вопрос: нужно ли мне, как автору веб-сайта, размещать политику конфиденциальности на сайте, нужно ли уведомлять об этом Роскомнадзор? Или же это является использованием персональных данных в личных целях?
Списали средства 3300 сайт знакомств без моего ведома хочу вернуть деньги
Списали средства 3300 сайт знакомств без моего ведома хочу вернуть деньги
Решила зайти (сожалею что не додумалась зайти раньше) на сайт компании которой я должна, и увидела, что там остаток мой задолженности 241000, и последняя выплата в 2021 году
Здравствуйте.ситуация. я должник,пристав выставила счёт основной плюс госпошлину,итого 512 т.р.,и списывает с меня 50% от з.п. но мой долг 241 т р.. Есть постановление от пристава об остатке .
Решила зайти (сожалею что не додумалась зайти раньше) на сайт компании которой я должна,и увидела,что там остаток мой задолженности 241000,и последняя выплата в 2021 году. Спросила через оператора,где мои перечисление,ответили, обратиться в фссп и запросить платёжки о перечислении к ним. Вопрос,как так получается,что у приставов сумма одна (полная),а у взыскатель реальная и правильная? И где мои перечисления?
Решила зайти (сожалею что не додумалась зайти раньше) на сайт компании которой я должна, и увидела, что там остаток мой задолженности 241000, и последняя выплата в 2021 году
Здравствуйте.ситуация. я должник,пристав выставила счёт основной плюс госпошлину,итого 512 т.р.,и списывает с меня 50% от з.п. но мой долг 241 т р.. Есть постановление от пристава об остатке .
Решила зайти (сожалею что не додумалась зайти раньше) на сайт компании которой я должна,и увидела,что там остаток мой задолженности 241000,и последняя выплата в 2021 году. Спросила через оператора,где мои перечисление,ответили, обратиться в фссп и запросить платёжки о перечислении к ним. Вопрос,как так получается,что у приставов сумма одна (полная),а у взыскатель реальная и правильная? И где мои перечисления?
Могут ли они с этими данными навредить мне?
Я студентка. Позвонили мошенники, представились комитетом образования, якобы единый профиль учащегося, нужно подтвердить данные об образовании, зайти на некий сайт, который поддерживается госуслугами. Нужно было ввести данные на выбор снилс/инн/серия номер паспорта и т.д. Я не сразу поняла, что что-то не так, ввела номер телефона, номер и серию паспорта, но для того чтобы зайти, нужно было получить код по смс, но для того, чтобы получить смс, нужно было убрать доп защиту на госуслугах (т. е. контрольный вопрос), торопили, говорили о каких-то списках, которые отправят без меня, если я не подтвержу данные. Я сперва ничего не поняла, но убирать контрольный вопрос отказалась, доступ к профилю с госуслуг они не получили, но у них возможно есть серия и номер паспорта. Могут ли они с этими данными навредить мне?
Могут ли они с этими данными навредить мне?
Я студентка. Позвонили мошенники, представились комитетом образования, якобы единый профиль учащегося, нужно подтвердить данные об образовании, зайти на некий сайт, который поддерживается госуслугами. Нужно было ввести данные на выбор снилс/инн/серия номер паспорта и т.д. Я не сразу поняла, что что-то не так, ввела номер телефона, номер и серию паспорта, но для того чтобы зайти, нужно было получить код по смс, но для того, чтобы получить смс, нужно было убрать доп защиту на госуслугах (т. е. контрольный вопрос), торопили, говорили о каких-то списках, которые отправят без меня, если я не подтвержу данные. Я сперва ничего не поняла, но убирать контрольный вопрос отказалась, доступ к профилю с госуслуг они не получили, но у них возможно есть серия и номер паспорта. Могут ли они с этими данными навредить мне?
Для деток под опекой.обычных здоровых деток
Добрый день. У меня тот же вопрос. Моя Соня из Тверской обл. Большое колличество времени находилась в с.-Мамино . В д.доме. родители оба лешены прав. Отец почти 2 года назад погиб. На сво. Она у меня подопекой. Через месяц получать паспорт, а гражданство нет. Вы ответили другим людям о усыновлении. И переслали статью об недееспособных.. я ее читала ранее там говорится о больных и иностранцев. И дан сайт посольства Италии.. проверяйте что рекомендуете.. так как же сделать гр. Для деток под опекой.обычных здоровых деток. С уважением Елена.
Ищете ответ? Спросить юриста проще
Другие популярные темы