Соучастие в преступлении по общим признакам является субъективным действием, заключающимся в совершении умышленного правонарушения путём приложения совместных усилий двух или более лиц.
Соучастники − это не только непосредственные исполнители правонарушения, а и организаторы, подстрекатели и пособники противозаконного действа. Соучастие регламентирует глава 7-я УК РФ. В кодексе даны понятийные характеристики элементов правонарушения, а также дифференцирована ответственность за совершение этого преступления в зависимости от наличия и степени фактических отягчающих и облегчающих участь виновного обстоятельств.
Юристы сервиса Правовед.RU на страницах портала отвечают на вопросы пользователей по теме и анализируют жизненные ситуации, опираясь на законодательные нормы.
Последние вопросы по теме «соучастие в преступлении»
Мой друг просил у меня банковскую карту чтобы сходить в магазин, но с помощью нее он воровал товары через кассу самообслуживания, то есть пробивал дешёвый товар, а более дорогостоящий незаметно откладывал. И расплачивался моей картой.
У него нет своей карты, так как у него арест на своих счетах.
Делал он так неоднократно, узнал я об этом не так давно.
Вопрос, что может ждать меня и как мне обезопасить себя в такой ситуации?
Здравствуйте.
Произошла неприятная история. Познакомился с человеком, который купил наркотикические средства. Я был рядом в тот момент, когда он их забирал. Нас задержала полиция. На данный момент я являюсь свидетелем. Могут ли меня переквалифицировать в соучастники?
Здравствуйте, знакомый попросил деньги в долг в размере 5600₽ я согласился одолжить ему не подозревая о том что он хочет приобрести наркотические вещества, после того как я перевел деньги по указанному номеру который мне продиктовал знакомый, он приобрел наркотики и употребил их о том что он на эти деньги купил наркотики я узнал только в отделе полиции, что мне может грозить за то что я не осознано и не подозревая о том кому перевожу деньги по факту их перевел
Мои друзья после учёбы нашли в школьной раздевалке валяющуюся карту на полу, после чего не отнесли её на охрану. Они позвали меня купить чего либо.Я сначала предупредил об последствиях но меня не выслушали и по итогу я пошёл с ними. После чего нас увидели на камерах магазина. Я являюсь соучастником преступления, но при этом я ничего не покупал а просто стоял рядом с друзьями. Нас нашли. Что нам грозит?
друг сварил наркотик для себя, мы вышли с подъезда и нас задержали. при себе у меня ничего не обнаружили. в процессе изготовления я пару раз болтал бутылку, но ничего не смешивал и не варил. что мне грозит и можно ли вообще как то съехать?
если у уголовного дела разная подсудность, например человек дал незаконный приказ второй человек его совершил, но тот кто совершил знал что приказ неправомерный и все равно выполнял тоже несет ответственность, но у человека кто дал приказ подсудность в верховном суде а тот кто делал в общей юрисдикции, т.е ситуация неразрывная и в какой суд стоит подавать и согласно какому законодательному акту
, вопрос №3949300, вано Кроков, г. Великий Новгород
Здравствуйте, хотелось бы узнать какое ждет наказание за то, что человек держал беседу экстремисткой наклонности, но при этом не учасивовал ни в чем. будет ли человек идти как соучастник или же пойдет как понитой. Так же этот человек, снимал только 2 раза как другие избивают человек. По какой статье и какое наказание ждет этого человека?
Студент заплатил преподавателю, чтобы сдать экзамен комиссии. Преподаватель, получивший взятку, подговорил двух других преподавателей, чтобы большинством голосов членов комиссии была поставлена нужная студенту оценка. Преподаватель, получивший взятку, несет ответственность по каким статьям? Другие преподаватели-члены комиссии несут уголовную ответственность?
Яшин и Громов в состоянии опьянения находились около столовой. Громов, увидев Глинского, с которым находился в неприязненных отношениях, набросился на него и стал избивать. Яшин тоже подбежал к потерпевшему и стал наносить ему удары кулаками. Находившиеся около столовой граждане оттащили Яшина и Громова от Глинского, однако Яшин, вырвавшись, подбежал к Глинскому и ударил его ножом в живот, вследствие чего тот скончался.
Можно ли признать, что убийство совершено в соучастии? Квалифицируйте действия указанных лиц.
Троя мужчин спланировали украсть 780 000 тыс р. у одного мужчины но им нужна была машина для того чтобы забрать пакет денег и быстро уехать. Они позванили однаму 27 летнему мужику который работал вместе с ними и сказали ему что им срочна нужна машина чтобы он чрочно подъехал. Когда тот 27 летний мужик приехал они сказали ему поднятся на восьмой этаж по лестнице вместе с ними что бы он раздал в званок что бы ему открыли дверь. Они сами не могли дать в званок так как проживалец знал их в лицо и мог им не открыть. После того как 27 летний мужчина дал в звонок и ему открыли дверь он стал за дверь что бы его не было видно так как ему сказали. После он увидел что троя мужчин вломились в дом один ударил хозяина квартиры арматурой другой начал искать деньги а третий помогал им. 27 летний мужчина увидев это был шакирован происходящим так как впервые видел такое он был напуган и стал выводить этих троих от туда но они отказались выходить и попросили его спустица к машине. Этот мужчина спустился а за ним прибежали и те троя с пакетами в руках но там приехала полиция и задержала их однаму из троих удалось збежать. Скажите в чëм виноват 27 летний мужчина каторый приехал по их званку и могут ли его наказать вместе с ними?
Я зашел в магазин с другом, стоял смотрел на товары, друг украл товар на сумму 10000 тысяч рублей я зашел посмотрел вышел, мы заходили в мсесте , но я выходил первый без ничего, ничего не крал, никого не отвлекал, ничего не разбивал, хозяин магазина предлагает что бы каждый дал ему 30000 рублей за моральный ущерб и вернуть товар либо решать через полицию. Что делать? Чем мне это грозит?
Рядовой Шпилев, будучи недовольным требовательностью по службе сержанта Андреева, подговорил своего знакомого Ефремова избить Андреева для того, что бы в дальнейшем облегчит себе прохождение службы.
Ефремов, встретив Андреева, находившегося в увольнении в населенном пункте, избил последнего, передав ему «привет от Шпилева».
Совершено ли данное преступление в соучастии? Если да, то как следует квалифицировать действия Шпилева и Ефремова?
5.Задача: В ночь на 31 января Р. и Ч. Встретили гражданина Т. из хулиганских побуждений Р. Ударил Т. кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанёс ему несколько ударов ножом в шею и в грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Р. взял другой нож и, сидя на лежащем Т., продолжал наносить потерпевшему многочисленные удары ножом в шею, чтобы «добить» его Ч. при этом несколько раз ударил Т. кулаком и удерживал его руки, когда тот пытался защититься от ножевых ранений.
Суд при назначении Ч. наказания с применением ст.64 УК РФ, указал в приговоре, что роль его менее активна, а смерть Т. Наступила от причинённых Р. ножевых ранений.
Соответствует ли требованиям ст.64 УК РФ приговор суда? Ответ поясните.