Судебная экспертиза

Добрый вечер. Ситуация такая. Мой несовершеннолетний брат в составе группы друзей(тоже несовершеннолетних) под алкогольным опьянением избили на улице мужчину. В процессе потасовки с него слетела куртка. Он убежал. В куртке был телефон и личные вещи. Компания их присвоила. У Мужчины судебная экспертиза установила легкие телесные повреждения. Дознаватель предьявил им 115 статью ук рф. Адвокат потерпевшего требует другой статьи -162 часть 2.Правомерно ли это? Как моему брату избежать реального срока?.Как можно загладить вину. Ранее судим он не был. заранее благодарен

Добрый день, судебная экспертиза промерзания стен в новостройке была назначена на день с температурой на улице +15 С. Насколько она Законна и что может установить? В квартире холодно зимой при -10С. Сейчас недостатков не чувствуются. Есть страхи что недостатки не будут выявлены при плюсовой температуре, что повлияет на решение суда об отсутствии недостатков.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по инициативе ответчика (нас) была назначена повторная судебная экспертиза. Оплата экспертизы была отложена до вынесения решения. В процессе рассмотрения Истец отказался от иска. Суд вынес определение, в котором возложил оплату за повторную экспертизу на Истца. подскажите, правомерно ли такое решение? может ли истец обжаловать определение и перевыставить расходы на нас?

суть дела такова. Истец ДГИ Москвы я Ответчик суть иска изьятие недвижемого имущества для гос нужд. По делу была назначена судебная экспертиза я ее оплатил в размере 39000 руб суд выносил решения о компенсации за изымаемую недвижемость на основание экспертизы при расмотрении дела по существу я подал ходатайство о возмищении судебных расходов в размере 39000 суд вынес решение и удовлетворил судебные расходы в размере 4000 руб но это же смешно!!!! Есть ли смысл обжаловать на что ссылаться?

Купил диван по договору подряда (не знал об этом при покупке, диван был куплен с витрины, а не под заказ). В период гарантийного срока сломался механизм раскладки, я хотел вернуть деньги, обратился в суд. Судебная экспертиза установила, что недостаток несущественный, в возврате денег отказал и через мировое соглашение мне поменяли механизм по гарантии на новый. Через два месяца механизм опять сломался, но поломка уже иная, чем в первый раз. Я сам инициировал проведение независимой экспертизы, так как продавец опять отказал в возврате денег. Экспертиза показала, что причина поломки заводской брак. Могу ли я через суд гарантированно вернуть деньги за диван (так как на лицо имеющийся существенный недостаток - "недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям..." Спасибо за ответ!

Здравствуйте! Введение такое: 1) В марте 2019 года суд первой инстанции удовлетворил мой иск о взыскании долга по арендной плате с Ответчика. 2) В сентябре 2019 года суд апелляционной инстанции отменил решение и постановил отказать в иске. При этом в суде апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза, оплаченная Ответчиком. Суд в постановлении возложил на меня обязанность по возмещению Ответчику судебных расходов по судебной экспертизе (200 000 руб.) 3) В октябре 2019 года Ответчику был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист на настоящий момент не предъявлен к исполнению. 4) В январе 2020 года суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе. Вопрос, что делать с исполнительным листом, который выдан Ответчику, чтобы исключить риск предъявления данного листа Ответчиком к исполнению?

Здравствуйте. Суд первой и апелляционной инстанций признал возмещение вреда в мою пользу действиями печника, который сложил бракованное изделие. Судебная экспертиза проведена. Решение вступило в силу. Могу ли я уже ремонтировать свою печку? И может ли ответчик требовать дополнительной экспертизы, если кассационный суд вернет дело на повторное рассмотрение?

Здравствуйте, Была проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза после смерти моего отца. Сделана она была с грубейшими нарушениями (по показаниям свидетелей и т.д.) и не профессионально. После этого я как сын и (Истец) сделал (Рецензию на эту Экспертизу).Судья приняла к Материалам дела эту (Рецензию) но повторную экспертизу не назначила. Вынесла Решение не в мою пользу. Собираюсь обжаловать в Областной Суд и дальше если вышестоящие суды не назначат (Повторную Экспертизу) Вопрос: Возможно ли такое, что ни один вышестоящий суд при обжаловании так и не назначит (Повторную Экспертизу)???.

Здравствуйте. У нас прошло первое заседание гражданского суда по последствиям ДТП, где мы добились проведения автотехнической судебной экспертизы. Я хочу направить в суд ходатайство с вопросами, поставленными на разрешение этой экспертизы. Надо ли мне дожидаться по почте письма с решением суда по первому заседанию, или я могу отправить это ходатайство не дожидаясь такого. Спасибо.

В гражданском процессе по моему ходатайству проведена судебная экспертиза. Я ее не оплатила, т.к. безработная и нет средств. Заключение поступило в суд (в мою пользу или нет -не знаю) и назначено заседание. Что мне может грозить от судьи?

Здравствуйте! В результате ДТП была повреждена моя рекламная конструкция, рекламный щит 3х6, виновник не найден, через некоторое время конструкцию украли спилив под основание, вор найден, обвиняемый по мировому с суммой ущерба не согласен, следователь назначил товароведческую экспертизу, для определения стоимости конструкции на момент хищения, т.к. были незначительные повреждения, с результатом товароведческую экспертизы я не согласен, сумма очень сильно занижена, а также эксперт не владел абсолютно ни какой информацией о состоянии щита на момент кражи. Как поступить, заказать свою экспертизу в рамках уголовного дела? Или заявить ходатайство провести судебную экспертизу? Либо настаивать на вынесении приговора, делать самому оценку и предъявлять гражданский иск? Также вопрос, товароведческую экспертиза которую назначал следователь проведена без моего присутствия, уведомлен лично следователем после её проведения, законно ли это или имеет место проведение экспертизы с нарушением.

Добрый день . 16 августа 2019г. решением Верховного суда по моему иску была снижена кадастровая стоимость жилого дома.Мое исковое требование удовлетворено. В ходе этого дела была назначена судебная экспертиза. По причине того, что в отчете имелось неоднозначное толкование и не соответствие с действительностью(а именно, эксперт указал , что жилой дом не завершен строительством, хотя имелась и выписка из ЕГРН и св-во о регистрации и тех. паспорт, из которых следует , что это не так. ) Суд посчитал , что есть основания для назначения повторной судебной экспертизы. После проведения повторной экспертизы иск был удовлетворен. 19 сентября я обратилась в суд о взыскании судебных издержек в сумме 31 400р. (300р. пошлина, 12 000р. экспертиза, 400 р. выписка из ЕГРН и 18700 р. услуги юриста. ). 22 октября суд присудил все , кроме услуг юриста. Но 24.12.2019г. апелляционный суд присудил и услуги юриста -18700. 3.02. я подала еще одно заявление на возмещение мне судебных расходов по проведению первой судебной экспертизе. 6.02. суд мне ответил, что в силу ч.1.ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах , понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной , касационной инстанций не разрешенному при рассмотрении дела , может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта , принятием которого закончилось рассмотрение дела.В действительности это так или я могу сослаться на какие-то нормы. Могу ли я рассчитывать на положительное решение моего вопроса.

ресурсопоставляющая компания провела проверку счетчика. заявила, что у меня нарушена пломба изготовителя. произвела перерасчет по нормативу потребления, ещё и с повышающим коэффициентом 10. мои возражения игнорировала. я подал в суд. судебная экспертиза показала, что вмешательства в работу прибора не было, пломба демонтажу и повторной установке не подвергалась. суд вынес решение признать проверку недействительной, признать недействительным требование об оплате задолженности по нормативам. прошло два месяца с момента вступления решения в силу. ответчик не произвел перерасчета стоимости услуг по прибору учета. продолжают поступать автоматические звонки о неоплаченной задолженности, угрозы отключить от снабжения. как правильно поступить в данной ситуации, куда пожаловаться? привлечь к ответственности?

Нашу квартиру затопило. Мы провели оценку независимого эксперта, но без присутствия виновника затопления (из актов осмотра управляющей компании виновником признан подрядчик, выполняющийся кап ремонт в доме) вопрос, можно ли подать исковое заявление в суд, без проведения повторной (судебной) экспертизы и ходатайства о ней?