Судебная экспертиза

Здравствуйте! Мосгор-суд, по моему ходатайству назначил почероковедческую судебную экспертизу. Экспертиза будет проведена в Министерстве Юстиции РФ. За проведение эскспертизы выставлен счет 200 000 рублей. Такую сумму я не смогу оплатить. Как мне поступить в данной ситуации? Будет ли проведена экспертиза, если я оплачу 20 000 рублей?

примерно год назад было ДТП, 3 участника, СК выплатила но не полную сумму судиться не стали не было на это время, пару месяцев назад приходит досудебная претензия "мол верните выплату, мы тут за год провели трасологическую экспертизу и исходя из нее ДТП не было, ушли после этого в суд назначена судебная экспертиза по результатам которой якобы дтп тоже не было, хотя предъявлены фото с места ДТП и т.д. , с результатами естественно мы не согласились, но судья нам не дала времени на отправку судебной экспертизы на рецензию, дала 3 дня на подготовку вопросов судебному эксперту которого вызовут в заседание на которому примет решение.. 3 Вопроса: 1. Сколько СК заплатила судебному эксперту?)))) 2. Правомерно ли такое вообще ведь иззначально они признали событие страховым случаем и выплатили. 3. что можно сделать в данной ситуации?

Доброго времени суток. Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП (без пострадавших). В мировом суде, по месту жительства ответчика иск удовлетворён частично. Районным судом по заявления ответчика было вынесено апелляционное определение об отмене решения мирового судьи. В материалах дела есть судебная экспертиза обстоятельств ДТП с которой я не согласен. В мировом суде подавал ходатайство о постановке вопросов перед экспертом (немотивированно отказано), далее подавалось ходатайство о назначении повторной экспертизы (отклонено с мотивировкой - затягивание слушания) Вопрос: Как отменить апелляционное определение. Как провести повторную экспертизу обстоятельств ДТП. P.S. Возможно вопрос поставлен некорректно, необходима помощь в выборе линии защиты.

Здравствуйте. было ДТП 3 участника, виновником был признан 1 участник. 2 других обратились с иском ( в разные суды) к страховой компании. оба суда первой инстанции отказали истцам, ссылаясь на судебные экспертизы. один участник в апелляции дело выиграл (назначили повторную экспертизу). может ли второй истец в своей апелляционной жалобе ссылаться на решение апелляционной инстанции первого истца. Ответчик, кстати, один и тот же...

В первой инстанции иск по установлению границы земельного участка истца с совладельцем не был удовлетворён. Истец подаёт апелляцию. Апелляционная инстанция решила поучаствовать в решении проблемы истца. По ходатайству истца апелляционная инстанция назначила экспертизу. В ходатайстве истец обязался оплатить экспертизу. Ответчик возражал против экспертизы, поскольку, по сути, спора не было, но истцу нужно было установить границу, т.е. решить свою проблему, привлекая ответчика в качестве обоснования своего иска. В итоге, апелляционная инстанция определяет вариант с границей земельного участка истца с совладельцем. Далее, истец подаёт в первую инстанцию заявление о возврате с ответчика судебных расходов на сумму 150 000 рублей за услуги представителя и 56 000 рублей за судебную экспертизу? Следует отметить, что участок ответчика в результате экспертизы и судебного разбирательства, не подвергся никакой трансформации- остался в первозданном виде, сохранив все точки поворота по границе с совладельцем, также площадь участка. В итоге, истец решил свою задачу, оплатив стоимость услуг представителя и экспертизы, не привлекая ответчика. Вопрос: 1.Насколько правомерно требование удержания судебных расходов с ответчика, исходя из данной ситуации? 2.Участвуют ли третьи лица солидарно в погашении судебных расходов истца? 3.Учитываются ли судебные издержки, отдельно, при рассмотрении дела судом первой инстанции, который не удовлетворил иск, и судом апелляционной инстанции? 4. К заявлению должны быть приложены оригиналы договоров на оказание услуг представителя, также платёжных документов, или только их копии? Спасибо.

Здравствуйте! Определением суда была назначена судебная экспертиза, судья поставил вопросы относительно повреждений, указанных в определенном акте. Имеет ли право эксперт вносить в итоговый отчёт дополнительные повреждения, ранее нигде не указанные и появившиеся к моменту проведения судебной экспертизы (прошло несколько месяцев)? Спасибо!

добрый день.Я проводила судебную экспертизу за свой счет.экспертиза показала,что моей вины нет.Суд первой инстанции полностью отказал мне в требовании.Апелляционная жалоба решилась положительно в мою сторону.Суд присудил выплатить расходы,но расходы по экспертизе там не включены...я не имею права вернуть эти расходы?если имею, то как это сделать?

Здравствуйте мне сломали челюсть умышленно подошёл парень и сказал что мне надо набить морду и ударил несколько раз ! После я пошел в больницу меня положили в стационар! Была сложная операция вставили пластины и остался уродливый шрам на шеке! Скажите какой тяжести вред может приписать мне судебная экспертиза!? И что грозит обидчику? Какую сумму и можно ли потребовать? Спасибо!

Добрый вечер! в 2016 году меня затапливали соседи 6 раз. Я подала по одному Акту в суд, но он не пускал к себе судебных Экспертов трех к ряду экспертиз, и в итоге, через 2 года ( 2018г,) очередной судебный эксперт был вероятно куплен ответчиком, и дал заключение, что виновата не кв. сверху.) Ответчик был снят, как ненадлежащий, мне в иске отказали. В декабре 18года я снова подаю на ответчика в суд, но уже по другим Актам. Назначается 2 судебные экспертизы, которые в выводах утверждают  о вине соседей сверху. Соседи ( ответчики) начинают придираться к Актам ( заявляют, что Акты были оформлены не должным образом: их не известили письменно о проведении осмотра, в их квартиру никто не заходил, хотя они просто  не пустили к себе, и в акте есть запись «Кв. 53- двери не открыла), и еще есть одна погрешность — осматривал инженер мастер, вместе с сантехником. Но в Акте мастер расписался и за себя и за сантехника). И вот на этой росписи, ответчики хотят Акты признать ненадлежащим доказательством. Акт настоящий, оформлен в день залития. Есть роспись мастера, сантехника ( выполненная самим мастером, пострадавшего). Может суд из за того, что мастер расписался за своего слесаря- признать Акт не должным доказательством? Если да, Можно ли свидетельскими показаниями о дате залива выиграть дело? При условии, что есть 2 судебные  экспертизы, доказывающие вину ответчика,  с указанием всех узлов протечек? Суд говорит, что если Акты буду признаны не надлежащим доказательством, то в иске будет отказано. Суд утверждает, что свидетельские показания о факте залива и датах залива, и существующие  две судебные экспертизы по этому делу- не будут являться доказательствами по делу. Прав ли суд? Разве  Акт- это незаменимая составляющая выигрышного дела?

Ситуация в следующем. Мы заявляем иск с требованиями (спор по недвижимости). Представитель ответчика заявляет встречный иск к нам со своими требованиями. Судом отказано и нам и им в полном объёме. Те ответчики подают заявление на перераспределение судебных расходов. Из 80т.р. их затрат, им удовлетворяют 35т.р. Позже мы подаём заявление на перераспределение расходов тоже на 80т.р.(в т.ч. и стоимость судебной экспертизы, которую мы оплачивали). Суд удовлетворил 5т.р. На лицо явная несправедливость. Учитывая что ответчик бывший сотрудник прокуратуты (в материалах дела этого нет). В определении суда ничего не сказано почему им удовлетворили 35, а нам всего 5. На что опираться в жалобе на определение? Есть ли шансы изменить сумму в апелляции? Мой представитель сделал намного больше работы, чем представитель ответчика.

Добрый день. И у меня пострадавшего, и у виновника ДТП есть осаго. Страховая выплатила мне по ОСАГО. Независимый эксперт сделал Заключение об ущербе по рыночным ценам. Хочу предъявить виновнику разницу между выплатой Страховой по ОСАГО и суммой которую независимый эксперт насчитал по рыночным ценам, плюс затраты на экспертизу, юридические услуги. Виновник ДТП не согласен с этой суммой и говорит что будет просить делать судебную экспертизу. Если судебная экспертиза насчитает разницу более чем на 10% в меньшую сторону от суммы ущерба (запчасти+ремонт) которую я предъявляю виновнику, не считая затрат на экспертизу и юристов, кто будет оплачивать судебную экспертизу? Или она будет оплачиваться мной и виновником пропорционально удовлетворения суммы которую я предъявляю виновнику?

Здравствуйте. Краткое предисловие: Купил ноутбук у которого в процессе использования возник недостаток, исправленный при гарантийным ремонтом. Через некоторое время недостаток проявился вновь. Написал заявление в магазин с требованием вернуть уплаченные средства за товар т.к. один и тот же недостаток проявился вновь после его устранения, а следовательно является существенным. В ответ получил отказ с указанием, что проверкой качества недостаток не найден. Сама поломка является явной и менеджеры при приеме товара ее видели. После отказа провел независимую экспертизу, которая показала наличие недостатка и его производственное происхождение. Затем подал в суд. По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в федеральном учреждении. Спустя месяц после получения организацией определения суда поступило ходатайство на предоставление ноутбука эксперту. Возникло несколько вопросов. 1. При передаче ноутбука эксперт отказался предоставить мне акт приема передачи и даже акт осмотра ноутбука сославшись, что акт приема передачи подписывается только лицом оплачивающим экспертизу (ответчик). Так же при разговоре эксперт отметил, что никогда не имел дел с подобным ноутбуком (макбук). После споров эксперт согласился от руки написать весьма поверхностный осмотр на определении суда с указанием даты, фамилии и росписи. Так же в определении суда не был указан срок проведения экспертизы. Недостаток указанный мной связан с клавиатурой, а клавиатура в данном ноутбуке неразборная т.е. при попытке ее разобрать она повредится. И, по моему субъективному мнению, профессионализм эксперта вызвает сомнения. Что делать в ситуации, если с экспертизы придет отрицательное заключение да еще и с поломанной клавиатурой, как осуществлять приемку товара с экспертизы? 2. Дело затянулось почти на пол года и пеня + штраф уже перевалили за 400 т.р. слышал, что суд снижает размеры штрафов, однако, согласно постановлению верховного суда в отношении к коммерческим организациям может делать это только с ходатайства ответчика и только в исключительных случаях. Какие действия стоит предпринимать если сумму штрафов существенно уменьшают?