Судебная экспертиза

Здравствуйте! Взыскиваю через суд со страховой компании разницу ущерба восстановительного ремонта по ОСАГО. Была назначена судебная экспертиза. Ее результат не устроил страховую. Они ходатайствуют о назначении повторной экспертизы. Я пишу возражение на проведение повторной экспертизы.Так как если я проиграю немалые расходы лягут на меня. Вопрос. Можно ли использовать такой аргумент. В статье 87 ГПК говорится -суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам, которые были в предыдущей экспертизе. В первой вопрос звучал так -определить стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату ДТП. В повторной экспертизе-определить в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС рамер ремонта с четом износа по состоянию на момент ДТП. Можно ли не согласиться с таким вопросам, а настаивать, чтобы вопроз звучал, как в первой экспертизе?

Добрый вечер. Страховая отказала в выплате по ОСАГО на основании того, что за номером полиса виновника ДТП у них в базе числится другой человек и другое ТС. Я обратилась в суд. И вот уже 6 месяцев длятся разбирательства по данному делу. Странно то, что полис ответчика действующий (я проверяла на сайте РСА), в полисе указаны ФИО виновника и именно то ТС, которое участвовало в ДТП. В суде сначала вызвали представителей страховой компании, сделали судебную экспертизу. Теперь требуют предоставить оригинал полиса виновника, чтобы удостовериться в его подлинности. Причем в подлинности полиса усомнились на основании голословных заявлений страховой компании. Попыталась спросить оригинал полиса у виновника. Он и не против помочь, но машину он сдал в утиль и никаких документов у него не осталось. Не понимаю, что происходит и что делать в данной ситуации. Юрист, которого я наняла по-моему к юриспруденции отношения не имеет. Помогите. Подскажите как быть, если поступил отказ в выплате по ОСАГО?

Здравствуйте! Попал в ДТП, я виновник. Потерпевший требует с меня разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом. Он делал независимую экспертизу, но так как сейчас все насчитывается по единому справочнику РСА ему насчитали так же как и в СК и ему этих денег не хватает, так как с момента утверждения цен РСА рыночные же цены поднялись в два раза из за курса евро и доллора, и теперь он хочет сделать действительно независимую экспертизу которая установит реальную рыночную стоимость ущерба и предъявить мне иск о взыскании разницы. Я же в свою очередь говорю ему что он может предьявлять мне притензии лишь в случае превышения лимита ответственности, который в данном случае не превышен и даже не близок к превышению, до того момента моя гражданская ответственность защищена полисом ОСАГО. Каковы шансы что с меня взыщут эти деньги ведь согласно закону при приченении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая? И каковы перспективы что суд примит во внимание эту экспертизу ведь она не соответствует единым утвержденным расценкам и если потребовать судебную экспертизу она тоже будет опираться на единые ценники? Заранее благодарен.

Здравствуйте, вопрос такого характера: было совершено ДТП с участием дорожных заграждений, выставленных с нарушением, т.е. ответчик-дорожная компания, осуществлявшая ремонт. Адвокат, занимающийся делом, говорит, что независимая экспертиза будет назначена судом и что досудебную экспертизу делать не надо, т.к. она не будет в последствии оплачена. С момента происшествия прошло уже больше полгода. Подскажите пожалуйста в течение какого времени после ДТП есть возможность провести досудебную или судебную экспертизу, учитывается ли затраченное судебным процессом время, если экспертиза производится по решению суда, и в течение какого времени действительны материалы дела до обращения в суд, на случай замены адвоката ввиду его некомпетенции? Заранее спасибо

Здравствуйте! Я являюсь членом инициативной группы от 400 обманутых дольщиков. Прошу Вас помочь советом. В 2012 г. я (как и остальные дольщики) заключил Предварительный договор купли-продажи на постройку дома и продажу доли в праве собственности на помещение (квартиру) со строительной фирмой ООО « Трест «Курорт Строй», г. Ростов-на-Дону, т.е. фактически рискнул вложить деньги в т.н. «коттеджную застройку», осуществляемую с разрешения местных властей с 1998 г. Строительство было остановлено на стадии значительного недостроя в том же 2012 г. В 2013 г. на лиц, действующих от имени фирмы «КурортСтрой» было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий и соответственно арестовано всё имущество этих лиц, в том числе и вышеописанный недостроенный дом. В апреле 2014 г. была проведена судебная экспертиза и наши Предварительные договоры купли-продажи были признаны «притворной сделкой договора долевого участия в строительстве и….. указанные договоры по своей правовой природе фактически являются договорами долевого участия в строительстве». Суть моего вопроса: есть ли необходимость подавать иск в гражданский суд для юридического признания нас категорией обманутых дольщиков, чтобы попасть в государственную (муниципальную) «Программу помощи обманутым дольщикам»?

Здравствуйте!Ситуация следующая:В данный момент проходит процесс по моему исковому заявлению,умер бывший муж в ходе принятия наследства (наследники его нынешняя жена,с которой он прожил меньше года и 2 его сына),я действую в интересах своего сына,выяснилось,что продан автомобиль после смерти мужа,у нас несколько свидетелей,что автомобиль был в гараже в течении 2 недель после смерти владельца,в том числе и мой сын (у нас ключ от гаража),ответчица настаивает на продаже авто за 4 дня до смерти мужа,пришёл договор купли-продажи,он составлен от руки и явно не рукой бывшего мужа,в птс тоже не его подпись,мы составили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы и передали в суд,за 2 дня до принятия решения судом об экспертизе,наш адвокат пошла за копией протокола заседаний и поговорив с секретарем узнала,что судья намерена нам отказать в проведении экспертизы,мотивируя личностными отношениями с ответчиками (владелеца в данный момент авто секретарь другого суда,нашего же города).Подскажите,какие весомые доводы или пункты закона можно привести судье,что бы она не имела оснований отказать нам в назначении экспертизы или проще (как нам говорит адвокат),не явиться в суд и дождаться решения без определения,а затем подать в полицию или заново подать в суд другому судье?Спасибо!

Здравствуйте, вопрос мучает: Была вчера апелляция по взыскании со страховой недоплаченной суммы, занизили все, в т.ч и расходы юриста и штраф потребителя и судебная экспертиза с ошибками. Стоит ли подавать в верховный суд? Или не имеет смысла? Спасибо.Мария

Что делать, если у ответчика в гражданском деле нет средств для оплаты подчерковедческой экспертизы, назначенной судьей в конкретной фирме (проверка 32 подписей по 8500 р. каждая - всего 272 000 р.)? Ответчик нашел свои фирмы по 50000 р. за работу. Все возражения судья игнорирует.

Здравствуйте,скажите пожалуйста как быть в такой ситуации.Истец предъявил исковые требования на сумму 28 тыс.рублей мне и 28 тыс.рублей моему соседу плюс с соседа истец требовал ещё 30 тыс.руб.морального вреда.Состоялся суд,где истец привлек в качестве ещё одного ответчика третье лицо Жилконтору. Суд вынес решение взыскать с меня и соседа в пользу истца по 500 рублей,с Жилконторы 1800 рублей плюс моральный вред 1000 рублей с жилконторы в пользу истца.Я имею на руках документы по оплате назначенной судом судебной экспертизы плюс оплату выезда эксперта в суд на сумму 35 тыс.рублей.Решение суда ещё не вступило в законную силу.Могу ли я после вступления решения суда подать документы на возмещение судебных расходов? Как в таком случае и с кого будут возмещаться расходы и будут ли вообще возмещаться или посоветуете подать апелляцию в городской суд на решение первой инстанции и там требовать возмещение понесённых мной судебных расходов?Сумма иска судом снижена в 58 раз по отношению ко мне и в 116 раз соседу,сосед деньги на экспертизу не потратил,но готов по его словам половину мне компенсировать.Платёжные документы выписаны на моё имя при оплате экспертизы.Спасибо.

Здравствуйте. я попал в ДТП. страховая выплатила мало и я провел свою экспертизу заплатив 5000 руб., есть договор и квитанция. на основании этой экспертизы я подал в суд на виновника ДТП. суд назначил судебную экспертизу и я проиграл суд. теперь я должен выплатить 11500 руб ответчику судебные расходы. могу ли я эту сумму потребовать с моего эксперта за некачественную экспертизу , т.к. я проиграл суд из за его экспертизы.

Была получена травма головы. При обращении с заявлением к участковому, участковый выписал направление на суд.мед.экспертизу. Заявительница сначала прошла курс лечения в больнице, но на экспертизу не ходила. Предоставила участковому все выписки из больницы. Теперь суд.мед.экспертиза делается основываясь на документах из больницы. Можно ил доверять таким заключениям экспертизы? Могу ли я как сторона обвинения ходатайствовать о проведении судебной экспертизы самой заявительницы. То есть, что бы потерпевшую саму обследовали да же после проведенного лечения?

Добрый день. Ведется гражданское дело по ущербу от залива квартиры. Были проведены две экспертизы: одна истца, вторая судебная экспертиза назначенная судом по заявлению ответчиков. Во время проведения судебной экспертизы истец не допустил в квартиру ответчиков, т.к. в решении суда не было указано обязательное присутствие двух сторон. Суд вынес решение о выплате мат. ущерба по суд. экспертизе, которая ниже экспертизы истца. Ответчики подали апелляционную жалобу, в которой руководствуются ст. 84 ч.3 ГПК РФ и просит суд назначить третью экспертизу. Истец руководствуется ст. 25 Конституции РФ. Вопрос: на сколько обоснована жалоба ответчиков и каковы шансы, что ап. суд назначит третью экспертизу?

Здравствуйте! Может быть вопрос немного не по адресу, но нужно с чего-то начать. Итак, я 5 лет проработал в негосударственной судебно-экспертной организации судебным экспертом строителем. На данный момент уволился, учредил свою негосударственную экспертную организацию, прошел добровольную сертификацию. В нашей организации работают квалифицированные и сертифицированные эксперты, есть даже кандидат технических наук и почетный строитель ЮФО. Нигде в законных и подзаконных актах не идет речи (наверное и не должно) о том, каким образом я могу оповещать судей об открытии такой организации (с целью того, чтобы судьи поручали нам проведение экспертиз). Выполнили рассылку информационных писем в адрес судей по всему региону. Конечно есть перечень юристов, которые являются постоянными клиентами (ходатайствуют в судах о назначении экспертиз в нашу организацию), но хотелось бы расширить объем работ. Может быть, что-нибудь подскажите? Могу ли я, как учредитель (представитель) организации ездить по судам и агитировать судей на поручение нам экспертиз? Наверное это не совсем корректно?)