Судебное разбирательство

При судебном разбирательстве уголовного дела у мировой судьи частный обвинитель М., являющаяся одним из потерпевших по данному уголовному делу, отказалась от обвинения гражданина Б. в клевете, решив простить его. Однако другой потерпевший отказался от примирения, требуя, чтобы судебное разбирательство было продолжено, и в отношении Б. был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и должен отвечать по всей строгости закона.

Добрый день! Судебное разбирательство по банкротству должно было состояться 22.04.2020. На сайте арбитражного суда было объявление, что в связи с короновирусом дата суда будет перенесена. Сейчас в картотеке дел стоит запись рассмотрение дела завершено. И ещё поменяли месяцы. Было 9 месяцев дело рассматривается, а стало 1 месяц 20 дней. Что это значит?

Наша УК получила от ГЖИ предписание о необходимости выполнения перерасчета в связи с незаконностью повышения тарифа за содержание и ремонт, но не исполнила его. В итоге ГЖИ выдала повторное предписание. Я, в свою очередь, направил на УК претензию о том, что не могу оплатить квитанцию, так как в ней содержатся ошибки в соответствием с предписанием, а также указал замечания по невыполнению УК своих обязанностей по осуществлению управленческих услуг и услуг по содержанию и ремонту. В ответ на мою претензию УК сообщила, что готова все замечания зафиксировать путем проведения коллективной комиссии, а по предписанию она обратилась в Арбитражный суд для оспаривания, поэтому перерасчет выполнять пока не собирается. Является ли оспаривание предписания основанием для его неисполнения и могу ли я не оплачивать квитанцию, пока не закончится судебное разбирательство?

Крикулева обвинялась в получении взятки. В ходе судебных прений в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы подсудимая ходатайствовала о предоставлении ей достаточного времени для под- готовки к выступлению в судебных прениях совместно с защитником. Судья частично удовлетворил ходатайство подсудимой: предоставил ей один час для подготовки, но без защитника. После возобновления Структура и содержание ординарного судебного разбирательства прений защитник подсудимой заявил об ущемлении ее права пользо- ваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания. Судья данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступле- нием в прениях Крикулевой не предоставил. Тогда, протестуя против действий судьи, защитник отказался от участия в прениях. Перед последним словом Крикулева сообщила, что к последнему слову не готова, так как ей необходимо проконсультироваться с ад- вокатом. Поэтому она просила судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим это ходатайство было оставлено без внимания, в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. Крикулева от последнего слова отказалась. Судом постановлен обвинительный приговор.

Составьте сравнительную таблицу характеристик таких способов разрешения международных споров как арбитраж и судебное разбирательство. При этом обратите внимание на несовпадение терминов «арбитраж» в международном праве и «арбитражный суд» в российском праве. Какой термин российского законодательства соответствует арбитражу в международно-правовом смысле?

Гр. Телогрейкин неоднократно судился с бывшей женой из-за раздела совместно нажитого имущества. И всякий раз его не устраивало судебное решение. Он подавал кассационные жалобы, и судебное разбирательство по его делу возобновлялось. В данном случае имеет место длящееся во времени процессуальное правоотношение или комплекс самостоятельных правоотношений? И какой (какие) нарушенный факт (факты) породил это правоот-ношение (правоотношения)?

Здравствуйте. Идет судебное разбирательство по гражданскому делу. Расторжение договора купли-продажи дома и земельного участка по причине не оплаты.Истец-Продавец продал дом ответчику Покупателю, переход права осуществлен. Данная недвижимость приобреталась за счет средств материнского сертификата. 10000 руб Покупатель отдал продавцу в день подписания договора, а остальную часть в размере 400000 руб. после регистрации права собственности в течении 10 рабочих дней. Денег в размере 400000 руб Продавец-истец так и не получил. Сейчас в ходе разбирательства судебного ответчик Покупатель выделяет доли детям, по нотариальному обязательству, т. к. сделка была через средства мат. капитала. Хотя при подаче иска истец сразу подал ходатайство об обеспечении иска. исковое было принято, на заседании истец спросил судью об обеспечении иска, на что судья ответила что ходатайство удовлетворено. Но через определенное время, через 2 месяца судебного разбирательства ответчик выделяет доли двум детям. Как, а как же обеспечение иска о запрете регистрационных действий по спорной недвижимости. Сейчас судья привлекает третьих лиц. Что делать истцу, истец хочет поменять исковые требования на взыскание денежной суммы по данному договору купли продажи, нужно ли привлекать теперь соответчиков (2-х детей, которым выделились доли или этого делать не надо) один ребенок совершеннолетний, не работает. Или не нудно заявлять ходатайство о привлечении соответчиков?

Есть юристы из города Самара? Хочу подать в суд на работодателя за работу в праздничные дни и потребовать выплату в соответствии с законодательством. У меня была пятидневная рабочая неделя, только выходные - воскресенье, понедельник. Стандартная неделя - 40 рабочих часов, с 9.00 до 18.00. Работодатель по требовал выйти в праздничные дни, иначе пригрозился уволить. Естественно дни не оплатили в соответствии с законодательством. Аргументируя тем, что зарплата сдельная, ничего не полагается. Хотя у меня была стабильная зарплата 45000 р с налогом. На руки получал 39000, чуть больше, с сентября 2019 до февраля 2020 года. Имеет ли вообще смысл затевать судебное разбирательство?

Меня не вызывали повесткой в суд. Я не довал согласие проводить судебное разбирательство без моего присутствия.Судья вынес заочное решение по административному правонарушению без моего присутствия. Мои права мне небыли разъяснены сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении. Были арестованы мои личные вещи , протокол об наложении ареста на мою личное имущество мне на руки не был выдан. Какие конституционные мои права были нарушены и куда мне обращаться? Личные вещи это костюм для дайвинга. Он не относится к средствам браконьерского лова водных биоресурсов.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Житников, обвинявшийся в мошенничестве заявил ходатайство о проведении дальнейшего заседания суда в закрытой форме в связи с тем, что преступление в котором он обвиняется совершено в сфере предпринимательской деятельности, а, следовательно, обстоятельства его совершения относятся к коммерческой тайне, охраняемой законом. Поскольку в судебное заседание явились, помимо других лиц два журналиста, открытое судебное разбирательство с освещением в средствах массовой информации может привести к разглашению коммерческой тайны. Судья отказал в проведении закрытого судебного разбирательства и принял решение об удалении из зала судебного заседания журналистов сославшись на отсутствие у них аккредитации, необходимой для присутствия в зале и освещения процесса в СМИ. Оцените обоснованность доводов подсудимого и правомерность решений судьи. Каковы основания и порядок решения вопроса о закрытом судебном разбирательстве?

ООО «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском к финансовому отделу администрации г. N-ска о взыскании 10248879 рублей, из которых 6065000 рублей основной долг, 4183879 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена администрация г. N-ска. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и истцом, ООО «Меркурий» приняло на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату кредита финансовым отделом администрации г. N-ска, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком. В связи с невыполнением финансовым отделом администрации обязательств по возврату кредита ООО «Меркурий» на основании договора поручительства погасила кредит, перечислив 6065000 рублей платежным поручением на специальный ссудный счет финансового отдела администрации. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поскольку ответчик не погасил долг перед ООО «Меркурий», последнее предъявило иск. Определением суда утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. Согласно условиям мирового соглашения администрация г. N-ска признает задолженность перед истцом в сумме 6051000 рублей, а истец уменьшает исковые требования до указанной суммы, отказываясь от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Администрация г. N-ска в счет погашения долга передает в собственность ООО «Меркурий» находящиеся в муниципальной собственности объекты недвижимости. Соответствуют ли законодательству о приватизации условия мирового соглашения? Изменится ли решение, если бы отношения сторон возникли в 1998 г., а судебное разбирательство происходило в 2000 г.?