Судебное разбирательство

С 2012 года в собственности находилось подвальное помещение, к МКД. Помещение никогда не отапливалось, не имеет ни радиаторов, ни стояков отопления, ни ГВС, ни общих коммуникаций с домом. В октябре 2020 г. помещение было продано. В 2021 г. в адрес собственника (в мой адрес) пришло письмо и Иск от теплоснабжающей организации с требованием оплатить 75000 руб. за потреблённую! теплоэнергию в период с 01.01.2019 г по 30.09.2020 г.. К сожалению, проектную организацию на дом и помещение мне не удалось найти, а в паспорте МКД и в паспорте оспариваемого помещения указано, что теплоснабжение дома от ТЭЦ. Судебное разбирательство длилось почти 10 месяцев, в итоге суд встал на сторону Истца и удовлетворил его требования в полном объеме. Документов очень много, вынесена только результативная часть решения, в полном объёме решение еще не готово. Поэтому какие документы прислать Вам, пока не знаю. Обжаловать решение буду точно. Как сделать это правильно и результативно, подскажите. Заранее спасибо

Добрый день , подскажите пожалуйста, купила машину на вторичном рынке. Купила честно- заплатив свои сбережения и ничего не подозревая , Сегодня получила определение арбитражного суда, ниже текст : Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хабарова Владимира Анатольевича к Крайневой Ларисе Наильевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предьявленное в рамках дела о банкротстве Крайнева Александра Николаевича, родившегося 26.04.1972 в пос. Южно-Степном Карталинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево, ул. Советская, д. 16, ИНН 742604285205, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажмидиновой Наили Фархитдиновны, Башкирцевой Ксении Игоревны, УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Крайнева Александра Николаевича. Решением от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич. Финансовый управляющий 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительной сделку по отчуждению супругой должника - kpaйневой Ларисой Наильевной совместного имущества транспортного средства Hyundai Sonata 2.0AT, ГРЗ: O050PA174, VIN KMHEB41BBCA411174, 2012 г.в.; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного Hyundai ГРЗ: 0050PA174, VIN Sonata 2.0AT, средства КМНЕВ41BBCA411174, 2012 г.в.; 3. Предоставить финансовому управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта по настоящему заявлению в законную силу. B связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств до делу, арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ст. 51, 158, 184, 18, 223 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь ст. Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить на 26 января 2023 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 405. Разьяснить, что информация о движении дела размещена на сайте https://kad.arbitr.ru. 2. Исключить Нажмидинову Наилю Фархитдиновну из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 3. Привлечь в качестве лица, к которому предъявлено заявление, Нажмидинову Наилю Фархитдиновну. 4. Предложить финансовому управляющему не позднее 19.01.2023: какие какая именно сделка оспаривается и указать, недействительности финансовый управляющий просит применить; доказательства занижения стоимости транспортного средства по сравнению с его рыночной обоснование наличия заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки. стоимостью; именно последствия ee Предложить Крайневой Л.Н. не позднее 19.01.2023 представить в суд: - письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства; 20.12.2021 (как был найден покупатель, как велись переговоры): - письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от - доказательства реального получения денежных средств от покупателя; письменные объяснения и доказательства того, каким образом были израсходованы полученные за транспортное средство денежные средства, каким образом была выплачена супружеская доля. 6. Предложить Нажмидиновой Н.Ф. не позднее 19.01.2023 представить в суд: отзыв: письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от 20.12.2021 (как был найден продавец, как велись переговоры и производился осмотр транспортноГО средства); - письменные объяснения о причинах приобретения транспортного средства с приложением подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения; 5. - доказательства оплаты транспортного средства и доказательства наличия финансовой возможности внести оплату (подтверждение дохода, снятия денежных средств со вклада в банке и иное). Предложить должнику, ПАО «Сбербанк России» не позднее 19.01.2023 представить в суд отзыв. Я- покупала у Нажмидиновой Н.Ф (то есть второй покупатель). Ни с кем из них я не была знакома ранее, объявление о продаже автомобиля увидела на сайте. Подскажите, как мне действовать в данной ситуации и есть ли вероятность что машина останется в моей собственности ?

Добрый день. Могу ли я продолжить судебное разбирательство за погибшего отца или от своего имени? В двух словах, отец подал в суд за незаконное списание денежных средств, ему пришел ответ из суда, что «требуемая сумма к возмещению менее 50 т.р., поэтому обращайтесь в мировой суд». Мой папа не успел прочитать это письмо с ответом. Спасибо

Брал в конце июня займ в размере 12000₽, с того момента не платил и натекла общая сумма в 30000₽. Начисления остановили и подали в суд, судебное письмо пришло еще 9 декабря и хранится на почте до 14 декабря. Ответьте пожалуйста на пару моих вопросов: 1.В какой период времени после получения письма я должен явиться в суд/ или через какое время после получения письма суд выставляет встречу 2. Что будет если я проигнорирую поход в суд 3. Если я оплачу задолженность до суда, могу ли я туда не идти?

Если мы реализовали через маркетплейс товар, но после покупатель оформил возврат на товар. В результате маркетплейс нам возвращает 1ед товара (вместо 2ух), что получил покупатель, при этом вся упаковка потеряла товарный вид, а содержимое упаковки вскрыто и заклеено скотчем. Поскольку это корм для животных, то такая упаковка не подлежит реализации. На вопрос о компенсации, маркетплейс ссылаясь на регламент готов компенсировать нам 20% от стоимости заказа, т.е 2000, вместо 10000. При этом свою комиссию за продажу и оплату, за обратный возврат, он списал, причем списал как за 2 шт. О чем также сейчас претензия написана. Налицо умышленная порча имущества. т.к. при приемке возврата ни покупатель, ни продавец не побеспокоились о сохранности возврата, не упаковав его дополнительно. Хотя от нас требуют упаковки, в соответствии с их регламентом. Судьба потерянной единицы также под вопросом, сдавал ли ее на возврат покупатель или нет, непонятно. У нас есть видеосъемка сборки заказа, также получения возврата. Из заявки от покупателя на возврат, по фото, видно, что покупатель получил 2 ед товара в полной сохранности. Есть ли смысл идти дальше (досудебка, судебное разбирательство) или они закрылись офертой, что к ним не подступить?

ООО «Успех» обратилось в областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд. Судья районного суда, рассмотрев административное исковое заявление, постановил принять заявление к производству и через две недели определение вместе с делом направил в областной суд. Изучив материалы административного дела в ходе подготовки к судебному разбирательству, судья установил, что срок обращения в суд истцом пропущен. Вызвав представителя ООО «Успех» на беседу, судья предложил ему представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока. Через три дня в суд было направлено письмо, подписанное генеральным директором ООО «Успех», в котором указывались следующие причины пропуска срока обращения в суд: долгое время фирма не могла найти достойную кандидатуру на должность юриста; руководитель ООО находился в шестимесячной зарубежной командировке; затянувшийся экономический кризис в отрасли, в результате чего истец не мог уплатить государственную пошлину. Судья, признав причины пропуска срока уважительными, вынес определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указал: 1) восстановить пропущенный срок обращения в суд; 2) обязать административного ответчика представить письменный отзыв на административное исковое заявление; 3) привлечь в качестве заинтересованных лиц к участию в деле ответчика и третье лицо по административному делу; 4) назначить судебное разбирательство через два месяца. В судебное заседание обе стороны не явились. До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о примирении сторон по делу и о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика. Суд ходатайство удовлетворил и вынес определение об утверждении соглашения о примирении сторон и о прекращении производства по административному делу. Правомерно ли рассмотрено административное дело? Проанализируйте допущенные нарушения.

В течение перерыва, объявленного в судебном заседании сроком на пять дней, у судьи, рассматривавшего дело, должен был начаться отпуск, в связи с чем он вынес определение о своей замене другим судьей того же суда. Новый судья посчитал, что судебное разбирательство должно идти сначала, и вынес определение о проведении повторного предварительного судебного разбирательства. В данном определении он указал, что допрошенные ранее свидетели и специалист должны будут вновь явиться в судебное заседание для повторного допроса. Оцените действия судей.

При проверке явки участников процесса арбитражный суд установил, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил отзыв на исковое заявление. Арбитражный суд отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить не позднее чем за 10 дней до начала следующего судебного заседания отзыв в письменном виде с приложением документов, подтверждающих направление указанного отзыва иным лицам, участвующим в деле. В следующее судебное заседание ответчик снова не явился, однако представил за день до судебного заседания через канцелярию суда отзыв с почтовыми квитанциями, из которых следовало, что копии отзыва направлены заказными письмами лицам, участвующим в деле. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами отзыва, однако суд отклонил данное ходатайство со ссылкой на то, что в случае отложения судебного разбирательства он не успеет вынести решение в срок, установленный законом.

Исковое заявление ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности с ПАО «Карбон» поступило в арбитражный суд 1 марта 2022 г., принято к производству 9 марта 2022 г. Определением от 12 апреля 2012 г. судебное разбирательство было отложено до 16 мая 2022 г. Резолютивная часть решения суда была объявлена 29 июня 2022 г., а в полном объеме решение было изготовлено 6 июля 2022 г. В апелляционной жалобе ПАО «Карбон» указало на факты нарушения судом первой инстанции сроков рассмотрения дела и принятия решения, в связи с чем, по мнению ответчика, суд не имел права выносить решения, а должен был оставить исковое заявление без рассмотрения. Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Верны ли доводы заявителя апелляционной жалобы?

День добрый. Был не законно уволен, подал в суд иск на восстановление с расчетом среднего заработка на момент подачи искового заявления (один месяц). Судебное разбирательство растянулось до 7-ми месяцев. Суд удовлетворил мои требования и восстановил на прежнем месте работы. Выплаты произвел всего за один календарный месяц из семи. Так как зуд не запрашивал расчет среднего заработка на день вынесения решения суда. Как мне возместить оставшиеся 6 месяцев невыплату заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда?

Здравствуйте! Ведётся судебное разбирательство физического лица против страховой компании по иску о невыплате страхового возмещения по программе "личного страхования жизни и здоровья". Судебное разбирательство ведётся в упрощенном порядке, то есть, без вызова сторон на судебное заседание. В суд были предъявлены копии медицинских документов, заверенные печатями и подписями должностных лиц медсанчасти. Суд требует предъявить оригиналы поданных ранее документов, но это не возможно сделать, потому как я военнослужащий погрануправления ФСБ России, и медики с медсанчасти ссылаются на то, что будет нарушение в части раскрытия сведений, относящихся к врачебной тайне. Что мне необходимо сделать, чтобы аргументировано довести это в письменном виде, что выполнить требование суда невозможно? И возможно ли как-то решить этот вопрос с медсанчастью, моему представителю, если он имеет нотариальную доверенность? Заранее спасибо!

Здравствуйте, являюсь военнослужащим по контракту(лётный состав), на данный момент идет судебное разбирательство по факту моего иска подданного на территориальный финансовый орган, где третьими лицами на стороне ответчика является моя в/ч и в/ч, где проходило переобучение. На фоне этого процесса в мою в/ч пришла телеграмма о необходимости перевода моей должности в другую часть, в другой регион. Точное содержание телеграммы неизвестно, обоснование необходимости перевода не знаю, так как нахожусь в служебной командировке. Естественно на фоне суда и предвзятого отношения ко мне, командир в/ч принимает решение о моём переводе в другую часть, Контракт закончился в октябре 2022г. Зарегистрированный рапорт (второй экземпляр) об увольнении меня по окончанию, находится на руках, естественно без ответа. Ничего не подписывал. Подскажите наиболее адекватные правовые действия с моей стороны и законны ли действия командира в/ч?

Сестра брала займ в 2016 г. не смогла оплатить сейчас ей пришло письмо что 1.12 будет судебное разбирательство Можно ли написать заявление по сроку давности и заявление что бы рассматривали без неё

Судебное разбирательство. Отсылалось письмо ответчику. Письмо обычное без уведомления. Он говорит что его не получал. Как доказать что оно было все таки получено. С точки зрения закона. Может быть есть какая статья?