Судебные издержки

Здравия желаю, господа юристы! Сбербанк, 20.04.20, удерживает с банковской карты денежную сумму в размере 8768.43 по судебному приказу от 16.12.19, выданному судебным участком. Причина: Решение судебного органа. Информация у взыскателя. Взыскателем является yравляющая компания по оказанию ЖКУ. Основание: задолженность за ЖКУ за период с 01.08.17 — 30.11.19. По факту задолженности нет. Идём в УК для разбирательства. Предоставляем юристу УК факты об отсутствии задолженности. Юрист УК убеждается и поясняет, что такую задолженность ему предоставила некая ООО "ЦЕНТР КРИС" ( Центр коммунальных расчётов и сборов. Как такая организация именуется в других регионах и присутствует ли вообще — не известно ). Юрист сообщает нам, что арестованных денежных средств на счёт УК не получала и не получит, т.к. в день снятия тут же отправила в Сбербанк письмо о возврате судебного приказа. То же самое и подтверждает директор УК официальным письмом на электронную почту. Идём в Сбербанк. Там нам доказывают, что наших денег у них нет и на всякий случай отправляют нас к судебным приставам. Идём к ним. Приставы запрашивают у нас наши данные и по ним сообщают, что в списке должников мы не числимся и арестованных денежных средств, по предоставленным данным, они не имеют. Возвращаемся в Сбербанк. Делаем повторный запрос на наличие возвратных денежных средств уже с имеющейся информацией от судебных приставов. Сбербанк в очередной раз доказывает нам, что наших денег у них нет, и быть не может. В данном описании Questa, господа юристы, естественно подразумевается монтаж времени, в связи с личной занятостью и ситуацией с коронавирусом. Поэтому пришлось выждать время. Получаем квитанции. УК зачисляет эти деньги на счёт как переплату в расчёте на будущие периоды, но с меньшей суммой в 200 рублей. А ранее юрист УК, так, в разговоре между прочим, посоветовал нам принести в кассу УК 200 рублей, т.к. они потратили их в качестве госпошлины за судебные издержки. На что мы высказали свой отказ, т.к. вины нашей нет. Каковы наши возможности в данном случае, господа юристы? Как вернуть денежные средства? И как проучить УК, чтобы в дальнейшем они не протягивали без повода руку к нашим деньгам? Заранее благодарим.

Я попал в аварию, в которой меня признали виновным.Страховки у меня нет. С решением дознавателя я согласен не до конца, но постановление уже подписал. Созванивался с второй стороной, которая требует с меня денег, либо собирается обращаться в суд. На консультации ей (второй стороне) сообщили, что в случае неуплаты с моей стороны, суд обяжет меня оплатить и ремонт, и судебные издержки и моральный ущерб второй стороне. Так как из-за аварии я лишился работы, мне принудительно найдут другую, и обяжут там работать пока я не оплачу все вышеперечисленное. В связи с этим хотел бы задать несколько вопросов: 1. Возможно ли оспорить решение дознавателя если уже подписал постановление? (В нем есть ошибка – моя фамилия указана неверно). 2. Возможны ли вообще подобные меры взыскания денежных средств? 3. В случае если я оспариваю решение дознавателя но проигрываю и снова меня признают виноватым, не попаду ли я на деньги еще больше? 4. Возможно ли сейчас каким то образом застраховать автомобиль что бы страховая покрыла ремонт второй стороне?

Добрый день! Пожалуйста почитайте приказ во вложении. В приказе написано "по соглашению сторон" Я своего согласия на это не давала. Звонила в трудовую инспекцию, каждый оператор говорит по разному: кто то говорит что должно быть доп. соглашение к трудовому договору кто то говорит что компания должна была уведомить трудовую за 2 месяца (компания не уведомляла ни какие органы власти, это внутри компании приказ) кто то говорит что без моего согласия ни кто не имеет права меня переводить на другой график работы и оплату Один кадровик сказала что для меня это дорого выйдет тк я буду платить за судебные издержки и адвокатов, а работодатель даст взятку трудовому инспектору 50 тыс, и все закроют. Не понимаю как мне сейчас себя вести и что делать. Директору я сообщила что не согласна с этим приказом, он мне на встречу не идет говорит или увольняйся или подписывай. Я не хочу подписывать, хочу работать, увольняться не собираюсь. Как быть? В Роструде мне сказали "не согласны? работайте как прежде по 8 часов, ждите зп если не доплатят-пишите в трудовую инспекцию." Хотелось бы получить адекватную помощь, тк от разных ответов уже голова кгругом. Что может сделать работодатель дальше? Что мне делать, работать как раньше?

Нам выделили участок, как многодетной семье. После оформления в собственность, мы выяснили, что на участке располагается ствол закрытой шахты 55 м в глубину, накрытый плитой 3м*6м, он не консервировался (делали маркшейдерский анализ). Менять участок администрация не видит возможности, нужно оспаривать в суде. На судебные издержки и дорогостоящие заключения о негодности нет желания тратить средства. Можно ли использовать участок как дачу и на каком расстоянии от ствола можно ставить дом. Спасибо

Кулаков, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода. Его автомобиль был помещен на платную стоянку, где и находился в течение всего срока предварительного следствия. За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50 тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки. Обосновано ли решение следователя? Задание: составить аналитическую справку в которой сделать анализ соблюдения требований уголовно-процессуального закона о соблюдении процессуальных сроков и обеспечении возмещения материальных затрат участникам уголовного судопроизводства при расследовании уголовных дел и при составлении процессуальных документов.

За успешное расследование сотрудники ОБЭП, а также следователь были награждены денежной премией в размере месячного клада каждый. Судья в приговоре постановил взыскать с осужденного судебные издержки, среди которых были указаны премиальные, выплаченные следственно-оперативной группе, а также расходы по доставке в суд не явившегося свидетеля. Осужденный не согласился с таким решением суда, заявив, что указанные расходы не являются судебными издержками. Правильно ли поступил судья? Относятся ли указанные расходы к судебным издержкам?

Следователь выезжал для производства следственных действий в различные города России. Расходы, связанные с командировками, он включил в судебные издержки. К ним он также отнес затраты по производству двух судебно-медицинских экспертиз, проведенных сотрудниками областного бюро судебно-медицинских экспертиз. По уголовному делу проводилась также судебно-бухгалтерская экспертиза двумя неработающими пенсионерами, на что они потратили 206 часов. По делу проводился следственный эксперимент с участием специалиста. Затраты на его производство составили 8 тыс. руб. Определите судебные издержки по данному уголовному делу.

Здравствуйте, подскажите, мы оплатили постановление штраф ПДД , сделали ошибку в платеже и в ГАИ платеж не закрыл постановление, и штраф числится неоплаченным. Судебные приставы выставляют нам издержки и штраф, 10 000,00 руб. Можно ли отменить судебные издержки.

Здравствуйте. Подготовил иск к страховой компании. От вас прошу прочесть данное исковое заявление и сказать мне правильно ли я понимаю некоторые процессуальные вопросы, описанные ниже: 1. Согласно ч.7 ст.29 ГПК я могу подать иск по месту своего пребывания. Прописан я в одном городе, проживаю в другом, у друга. Считается ли это местом пребывания и могу ли я подать иск в суд, определяя территориальную подсудности по адресу друга, где я сейчас живу? Правильно ли я понимаю толкование этой норм? 2. Расходы на проведение независимой экспертизы я указал в просительной части, но не включил в цену иска, так как такую экспертизу можно расценивать как судебные издержки. К такому выводу я пришел ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1., где сказано: Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 3. Теперь главный для меня вопрос. При подаче заявления в страховую компанию речь шла о восстановительном ремонте. В просительной же части искового заявления я прошу взыскать сумму за то-то и за то-то. Имею ли я право на взыскание именно денежной суммы или просительная часть должна быть составлена иначе? Мне бы не хотелось чтобы страховая делала восстановительный ремонт. Мне было бы проще в случае положительного исхода получить деньги и самому организовать ремонт.

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Банк подал на меня в суд, я как буд-то не оплатила страховку по ипотеке, хотя оплатила. Я делаю досрочное погашение кредита и заказываю документы у банка о снятии с обременения. Они отказывают мне в выдаче документов, говоря, что у меня неоплаченные судебные издержки. Но суда еще не было и заседание перенесут не известно на какую дату из-за короновируса. А мне срочно нужны документы. Законны ли действия банка? И что мне делать?

Имеется целая куча дел по которым небыли взысканы судебные издержки, согласно изменений вступивших в силу ст 103.1. ГПК РФ срок взыскания ограничили 3 месяцами, что делать сейчас по таким делам, по которым просужены 2018 -2019 года, но небыли взысканы судебные издержки

Судимся с застройщиком по поводу просрочки передачи квартиры. В июле 2019 года направили досудебную претензию, в сентябре подали иск, в ноябре 2019 года районный суд частично удовлетворил наши требования и взыскал с застройщика (неустойка + штраф + моральный вред + судебные издержки) около 100 тыс. руб. Рассмотрение апелляционной жалобы застройщика в Мосгорсуде было назначено на конец марта, затем перенесено из-за коронавируса на конец апреля. Скорее всего, будет опять перенесено в связи с карантином. Поскольку в жалобе нет ничего убедительного, практически уверены, что решение устоит. Вопрос в другом. Хотелось бы понять механизм реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423, предоставившему застройщику совершенно необоснованные, на наш взгляд, льготы по отсрочке уплаты неустойки до 1 января 2021 года. Допустим, в мае состоится апелляция, примерно в июне мы собираемся получить исполнительный лист и предъявить его в банк, где застройщик имеет счет. Как это будет выглядеть на практике? Суд вообще не будет выдавать исполнительный лист до 1 января? Или в нем будет указано, что подлежит исполнению после 1 января? Или нам его выдадут, мы пойдем в банк и там скажут - рановато пришли, ждем после Нового года. А после Нового года там будет толпа таких же страждущих, накопившаяся за 9 месяцев отсрочки? Как нам лучше действовать? Просьба к уважаемым юристам - отвечать по существу, а не копировать в ответ текст постановления - его мы и так знаем. И немного философский вопрос. Мы еще можем, хотя и с трудом, понять логику невключения периода с апреля по декабрь в период просрочки строящихся домов. Действительно, в таких непростых обстоятельствах у застройщика могут возникнуть проблемы с поставками материалов, оформлением на работу мигрантов-строителей и пр. Ладно. Но как коронавирус может влиять на ответственность за косяки, допущенные застройщиком год назад (мы приняли квартиру в июне 2019 года после трехмесячной просрочки по вине застройщика)? Почему так демонстративно государство приняло сторону девелоперов, а не дольщиков (большинство из которых несет бремя ипотеки, а многие лишились и еще лишатся в ближайшем будущем работы)? И как полуторагодичный срок (и это в лучшем случае) разрешения совершенного типового досудебного и судебного спора сообразуется с принципом разумного срока судопроизводства? Спасибо.

Здравствуйте! ситуация такая: Я подал иск об оспаривание отцовства . После проведения ДНК, оказалось что я не являюсь отцом.Ответчик согласилась с исковыми требованиями полностью, привела двух свидетелей,но меня то она вела в заблуждение и скрыла факт кровного родства с ребенком. Концовка решения была такова: При таком положении судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем,учитывая положения ст. 88, 98 ГПК РФ , разъяснения п.19 Постановления ПВС РФ от 21.01.2016 №1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов. Суд вынес решение : Исковые требования об оспаривании отцовства удовлетворить частично. Исключить сведение об отце из записи акта. Аннулировать актовую запись. В удовлетворении требований о взысканий судебных издержек отказать. Вопрос такой: почему мне отказали в судебных издержках? и могу ли я подать иск на взыскания судебных издержек после вступления в законную силу данное решение( то есть через месяц) в течении трех месяцев ? или надо было подавать апелляцию ?