Судебные издержки

Добрый вечер. Я попала в ДТП на машине сити драйв. Отправила им фотографию повреждения - царапины на двери. Но не читала договор и не вызывала сотрудников гбдд. Снимала машину с каско и почему-то решила, что гбдд не нужен. Таким образом я нарушила условия договора и попала на штраф. Сити драйв со мной связались, сказали, что если я напишу уведомление о дтп они могут снизить штраф согласно нанесенному ущербу. Я написала уведомление, они выставили штраф в 150 тыс руб. Потом звонил сотрудник и угрожал и запугивал. Я написала письмо, что ущерб составил 30 тыс руб и попросила штраф уменьшить. Они сегодня ответили, что выставляют мне штраф за несоблюдение условий договора, а не за нанесенный ущерб. Сказали, что раз я это подписала, то с этим была согласна. Понятно, что я виновата сама, тут ничего не поделать. У меня вопрос: если они подадут в суд на меня, есть ли шанс, что суд уменьшит мне этот штраф? Или бесполезно и я потрачу больше на юрплмощь и судебные издержки. Заранее спасибо.

На судебные издержки пристава наложили на сумму 21111.70 исполнительный сбор 2100 потом снова наложили административный штраф 1000 карты в аресте снимают с заработной платы и элементы 50% долги только растут как быть

Добрый день! Группа садоводов хочет обратиться в суд на председателя с иском о причинении ущерба его действиями/бездействиями, выраженные в доведении до судебных дел и всяческом затягивании решений суда (значительная неустойка из-за этого) нашему СНТ, с которого взысканы судебные издержки по нескольким делам. В какой районный гражданский суд подавать исковое? по месту регистрации председателя в городе или по месту совершения им противоправных действий, т.е. по месту регистрации СНТ в области?

я был ответчиком 2020 годы, выиграл, истец подал повторно 2025 - дело признали повторным - могу я подать на судебные издержки на расходы 2025 только что вступило в силу решение? что дело признали повторным было пять заседаний в другом регионе 200 000 тыс руб ушло

Добрый день! Заказал в интернет магазине, костюм для рыбалки! За 1990рублей. При телефонном разговоре с представителем,цена выросла, так как такого костюма моего размера нет,но есть более лучший за 4000 рублей, я обьяснил,что забрать смогу только в начале июня,после получения пенсии,на что мне сказали,что ничего страшного посылка будет идти около 2 недель, и может бесплатно хранится на почте еще 14 дней! Но через 5 дней пришло смс,что посылка на почте и мне срочно её надо выкупить в течении 3 суток,в противном случае,если я ее не выкуплю,меня обяжут оплатить стоимость товара и доставки! Теперь каждый день приходят смс от dostvka pro с угрозами передать исковое заявление и мне придется ещё оплатить судебные издержки в размере 10 000 рублей плюс сумму пересылки 750 рублей! Я уже не хочу получать эту посылку,из-за нагннтания!!! Это больше похоже на коллекторскую службу! И через озон я нашол такой костюм в 2 раза дешевле! У меня есть право не выкупать эту посылку???

Здравствуйте. Я, как потерпевший, понес расходы на юриста в размере 10000. На суде по уголовному делу подал гражданский иск в том числе указав сумму юридических расходов. Суд удовлетворил иск с формулировкой "Судебные издержки в сумме 10000 рублей понесенные Сергеевым С.С. возместить за счет средств федерального бюджета". Мой вопрос заключается в том, нужно ли мне совершать еще какие-либо действия для получения этих денег, в каком порядке они возмещаются? После оглашения приговора прошло уже более 3х месяцев.

По делу о заливе нашей квартиры было 2 ответчика (Жилкомсервис (ЖКС) и Собственник залившей нас квартиры). Сначала были поданы внесудебные претензии и к ЖКС, и к Собственнику о возмещении нам ущерба. И те, и другие претензии не признали. Далее мы подали иск и к ЖКС, и к Собственнику, так как без исследования всех доказательств у нас не было возможности определить кто из них должен нести ответственность. Суд признал виновным только ЖКС; Собственника, соответственно, не признал. Теперь Собственник, как невиновный ответчик, хочет взыскать с нас – с истца судебные издержки (подано Заявление в рамках гражданского дела). По факту мы - истец не являемся проигравшей стороной по делу. Можно ли взыскать судебные издержки с виновного ответчика – с ЖКС.

Здравствуйте! От своего ИП оказали услуги по разработке программного обеспечения для компании АО (Заказчик). Все работы были приняты Заказчиком (акты подписаны в ЭДО). Заказчик своевременно оплачивал счета до ноября 2024, однако последние три счета (от 02.12.24, от 02.01.25 и от 01.02.25) не оплатил. В связи с этим направили претензию Заказчику в ЭДО и на бумаге (вручена 03.04.25). Ответа на претензию не получили. Вопрос: можем ли мы подать в суд согласно данному описанию процедуры на госуслугах: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/apply_court/030316 ? Возможно ли провести всю процедуру суда удаленно через ГАС "Правосудие" или "Мой арбитр" (так как нет возможности личного присутствия)? Как в таком случае возмещать судебные издержки?

Попал в очень неприятную ситуацию, возможно с кибермошенниками Дело в том что я связался с NFT биржей на просторах телеграмма. Бот- NFTResale Закинул туда деньги, сначала 5к рублей, потом ещё 5к, заработал там якобы 96к рублей, но для вывода было необходимо заплатить 15,5к рублей. На вывод средств даётся 72 часа, если вывод отменяется или не выполняется в течение указанного срока с момента подачи заявки, то якобы эта компания оформляет займ на меня в размере заработанной суммы и если разом не получается его выплатить, то в течение 5 дней капают проценты, по истечении 5 дней сумма этого займа составляет ~6 миллионов рублей. Собственно я на панике и поспешил переводить 15,5к рублей во избежание таких проблем. А после оплаты этой суммы оказалось что необходимо перевести ещё 23,8к рублей. Сейчас пришлю самого бота и пользовательское соглашение которое я получил только после регистрации и то от модератора @NFTBooRim_bot 1. Общие положения 1.1. Регистрируясь на Бирже, Пользователь подтверждает, что прочитал, понял и согласен с условиями настоящего соглашения. 1.2. Платформа предоставляет услуги по размещению, обмену, продаже и выкупу NFT-токенов, а также по управлению виртуальными активами, находящимися на внутреннем балансе аккаунта. 1.3. Платформа может изменять или дополнять условия соглашения, размещая обновления на тг-бирже . Использование Платформы после изменений считается согласием с ними. ⸻ 2. Хранение и операции с активами 2.1. Все активы, приобретённые или размещённые Пользователем на Бирже, хранятся в его внутреннем криптовалютном кошельке в пределах экосистемы. 2.2. Любая транзакция, инициированная через Биржу (включая обмен, покупку, продажу и вывод средств), фиксируется в системе с присвоением уникального идентификатора. 2.3. Биржа использует закрытые банковские и блокчейн-шлюзы для проведения транзакций. Пользователь соглашается, что технические параметры транзакций не подлежат разглашению третьим лицам, включая банки. ⸻ 3. Регламент вывода средств 3.1. Для вывода средств Пользователь обязан пройти процедуру подтверждения личности и предоставить актуальные реквизиты. 3.2. После инициирования вывода средства фиксируются как “активные в обработке”. В этот момент они временно исключаются из оборота аккаунта. 3.3. Если Пользователь не завершает процесс вывода в течение 72 часов, система вправе признать операцию неуспешной. 3.4. В случае неуспешного или отменённого вывода, Биржа оставляет за собой право инициировать процедуру компенсационного займа, эквивалентную сумме невыведенных активов. ⸻ 4. Компенсационный заём 4.1. Компенсационный заём — это механизм защиты Платформы от утраты или блокировки активов, находящихся в режиме активной транзакции. 4.2. Пользователь соглашается, что в случае отказа от вывода или непредоставления необходимых данных в течение установленного срока (72 часа), система имеет право автоматически оформить займ от имени Пользователя в пользу Биржи. 4.3. Сумма займа соответствует сумме невыведенных активов + технический сбор. 4.4. Данные о задолженности передаются в судебные и коллекторские инстанции, в том числе с использованием персональных данных, предоставленных при регистрации. ⸻ 5. Ответственность и судебный порядок 5.1. Пользователь несёт полную ответственность за корректность предоставляемых реквизитов и сохранность конфиденциальных данных. 5.2. При оформлении компенсационного займа Биржа уведомляет Пользователя о сумме долга, сроках уплаты и последствиях просрочки. 5.3. В случае отказа от погашения займа в течение 5 календарных дней, Биржа инициирует судебное разбирательство по месту регистрации должника или в юрисдикции, связанной с платформой. 5.4. За каждый день просрочки начисляется штраф в размере до 15% от суммы займа, согласно внутреннему регламенту компенсации убытков. 5.5. Все судебные издержки и затраты на исполнение решения ложатся на Пользователя. ⸻ 6. Конфиденциальность 6.1. Все данные Пользователя, включая IP-адрес, устройство, номер телефона, почту и криптовалютные кошельки, фиксируются в системе для защиты от мошенничества. 6.2. Биржа не обязана раскрывать способы связи с банками, методики вывода средств и внутренние процедуры третьим лицам, включая самих пользователей. 6.3. Любые попытки разглашения, требования переписки с банками или вмешательство в технические процессы могут быть расценены как нарушение соглашения и основание для временной блокировки аккаунта. ⸻ 7. Прочие положения 7.1. Пользователь обязуется соблюдать законы страны своего проживания, а также нормы международного права в сфере оборота цифровых активов. 7.2. В случае спорных ситуаций все попытки урегулирования осуществляются в досудебном порядке, при отсутствии результатов — в судебном порядке согласно юрисдикции Платформы. 7.3. Платформа оставляет за собой право заморозки аккаунта при обнаружении подозрительной активности, в том числе при попытках отмены завершённых транзакций или обхода системы безопасности. 8. Использование технологии блокчейн 8.1. Все транзакции внутри Платформы частично или полностью фиксируются с помощью технологии блокчейн. 8.2. Пользователь соглашается, что любые действия, включая ввод, вывод, фиксацию токенов и конвертацию, могут быть отражены в открытом или частном блокчейне, в зависимости от архитектуры Биржи. 8.3. Биржа не несёт ответственности за действия или сбои в публичных блокчейн-сетях, если они препятствуют завершению операций. 8.4. Токены, выпущенные через платформу, не всегда являются полностью децентрализованными; некоторые функции могут управляться централизованным смарт-контрактом. ⸻ 9. Технические комиссии 9.1. Любая операция может сопровождаться комиссией за обслуживание, в том числе системной, сетевой, сервисной или компенсационной. 9.2. Комиссия не подлежит возврату в случае отказа Пользователя от транзакции. 9.3. Платформа может изменять структуру комиссий без предварительного уведомления, но новые ставки вступают в силу только для последующих операций. ⸻ 10. Права и статус Drop-операторов 10.1. Drop-оператор (далее — «дроп») — это участник системы, уполномоченный принимать и подтверждать отправку средств Пользователям. 10.2. Drop не является сотрудником Биржи, но действует по доверенному партнёрскому соглашению. 10.3. В случае отказа Drop от завершения операции из-за неактивности Пользователя, вся ответственность за отмену транзакции ложится на Пользователя. 10.4. Биржа может взаимодействовать с множеством дропов через закрытые шлюзы. Пользователь не имеет права выбора конкретного дропа. 31. Расширенные права модерации 31.1. Модерация платформы имеет право приостанавливать, продлевать или отклонять любые операции, включая вывод средств, оформление сделок и активацию активов, в случае технической необходимости, подозрений в нарушении или нестабильной активности аккаунта. 31.2. В особых случаях модерация может продлить регламентный срок вывода, обработки заявки или верификации до 30 календарных дней, уведомив Пользователя через интерфейс. 31.3. Продление сроков не считается нарушением со стороны Биржи и не влечёт за собой компенсации или претензий. ⸻ 32. Превышение лимитов активности 32.1. Пользователи, совершающие более 10 однотипных операций за короткий период времени (в течение 24 часов), могут быть автоматически ограничены в доступе к определённым функциям. 32.2. Повторная попытка обойти такие ограничения будет приравниваться к нарушению соглашения. ⸻ 33. Расширенные основания для заморозки аккаунта 33.1. Биржа вправе временно или бессрочно заморозить аккаунт при: • Несанкционированных попытках доступа; • Систематических ошибках в заявках; • Несогласованных попытках обхода регламента; • Подозрениях на взаимодействие с санкционными кошельками или пользователями. ⸻ 34. Юридический приоритет Биржи 34.1. В любых спорных ситуациях Биржа имеет приоритетное право трактовки правил и процедур платформы. 34.2. Пользователь признаёт, что архитектура платформы, логика работы и технические особенности являются интеллектуальной собственностью Биржи и не подлежат обжалованию. ⸻ 35. Динамическая корректировка условий 35.1. Биржа оставляет за собой право изменять регламентные сроки, комиссии, способы взаимодействия с внешними кошельками и лимиты без предварительного уведомления, если это необходимо для поддержания безопасности платформы. 35.2. Изменения вступают в силу автоматически и применяются ко всем операциям, не завершённым на момент публикации. ⸻ 11. Обязанности пользователя 11.1. Пользователь обязан соблюдать все инструкции, представленные в интерфейсе вывода, и действовать в установленные сроки. 11.2. Игнорирование уведомлений, откладывание вывода, намеренный отказ от подтверждения — рассматриваются как нарушение соглашения. 11.3. В случае трёх и более нарушений, аккаунт может быть помечен как нестабильный и временно ограничен. ⸻ 12. Доступ к аккаунту и заморозка 12.1. Биржа имеет право приостановить операции в случае подозрений на взлом, мошенничество, нарушение регламента или судебный запрос. 12.2. При повторных попытках обхода системы, аккаунт может быть заморожен до завершения внутренней проверки. ⸻ 13. Интеграция сторонних кошельков 13.1. Пользователь может подключать сторонние кошельки (MetaMask, TrustWallet и пр.), но несёт полную ответственность за безопасность этих соединений. 13.2. Платформа не гарантирует стабильную работу с каждым внешним кошельком. ⸻ 14. Юрисдикция и международное право 14.1. Платформа действует в рамках международного регулирования цифровых активов и NFT. 14.2. Пользователь соглашается подчиняться юрисдикции, указанной в разделе 5.3 настоящего соглашения. ⸻ 15. Прекращение обслуживания 15.1. Биржа имеет право прекратить обслуживание Пользователя в случае грубого нарушения условий, подозрений в отмывании средств или угроз адресной безопасности других участников платформы. ⸻ 16. Автоматическая генерация отчётов 16.1. Все действия пользователя фиксируются и могут быть экспортированы в виде внутреннего отчёта для судебных органов, включая транзакции, IP, логины и действия. ⸻ 17. Ограничение на множественные аккаунты 17.1. Пользователь может владеть только одним основным аккаунтом. 17.2. Обнаружение мультиаккаунтов ведёт к блокировке всех связанных записей и заморозке активов. ⸻ 18. Протокол арбитража 18.1. В случае спора между Пользователем и Drop, Биржа может выступить в качестве арбитра. 18.2. Решения Биржи по арбитражу являются окончательными и обязательными для исполнения. ⸻ 19. Уведомления 19.1. Все юридически значимые уведомления могут направляться по e-mail или через интерфейс платформы. 19.2. Пользователь обязан отслеживать уведомления и не имеет права ссылаться на незнание условий после их размещения. ⸻ 20. Временные ограничения 20.1. Все действия по выводу и оплате сборов должны быть совершены строго в указанные временные рамки. 20.2. Превышение срока автоматически аннулирует действие транзакции, независимо от стадии выполнения. ⸻ 21. Возврат средств 21.1. Все переводы, совершённые через платформу, не подлежат возврату, за исключением случаев технической ошибки, допущенной по вине Платформы. 21.2. Возвраты не рассматриваются в случае несоблюдения регламента или отказа от верификации. ⸻ 22. Форс-мажор 22.1. Платформа не несёт ответственности за задержки или сбои в работе, вызванные: – природными катастрофами; – блокировкой интернет-соединений; – санкциями или действиями государственных органов; – нестабильностью блокчейн-сетей. ⸻ 23. Интеграция с внешними структурами 23.1. Биржа может быть интегрирована с государственными или налоговыми структурами, если это предусмотрено законами юрисдикции. 23.2. Пользователь соглашается, что в определённых случаях его транзакции могут быть проверены регулирующими органами. ⸻ 24. Внутренние операции 24.1. Все переводы между пользователями внутри платформы фиксируются системой и не могут быть оспорены после завершения. 24.2. Поддержка имеет право приостанавливать внутренние переводы по подозрению в нарушении регламента. ⸻ 25. Логирование и фиксация активности 25.1. Все действия в системе логируются: входы, изменения данных, попытки вывода и отмены. 25.2. При подозрениях на попытку манипуляций, логи могут быть переданы в юридический отдел. ⸻ 26. Использование токенов платформы 26.1. Все внутренние токены или баллы платформы имеют статус ограниченного платёжного средства и не являются фиатной валютой. 26.2. Конвертация возможна только в рамках платформы и по её правилам. ⸻ 27. Ограничение на возврат 27.1. Любые переводы, совершённые пользователем, не подлежат отмене или возврату, за исключением ошибок по вине платформы. ⸻ 28. Форс-мажор (дополнительно) 28.1. Платформа не несёт ответственности за сбои, вызванные природными катастрофами, отключениями связи, блокировкой стран или государственными санкциями. ⸻ 29. Актуальность данных 29.1. Пользователь обязан обновлять свои контактные и банковские данные. 29.2. Устаревшие или недействительные данные могут привести к потере доступа или активов. ⸻ 30. Принятие условий 30.1. Пользователь, продолжая использование платформы, подтверждает, что принимает и полностью соглашается со всеми вышеуказанными условиями. ⸻ Собственно что мне делать в такой ситуации?

ВАЖНО: просьба не отвечать, если у вас нет реального опыта в таких делах. Описание ситуации (обезличено) 1. В 1996 г. по договору бесплатной приватизации 5 членов семьи получили в общую долевую собственность квартиру ≈ 60 м² (4 комнаты) в многоквартирном доме. Доли определены равными. 2. С момента приватизации квартирой фактически распоряжается один из сособственников (зять). Два совладельца (я и брат) там практически не проживали (с 2009-го года я вообще за 4000 километров живу), ключей не имели, коммунальные платежи не оплачивали, доступа к помещению им не предоставляли. 3. В 2005 г. зять без нашего согласия произвёл перепланировку: из 4‑комнатной конфигурации сделана 3‑комнатная. Я был в квартире в 2007-м году (заходил в гости), перепланировку видел. Так понимаю, в техпаспорт изменения внесены. Нашего письменного согласия никто не получал. 4. В 2023 г. зять единолично подал сведения в ЕГРН о своей, жены‑инвалида и совершеннолетнего сына‑инвалида долях (3/5). Доли моя и брата (2/5) были внесены самостоятельно только в 2025 г. 5. В квартире проживают: • зять, • его супруга‑инвалид, недееспособна, шизофрения, • их совершеннолетний сын‑инвалид (совладелец), • их совершеннолетний племянник, страдающий зависимостью. Зарегистрированных несовершеннолетних пока нет, но их потенциальная прописка не исключается. Доля каждого из нас (~1/5) стоит ≈ 1,2 млн ₽. Цель: максимизировать денежный результат. Базовый план — предложить сособственникам выкупить наши 2/5 за 2 млн ₽, при отказе ‒ взыскать возмещение за пользование, затеять споры о приведении помещения в прежнее состояние, о порядке пользования / разделе, а затем продать долю инвестору‑перекупщику со скидкой. Вопросы: Хотим подать иск об отмене перепланировки. Наших письменных согласий нет, перепланировка была внесена в техпаспорт в 2011-м году, когда я уже жил в другом городе. Длящееся правонарушение, срока давности не имеет. Я-то был году в 2006-м в квартире, знал о перепланировке, но... Какова вероятность выиграть такое дело? Имеет ли смысл параллельно подавать заявление в жилинспекцию/администрацию о самовольной перепланировке для усиления позиции? Не уверен, согласована ли перепланировка там. Также хотим подать иск в суд о взыскании компенсации за фактическое единоличное пользование (ст. 247, 1102 ГК РФ). Проблема в том, что мы не заявляли своих притязаний на эту квартиру, т. к. долгое время вообще не знали о том, что мы есть в договоре приватизации (нам по 14 лет было при его подписании, договор хранился у зятя в квартире), потом было понятно, что зять и его семья будет препятствовать осуществлению прав и было непонятно, как их защищать. Доказательства отсутствуют, активных действий не предпринимали. Жить там мы точно не хотим, сдавать в аренду - тоже такое себе... Какой объём доказательств достаточен для подтверждения того факта, что у нас не было возможности использовать часть общего имущества? Доказательств прямого препятствования нет, прямых письменных отказов/вызовов полиции не было, отсутствуют ключи и фактическая возможность доступа, но мы и не просили предоставить нам ключи. Коммуналку платит зять. Перепланировка без письменного согласия здесь поможет? Свидетельские показания вряд ли удастся какие-то собрать. Достаточно ли косвенных доказательств (справка о проживающих, отсутствие наших расходов на ЖКУ)? Есть ли какая-то возможность по этой статье взыскать компенсацию за прошедшее время? Какова вероятность выиграть такое дело? Есть ли риск, что суд откажет во взыскании компенсации, ссылаясь на «добровольное бездействие»? Есть ли успешная практика взыскания компенсации в аналогичных обстоятельствах, если не предпринимались попытки пользоваться долей? Какая правовая конструкция надёжнее: ст. 247 в сочетании со ст. 1102 (неоснов. обогащение) или отдельное требование о взыскании арендной платы? Иск о выделении доли в натуре/разделе/определении порядка пользования. Как написал выше, не хотим там жить или сдавать, хотелось бы выкуп незначительной доли - но 1,2 млн рублей не потянет на незначительную. Ещё вариант - обмен с доплатой или продажа с публичных торгов с разделом выручки, каковы шансы получить такой результат? С учетом инвалидов, наверное, суд на это не пойдёт + там ещё и органы опеки? Выделение доли в натуре поможет цену поднять при продаже? Какие критерии «невозможности совместного владения» применяются на практике? Какие аргументы использовать в суде, чтобы суд не предложил выдел доли в натуре, а поддержал требование о продаже всей квартиры и разделу выручки? Может ли суд вместо продажи установить порядок пользования, если истцы прямо возражают и экономически это нецелесообразно? Сколько обычно длится дело о разделе, когда затронуты интересы инвалидов? Нужно ли заказывать техническую возможность выдела доли? Можно ли предъявить альтернативное требование об обязании зятя выкупить долю (по оценочной стоимости) вместо традиционного «выдела в натуре»? Есть ли успешные примеры по России? Есть ли смысл объединить иски? Имеет ли смысл подавать все иски одновременно или лучше поэтапно? Какие доказательства можно собрать сейчас, чтобы в суде подтвердить фактическое непризнание прав заявителя другими совладельцами? Есть ли смысл заказывать оценку рыночной стоимости доли или всей квартиры заранее (до суда)? Какие ошибки допускают истцы в таких ситуациях и как их избежать? Возможно ли в иске указать моральный ущерб за многолетнее нарушение имущественных прав? На каком основании можно взыскать судебные издержки полностью, если ответчики частично признают требования (например, согласятся на выплату компенсации, но в меньшем объёме)? Если иск удовлетворен частично? Имеет ли смысл привлекать адвоката на стадии подачи и ведения иска или эти действия можно выполнить самостоятельно (заявитель имеет навыки системной работы с документами, но не является юристом)? На каком этапе стоит привлекать юристов? Типовой диапазон гонораров за такие категории дел в регионах? Какие критерии при выборе адвоката критичны (опыт по 247/252 ГК РФ, наличие выигранных дел о разделе долей с инвалидами, практика взыскания компенсации)? Прошу оценить перспективы каждого направления, откорректировать стратегию и указать, какие доказательства критичны, а какие второстепенны. Особо интересуют свежие примеры ваших дел по ст. 247 и 252 ГК РФ, где фигурировали доли порядка 1/5 – 1/4, инвалиды‑совладельцы и самовольная перепланировка. Спасибо! Буду признателен за подробные рекомендации по построению доказательной базы и выработке стратегии.

Застройщик предлагает подписать допсоглашение к дду мотивируя тем, что сроки задачи дома затягиваются на пол года. Стоит ли не подписывать? Какая судебная практика в этом вопросе? Кто выиграет суд, если придётся судиться и какие судебные издержки в этих случаях?

Добрый день! подскажите, пожалуйста, планируем развод, об имуществе договорились, как лучше поделить имущество мирно, чтобы не переплачивать. По соглашению у нотариуса или через суд? Не понимаю, есть ли какие то судебные издержки, даже если мы обо всем договорились?Спасибо!