Телесные повреждения

2. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Задание: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

Добрый вечер. Ситуация такая. Мой несовершеннолетний брат в составе группы друзей(тоже несовершеннолетних) под алкогольным опьянением избили на улице мужчину. В процессе потасовки с него слетела куртка. Он убежал. В куртке был телефон и личные вещи. Компания их присвоила. У Мужчины судебная экспертиза установила легкие телесные повреждения. Дознаватель предьявил им 115 статью ук рф. Адвокат потерпевшего требует другой статьи -162 часть 2.Правомерно ли это? Как моему брату избежать реального срока?.Как можно загладить вину. Ранее судим он не был. заранее благодарен

В дежурную часть поступило заявление 23 апреля, от гр-на Петрова И.П. о том, что в один из дней в марте его знакомый Андреев П.С. после совместного с ним распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры в гараже нанёс ему телесные повреждения и разбил стекло авто бмв. Петром ранее не обращался, тк Андреев обещал возместить ущерб, но этого не произошло. Какой будет дальнейший порядок работы по заявлению гр-на Петрова?

414. Белоусов в 16-летнем возрасте в драке в городском парке причинил незнакомому ему подростку Сероглазкину телесные повреждения, относя- щиеся к легкому вреду здоровью. По факту этого происшествия следова- тель ОМВД возбудил уголовное дело, которое было приостановлено из-за неустановления лица, совершившего преступление. Через полтора года Белоусов, ничего не знавший о том, что в отноше- нии него возбуждено уголовное дело, на дискотеке в пьяном виде соверпил хулиганские действия, выразившиеся в избнении сделавшей ему замеча- ние билетерши Марюткиной и полиции Егорову и Мустафину. 1. Целесообразно ли применение к Белоусову освобождения от наказа- и связанные с сонротивлением сотрудникам пия в этом случае? 2. Можно ли привлечь Белоусова к уголовиой при- чинение легкого вреда здоровью Сероглазкина? 3. В чем заклюочается специфика сроков давности при освобождении несо- вершеннолетних от уголовной ответственности оготбывания наказания?

Нужна помощь с решением задачи по уголовному процессу 7. Белов и Славин были признаны виновными в убийстве Петракова. Материалами дела было установлено, что Белов, Славин, Петраков, Булыгин и Фирсов на автомашине ГАЗ-69 под управлением Славина отправились в г. Ачинск. В пути следования все, кроме Фирсова, употребляли спиртные напитки. Около железнодорожного разъезда из машины вышел Булыгин и отправился в магазин за спиртным. Не дождавшись его возвращения, Славин повел машину дальше. Опасаясь поездки с пьяным шофером, Фирсов попросил остановить машину, вышел и отправился пешком. Белов пересел из кузова в кабину, а Петраков остался в кузове. Примерно через пять километров в зеркало заднего обзора Белов увидел, что на дороге лежит окровавленный Петраков. Подъехав к переезду, Славин и Белов попросили рабочих отвести Петракова в больницу, где он и скончался. Экспертами было установлено, что на теле Петракова имеются множественные телесные повреждения, которые не могли образоваться от удара о вещи в кузове. Свидетель Фирсов показал, что между Петраковым и Славиным произошел конфликт и Славин пообещал «разобраться» с Петраковым. Подсудимый Славин не смог объяснить причину, по которой он не дождался Булыгина. Достаточно ли имеющихся доказательств для того, чтобы с достоверностью установить виновность подсудимых? Как следует определять достоверность и достаточность доказательств? Какое решение должен принять суд при наличии имеющихся по данному делу доказательств?

мусин осужден по п.п. "в" и "д" ч.2 ст. 105 ук рф к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд уче, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела , на теле потерпевшего был обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то. что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила , назначила Мусину 20 лет лишения свободы. обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

86-летний пенсионер Архипов во время ссоры со своей сестрой причинил ей телесные повреждения, а также нанес вред ее имуществу (разбил телефон, порвал шубу). Как можно возместить причиненный Архиповым вред? Каким образом прекратить опеку над ним?

Гражданин Австрии Р., проживает совместно с женой в Вене. Его квартира была подвергнута обыску сотрудниками полиции в связи с уголовными расследованиями фактов и обстоятельств преступления.. В последующие дни проводились дополнительные обыски и допросы заявителя и его жены. У полиции ордена на арест не было. По истечении 2х недель гр-н Р. и его жена были арестованы по подозрению в незаконном обороте наркотиков и содержались под стражей. После освобождения заявитель сообщил нескольким лицам, включая одного журналиста, о плохом обращении, которому он якобы подвергся, находясь в полиции. Позже гр-н Р. был обследован в больнице, где было зафиксировано наличие нескольких кровоподтеков на правой руке г-на, что подтверждено врачом во время судебного разбирательства. Коллега журналиста сделал фотографии этих травм. После освещения инцидента по радио против полицейских, замешанных в этом деле, было начато уголовное расследование. Заявитель принимал в нем участие в качестве гражданской стороны. В результате судебного разбирательства один из полицейских был приговорен за нанесение телесных повреждений к двум месяцам тюремного заключения, отстранен от выполнения служебных. Суд принял версию событий, представленную г-ном Р., и исключил возможность того, что его телесные повреждения могли носить случайный характер. Двое других полицейских были оправданы. Конституционный Суд по жалобе заявителя вынес решение, что арест и заключение под стражу заявителя, равно как и обыск без ордера в его доме, были незаконными и нарушили его право на свободу и неприкосновенность жилища; однако суд отклонил жалобу заявителя относительно ненадлежащего обращения. Может ли при таких обстоятельствах гр-н Р. подать жалобу в Европейский суд? Какая статья Конвенции предусматривает нарушенное право.

К, Н и П в январе ночью встретили на пустыре М, находившегося в алкогольном опьянении. П попросил у М закурить, на что последний ответил нецензурной бранью, П ударил М по щеке, от чего тот упал в сугроб. Увидев это, К предложил Н забрать у М ценные вещи, и они оба нанесли ему удары руками и ногами по туловищу и голове, в результате чего М потерял сознание. К и Н забрали у него дубленку, норковую шапку, шарф, сапоги, часы, сотовый телефон и деньги. Вещи М, К и Н поделили между собой, а шарф и часы отдали П, который все это время стоял рядом. После этого они втроем скрылись с места преступления, оставив потерпевшего в бессознательном состоянии на снегу, при температуре - 20 градусов. Проходившие мимо случайные прохожие оказали М помощь и вызвали «скорую». По заключению судебно-медицинской экспертизы, ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и переломов ребер, классифицируемые как средней тяжести вред здоровью. Следователь предъявил К, Н и П обвинение по ч.2 ст.162 и ст.125 УК РФ. Можно ли согласиться с такой квалификацией?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, могу ли я, как потерпевшая по уголовному делу об износиловании, что повлекло за собой средней степени тяжести телесные повреждения, просить развода с обвиняемым и его лишения родительских прав на несовершеннолетнего ребенка в зале суда? Можно ли совместить два дела сразу: уголовное и семейное? Спасибо большое за внимание..

Добрый день! Меня зовут Полина. Молодой человек с которым мы изначально проживали у меня в москве предложил сделать ремонт у него дома в подольске, после чего переехать к нему. В квартире были абсолютно голые стены. Я мать одиночка двоих детей. Со всеми премиями получаю около 100 т.руб в месяц. Соответственно поддержала идею по ремонту и переезду, поскольку проживаю в коммунальной квартире. Сразу было оговорено что его мама с младшей сестрой(несовершеннолетней) будут проживать там же. Мною было вложено не мало денежных средств на ремонт данной квартиры. Спустя 3-4 месяца начались ругани и скандалы что дети постоянно шумят, что уроки делаются до поздней ночи, даже принятие ванны я должна была делать по расписанию как оказалось чуть позже. В результате дошло до крупного скандала с чем на меня накинулся с кулаками мой сожитель, были легкие телесные повреждения. Мною было написано заявление по данному факту. Но беда скорее всего даже не в этом, на данный момент меня не пускают в квартиру что бы до конца забрать свои вещи, участковый отказывается идти со мной, но и естественно я хочу получить свои денежные средства вложенные в ремонт обратно. На данный адрес сожителя делала временную регистрацию.

Здравствуйте, мне нужна помощь в решении задач по уголовному праву. Возможна ли такая помощь с вашей стороны? Если да,то вот задачи. 207. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа. Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления? 208. Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры. Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны. Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае? 209. Михайлов Юрий, Михайлов Николай и Другов были осуждены за убийство потерпевшего Архипова совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Михайлов Юрий. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Михайлов Николай и Другов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипов скончался на месте. Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Михайлов Николай. Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Какова форма соучастия в данном случае? 210. Репин и Чуркин были осуждены, первый за убийство, а второй за пособничество совершению убийства. По делу установлено, что они в поисках спиртного встретили потерпевшего. Репин ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Репин взял другой нож и, сидя на лежавшем потерпевшем, продолжал с целью убийства наносить ему множественные удары ножом в шею. Чуркин при этом ударов не наносил, но удерживал руки пытавшегося защищаться от наносимых ударов ножом потерпевшего. Охарактеризуйте пособничество как вид соучастия. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Чуркиным? 211. Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись. Оцените правильность принятого судебного решения. 212. Потерпевшая Волкова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Гринев и 13-летний Крутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Гринева возник умысел совершить с Волковой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Гринев с помощью Крутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Крутиков. Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?

Определите в каком суде могут быть рассмотрены следующие дела (указать вид территориальной подсудности и конкретный суд, который должен рассмотреть дело): 1) по иску, если соответчики проживают в Кировском, Советском и Октябрьском районах г. Томска; 2) по иску Трошина К.Н., проживающего в г. Стрежевой, против Мишиной У.П., проживающей в г. Томске, о разделе приобретенного в период брака имущества, расположенного в с. Кафтанчиково Томского района Томской области; 3) по иску о возмещении затрат на лечение потерпевшего, проживающего в г. Ростове, которому были причинены телесные повреждения во время отдыха в г. Сочи, причинитель вреда проживает в г. Чебоксары; 4) иск о взыскании алиментов (истец проживает в Томске, ответчик – в г. Кемерово) 5) иск, вытекающий из договора перевозки (истец проживает в Кировском районе г. Томска, перевозчик находится в г. Москва). 3) И могут ли стороны изменить подсудность указанных выше дел?

Определить в каком суде могут быть рассмотрены следующие дела (указать вид территориальной подсудности и конкретный суд, который должен рассмотреть дело 1) по иску, если соответчики проживают в Кировском, Советском и Октябрьском районах г. Томска; 2) по иску Трошина К.Н., проживающего в г. Стрежевой, против Мишиной У.П., проживающей в г. Томске, о разделе приобретенного в период брака имущества, расположенного в с. Кафтанчиково Томского района Томской области; 3) по иску о возмещении затрат на лечение потерпевшего, проживающего в г. Ростове, которому были причинены телесные повреждения во время отдыха в г. Сочи, причинитель вреда проживает в г. Чебоксары; 4) иск о взыскании алиментов (истец проживает в Томске, ответчик – в г. Кемерово) 5) иск, вытекающий из договора перевозки (истец проживает в Кировском районе г. Томска, перевозчик находится в г. Москва).