Телесные повреждения

В январе 2016г. на перекрестке ул. Дзержинского с ул. Омской в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21060, под управлением моего сына, и автомобиля RENAULT (такси). В результате ДТП я, мой папа, и сын получили телесные повреждения. 27.01.2016г. папа от полученных травм скончался в больнице. 04.02.2016 г. по данному факту отделением по расследованию преступлений о ДТП СУ УМВД России по г. Кургану в отношении моего сына, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. По делу я признана потерпевшей. Дело расследует старший лейтенант юстиции. Я всегда полагала, что следователь должен быть объективным и выяснять все обстоятельства дела, во все тщательно вникать, чтобы установить истину. Однако расследование, которое проводит следователь, вызывает вопросы к его непредвзятости и объективности. Создается впечатление, что следователь не заинтересован в объективности и полном выяснении всех обстоятельств дела – для установления истины, а наоборот старается затянуть дело и не разбираться в нем до конца. Следователь не предпринимает никаких действий к установлению реальной скорости автомобиля RENAULT: - изначально следователь заявлял, что данный факт не имеет значения для дела; - затем следователь указал, что скорость автомобиля RENAULT установлена в ходе предварительного следствия, со слов каких - то свидетелей (такой ответ следователь указал в своем постановлении о частичном удовлетворении ходатайства), оказывается точную скорость, может определить любой гражданин «на глаз». Тогда возникает вопрос, а зачем нужны специальные службы, сотрудники и эксперты… Для проведения авто - технической экспертизы следователь не ставит для исследования такие задачи как: - о силе удара;- - при какой силе удара может так деформироваться салон и кузов автомобиля ВАЗ 21060? - какова была сила удара, повлиявшая на отбрасывания автомобилей друг от друга, и их разворот? При проведении первой авто – технической экспертизы в марте 2016г. не проводился осмотр салона автомобиля ВАЗ 21060, не учитывалась его механическая деформация, не принималось во внимание какой должна быть сила удара, чтобы у автомобиля ВАЗ 21060 водительское и пассажирское кресло сошлись вместе (спинка пассажирского кресла легла на спинку водительского кресла), оторвало верхнюю часть средней стойки двери, замяты пороги справа, оторвало переднюю часть автомобиля от моторного щита с правой стороны. Потому что как заявил следователя - ему это не важно. При проведении в мае 2016г. второй авто – технической экспертизы, так же не были приняты во внимания эти факты. В заключение данной экспертизы определена скорость автомобиля RENAULT - как «58 км/час»- только не понятно, каким образом установлена эта скорость. В заключение эксперта не указаны данные значения остановочного и тормозного путей автомобиля RENAULT. Экспертом не был проведен осмотр салона и кузова автомобиля ВАЗ 21060. Не понятно, зачем назначать экспертизу, если не ставить перед экспертом вопросы для исследования в полном объеме. Следственные эксперименты, проводимые в марте и мае 2016г. были проведены с нарушениями – о чем я писала замечания в протоколах. Следователь постоянно пытается записывать мои показания, как предпочтительнее ему, все время сам пытается формулировать ответы на свои вопросы в нужном ему ключе (писала замечания в протоколе). Следователь не обращает внимание на то, что водитель и свидетели (пассажиры) автомобиля RENAULT постоянно меняют показания. Т.е. получается, что по делу имеются факты и показания свидетелей, которые принимаются следователем безоговорочно, и показания других очевидцев, которые не устраивают следователя, и поэтому полностью им игнорируются. Даже тот факт, что в момент, когда в наш автомобиль ВАЗ 21060 врезался автомобиль RENAULT все машины стояли (с четырех сторон), потому что для одних уже включился запрещающий сигнал светофора, а другие ждали, когда наша машина завершит поворот и освободит перекресток – следователь так же оставил без внимания. Следователь предъявляет обвинение, моему сыну - не имея для этого доказательств. В разговоре со мной следователь постоянно пытается выгородить водителя - таксиста автомобиля RENAULT. Водитель RENAULT (таксист) сразу после того как врезался в нашу машину просил у меня прощения, а затем заявил, что я ничего не докажу. Потом таксист при свидетеле и сотруднике ДПС сказал, что взял вправо (есть в объяснении) т.е. изменил траекторию движения. Сотрудник ДПС прибывший на место аварии сказал мне, что все ясно – у автомобиля - такси RENAULT нет тормозного пути, скорость была запредельная, и нам повезло, что остались живы. Но на следующий день все изменилось: моего 78 летнего папу стали допрашивать в палате интенсивной терапии, не смотря на его тяжелое состояние, и пытались убедить его в том, что наш автомобиль двигался по другому пути. Создается впечатление, что моего сына, следователь изначально «назначил» виновником ДТП и формирует под него доказательства вины, причем особо не скрывая это. Повторный следственный эксперимент и авто – техническую экспертизу следователь назначил только после моего письменного обращения к Президенту РФ и в приемную Министерства обороны РФ. Проведенная следователем очная ставка не помогла установить истину, потому что показания двух сторон остались противоречивы. На эти противоречия следователь не обращает внимания. В июне 2016г. была ознакомлена следователем с результатом очередной авто – технической экспертизой. К протоколу по ознакомлению с экспертизой я, приложила свои замечания по заключению эксперта на отдельном листе. В процессе ознакомления на высказанное мной личного мнения о ходе расследования – следователь повел себя неподобающим образом, порочащим высокое звание Российского офицера - повысил на меня голос. Хотя на протяжении всего следствия сам неоднократно повторял, что каждый человек вправе иметь и высказывать свое личное мнение. Грубо со мной разговаривал. А ведь следователь представитель власти, вся его профессиональная деятельность протекает в общении с людьми, испытывающими горе и стрессы – как в моем случае. В результате ДТП я потеряла отца, сама стала инвалидом 3 группы. В качестве потерпевшей я, в июне 2016г., была ознакомлена с материалами уголовного дела, в кабинете следователя. В деле отсутствует протокол осмотра места происшествия, на который ссылается в своем заключении эксперт. Следователь не смог дать ответ, как такое могло произойти. В материалах дела есть объяснения таксиста, что он ехал во втором ряду, в прямом направлении, а когда увидел, что наша машина поворачивает налево - повернул вправо (т.е. изменил траекторию движения, пересек первую полосу и "догнал" нашу машину). В такси помимо водителя было еще два пассажира (работники этого же таксопарка), они все разговаривали и водитель отвлекался от дороги. Все это есть деле. Из материалов дела я, так же узнала о том, что была уведомлена следователем о различных следственных действиях. Не понятно, зачем следователь выносит постановления об отказе в удовлетворении, на мои письменные замечания по проведению следственного эксперимента и заключению эксперта. Ведь замечание не является ходатайством. Заключение эксперта о том, что версия водителя (таксиста) автомобиля Рено «о траектории движения автомобиля ВАЗ» не соответствует обстоятельствам ДТП, следователь оставил без внимания. Так же следователь оставляет без внимания расхождения в результатах двух экспертиз. Экспертизы проведены не корректно, не в полном объеме. Следователь направил директору учебного заведения, в котором учится мой сын, информацию из которой следует, что он виновен в ДТП, со всеми вытекающими из этого последствиями. Оправдать или обвинить может суд, почему то следователь Саламатов И.А. берет на себя функцию суда непонятно. На все мои замечания по фактам, следователь заявил, что это мои личные мнения и я заинтересованное лицо, и поэтому все мои замечания он не рассматривает. Какие в ходе расследования могут быть личные мнения, я даю показания по делу и предупреждаюсь о даче ложных показаний. В материалах дела много не выясненного, много противоречий, но следователь по каким - то причинам не выясняет все эти обстоятельства, чтобы установить истину, а ведь расследование длится уже 6 месяцев. На данный момент следователь пытается обвинить моего сына по ч.3 ст. 264 УК РФ. Во время ознакомления с материалами дела я, попросила у следователя разрешить мне ненадолго покинуть кабинет (по естественным нуждам), на что получила категорический отказ. Следователь оказывал на меня психологическое давление, видимо таким образом он показал свое преимущество, потому что ранее я написала на него жалобу. Данное поведение следователя нарушает мои права человека. Место ДТП находится и четко обозначено на схеме - ВНЕ полосы движения а/м РЕНО, но следователь старательно этот факт не видит. После ознакомления с материалами уголовного дела, у меня возникли сомнения в объективности и компетенции следователя.

Здравствуйте! меня и мою жену преследует психически больной. Ежедневно поджидает нас на работе(утром в обед и вечером) хамит угрожает и т.д. была попытка задавить нас, наносил телесные повреждения и т.д. и т.п. По заявления в полицию в основном отказы, говорят мол не убил, чего вы к нам идете. На сегодняшний день этот человек судим по 116 статье УК РФ, сейчас идет суд по 128 ч.1, только это его не останавливает, домогательства продолжаются. Есть свидетели, аудио и видео доказательства подтверждающие факты преследования. Подскажите, что можно сделать в такой ситуации, состояние у нас близкое к отчаянью!

Здравствуйте! В участковый отдел полиции поступило заявление на меня, в котором меня обвинили в нанесении телесных повреждений. Участковый меня опросил, составил протокол, не нашёл состава преступления и передал материалы в отдел полиции, к которому их участок относится. Прошло полтора месяца, официально меня никто не ознакомил с результатами. Я обратилась в отдел полиции, куда были переданы материалы, с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Каковы сроки рассмотрения моего заявления и в какой форме мне должны дать ответ? Должны ли меня оповестить о дальнейшем движении дела в отношении меня и, если да, то в какие сроки? Если можно, дайте, пожалуйста, ссылки на законодательство. Спасибо за внимание!

избили сына, сломали нос, рассекли губу, сломали челюстную кость (которая около носа) осколок вошел в носовую пазуху, срочно проведена операция под общим наркозом, в лицо вставлено несколько пластин. побои говорят нужно снимать только через три дня, а как их снимешь, если в больнице лежать 10-20 дней... как оформить телесные повреждения, и данные повреждения считаются средней тяжести? (я нахожусь в командировке в Казахстане, поэтому указал Казахстанский телефон)

Здравствуйте! Попали на маршрутном такси в ДТП, у жены тяжкие телесные повреждения. Виноват водитель, но к настоящему времени его местонахождение неизвестно. У страховой компании чёткие критерии по расчёту суммы страхового возмещения (ПП № 1164). Таким образом, дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, реабилитацию можно предъявлять только в рамках компенсации морального ущерба, я правильно понимаю? И можно ли требовать моральный ущерб от перевозчика, а не от непосредственно виновного водителя, существует ли такая судебная практика? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Попали на маршрутном такси в ДТП, у жены тяжкие телесные повреждения. Виноват водитель, но к настоящему времени его местонахождение неизвестно. У страховой компании чёткие критерии по расчёту суммы страхового возмещения (ПП № 1164). Таким образом, дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, реабилитацию можно предъявлять только в рамках компенсации морального ущерба, я правильно понимаю? И можно ли требовать моральный ущерб от перевозчика, а не от непосредственно виновного водителя, существует ли такая судебная практика? Заранее спасибо.

вез пьяных клиенток одна из которых попыталась испортить машину и буйно себя вела уменя сработал рефлекс и я ударил ей по губе и вследствии чего разбил ей губу теперь мне звонят и угрожают что подали в суд что мне за это будет

Здравствуйте! Писал жалобу в прокуратуру города о незаконном отказе в ВУД... в постновлении о частичном удовлетверении жалобы написали: 1) В рамках материала проверки необходимо: - назначить проведение судебно психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.... - установить и опросить возможных очевидцев... - рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений... Что это означает? Это обязательно к выполнению участковым или он может опять спустить всё на тормазах и вынести определение об отказе? что будет если он всего/чего то отдельного не сделает? 2) Доводы в части бездействия.. "тыры пыры всё размыто" типа проводились прцессуалные действия и даже я был опрошен... Есть ли конкретные требования к постанолвнию? например обязательное подоброное указание фактов, т.е такого то числа было провдено то, такого то - то.. третьего третье.. и т.д. а не эта размытость? 3) изначально это был материал проверки 18575... сейчас уже в постановлении написано что был изучен материал 4757-15... номер может меняться? в каких случаях?

Добрый день! Я многодетная мать-одиночка. Моей 14-летней дочери две подруги 15лет и 16лет нанесли несколько пощёчин, пытались заставить извиниться за раскрытый секрет встав на колени, затем нанесли несколько ударов по очереди, один из ударов пришелся головой об бетонную стену фундамента. Когда она пришла домой, то сказала что упала, но я выяснила что её избили, и что били бы дальше если бы их не оттощила еще одна пдруга (19лет) и не сказала моей дочери: -"Беги"... затем были угрозы чтобы молчала. Через 2-3часа после прихода домой ей стало плохо, вырвало 2 раза, трясло и температура поднялась, забрали в больницу по скорой...сейчас вторые сутки в больнице, говорят что выпишут через 2 дня. Вопрос: Как правильно составить заявление в милицию?

Здравствуйте у меня такая ситуация я попал в ДТП я был за рулем пострадали 3 человека (тяжкие телесные повреждения ).Пострадавшие сказали что писать заявления не будут ,возбудят уголовное дело или нет?

Здравствуйте! Бывший сожитель, будучи в состоянии алкогольного опьянения вломился ко мне в дом, ночью, и нанес мне легкие телесные повреждения. Я вызвала полицию и написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Освидетельствование у судмедэксперта проходила, соседи видели, как он уезжал на машине, поняв, что я побежала за помощью, смогут подтвердить. Дверь ему я сама не открывала, он пытался ее выбить, не получилось, тогда он предпринял попытку разбить стеклопакет, после чего я была вынуждена открыть дверь. В отношении меня такие действия были совершены впервые, но мне известно, что ранее он избивал свою жену (сейчас умершая) и сын жены вызывал полицию и также заводилось дело, кроме того этот же человек несколько лет назад избивал другого жителя села, но в суде они заключили мировое соглашение. Усугубят ли эти факты наказание за совершенные против меня действия, и наступит ли уголовная ответственность, или дело передадут в мировой суд?

11 марта 2016г. мой сын (18 лет), будучи пассажиром в а/м приятеля попал в ДТП, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения. В ГИБДД с вынесением решения по ДТП затягивают. По словам дознавателя будет "обоюдка". Но отец приятеля моего сына просят, чтобы мой сын подписал заключение медэксперта о нанесении вреда средней тяжести, дабы избежать уголовной ответственности, причем ни о каких денежных компенсациях речи не ведется. Хотелось бы узнать: если мой сын подпишет экспертизу о причинении травм средней тяжести, повлияет ли это на размер выплат по ОСАГО?

Здравствуйте! Мне 74 года, я пенсионер и инвалид 3 группы. В феврале 2015г., ожидая из-за задержки рейса в аэропорту Краснодар рейса в Израиль, куда я должен был лететь на юбилей своего приятеля, при следовании по приглашению авиакомпании на обед в столовую на территории аэропорта, из-за снежных заносов я поскользнулся, упал и получил перелом бедренной кости ноги со смещением (тяжкие телесные повреждения). Далее больница, сложная операция, послеоперационная реабилитация. Предъявил иск к аэропорту в связи с повреждением моего здоровья и возмещением морального вреда, который я оценил в 300 тыс.руб. Суд удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика 150 тыс.руб. за моральный вред и 30 тыс. за услуги адвоката. Ответчик подал апелляционную жалобу. Суд 2-й инстанции изменил решение суда 1-й инстанции и взыскал с ответчика сумму морального вреда -20 тыс.руб., за услуги адвоката - 5 тыс.руб.Считаю такое решение крайне несправедливым. Я стал хромать на ногу, хожу с тростью.Возможно ли в кассационной инстанции отменить судебное постановление суда 2-й инстанции и оставить в силе решение суда 1-й инстанции. Если да, то какие нормы материального и процессуального права мог нарушить суд 2-й инстанции(краевой суд).