Торги

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Вадим

Добрый день! Подавали на покупку участка, летом пришел отказ так как участок выставлялся на торги, для реализации в аренду. Отказали в покупке. Участвовали в торгах в октябре 2024, на получение участка в аренду. Выйграли торги. Заключили договор аренды. Снова через гос услуги подали документы на покупку данного участка. Пришел отказ с мотивацией: 12.1.10. Поступление заявления, аналогичного ранее зарегистрированному заявления, срок предоставления государственной услуги по которому не истек на момент поступления такого заявления. Указан номер P001-6897007595-90186118 предыдущего заявления! Мы не подавали данное заявление! Другой формы подачи на сайте нет

Собираюсь покупать участка 2: 227 и 226. Какой-то деятель занимается в этой деревне арендой участков у муниципалитета, строит дома и выкупает по 3% от кадастровой стоимости и продает потом этот участок, либо переуступает права этой аренды участков и на разнице зарабатывает. Так вот он отрисовал схему нового участка с неразграниченной площадью прямо по дороге (проезженная машинами, на официальной карте не числится, но есть на снимках спутниковых карт) и перекрыл подъезд с одной стороны, основной. Если отрисует и с другой стороны участок, то и с другой стороны не будет проезда. В чем вопрос. Можно ли надавить посредством ФЗ на администрацию муниципалитета, чтобы они аннулировали публикацию на торги. гов по утвержденной схеме этого товарища, публикация пока нулевая. Пусть рисует новую схему, оставляя место дял проезда 4 метра? На что можно отталкиваться? На скрине нарисовала пунктиром то, что он отрисовал, и проезд, также прикрепила его схему, которую администрация утвердила и сейчас опубликованная она висит, чтобы на нее могли заявиться другие люди.

Процедура банкротства завершена 3 месяца назад. Проведением процедуру я доверился юридической компании, с которой мы заключили договор. Они заявили сумму конечную, и заверили, что более ничего платить не надо. Они же и выдвинули кандидатуру ФУ. В ходе процедуры банкротства было выявлено имущество, которое выставили на торги и которое по итоге не продалось. Спустя 3 месяца после полного завершения банкротства ФУ направили заявление в Арбитр.суд о взыскании с меня расходов на проведении торгов. Подскажите, на сколько целесообразно в отзыве на их заявление указывать, что я обратищался в Юрид.компанию, и что уплатил им не маленькую сумму денег. Читала, что банкротство можно аннулировать по заявлению кредиторов или инных заинтерсованных лиц, если после они узнали о недобросоветсности должника: в том числе о хорошем вознаграждении Юрид.Компании. Типо юристам есть деньги, а для банков нет И может ли сам Арбитражный суд. узнав о такой информации - аннулировать решение по банкроству и освобождении от долгов.

Процедура банкротства завершена 3 месяца назад. Проведением процедуру я доверился юридической компании, с которой мы заключили договор. Они заявили сумму конечную, и заверили, что более ничего платить не надо. Они же и выдвинули кандидатуру ФУ. В ходе процедуры банкротства было выявлено имущество, которое выставили на торги и которое по итоге не продалось. Спустя 3 месяца после полного завершения банкротства ФУ направили заявление в Арбитр.суд о взыскании с меня расходов на проведении торгов. Подскажите, на сколько целесообразно в отзыве на их заявление указывать, что я обратищался в Юрид.компанию, и что уплатил им не маленькую сумму денег. Читала, что банкротство можно аннулировать по заявлению кредиторов или инных заинтерсованных лиц, если после они узнали о недобросоветсности должника: в том числе о хорошем вознаграждении Юрид.Компании. Типо юристам есть деньги, а для банков нет И может ли сам Арбитражный суд. узнав о такой информации - аннулировать решение по банкроству и освобождении от долгов.

У меня закончилась аренда земельного участка сельхозначения после торгов, когда прошло обременения участка я сразу подала заявления на аренду без торгов. Мне пришел отказ в связи что администрация выставила на торги. Имела право администрация мне отказать, я глава кфх

Прошли первые торги , они не состоялись ,сейчас назначат вторые со снижением цены , но у нас 9 месяцев назад была сделана оценка и если сделать новую она на 1 милион выше , если снова обратится в суд по увеличение стоимости кв то торги остановятся