Тяжкий вред здоровью

Произошла авария , я стал пострадавших,нас вызвал следователь,у следователя я сказал и подписал бумагу то что претензий не имею , но ещё предстоит суд, могу ли я рассчитывать на какие либо выплаты в суде . Мне приченен тяжкий вред здоровью

Было дтп, перелом бедра, сделан остеосинтез, стоит металлоконструкция, установлен тяжкий вред здоровью возбуждено уголовное дело по ст 264 ук рф. Вопрос в следующем, виновник дтп выплачивал мне не достающую часть зп (поскольку по больничному выплачивалась зп не вся,тк опыт работы маленький) так же сейчас виновник предложил выплатить мне деньги за операцию по удалению металлоконструкции(удалять будут черезполтора года). За лечение которое прошло деньги не заплатил, так же был ещё сломан нос, и сейчас ужасный шрам на лице, могу ли я на суде требовать полное возмещение и за залечивание шрама на лице, за прошедшее лечение а так же моральную компенсацию? И сколько по практике возможно вернуть моральную компенсацию (поскольку часть чеков за лечение не сохранилось, надеюсь деньги вернуть хотя бы за счёт моральной компенсации)?

Здравствуйте. Предыстория. Произошло ДТП, тяжкий вред здоровью. Было следствие,долгое. Сменилось около 5 следователей. Пока я лежал в больнице,меня сделали виновным,но когда я вышел,стал доказывать что я всё делал по правилам и не нарушал,есть свидетели,потом нанял авто эксперта,он все подтвердил, установил место столкновения скорость с которой ехал, что не выявил эксперт в ГИБДД Тк.второй стороны "бабки", всю ситуации обрисовали в конце так,что оба водителя были правы, виной всему дорожная разметка, знаки, т.е виновны дорожники из за произошедшего, но если не учитывать знаки и разметку,у второго участника была скорость в городском потоке более 100 км час, о чем свидетельствует моя заказанная экспертиза, это следователи не учли, намеренно,отгородив второго участника от уголовки. Ну да ладно, я поправился,бегаю ,прыгаю уже. Далее у второго участника КАСКО, на днях мне приходит письмо от его страховой, что чиновник я и я страховой компании должен денег за ремонт авто, запросил документы, на коком основании у них такое решение о моей виновности, ведь у меня в постановлении я не виноват. Оказывается тот товарищ отправил им документы первичные, до следственные, а они на основании этих документов ему оплатили. Я предоставил им постановление, окончательное решение следствия, на что они мне сказали что я тогда должен им половину, тк они считают это обоюдкой, либо они подают на меня в суд. Вопрос. На сколько я понимаю, обоюдка, это когда оба участника виновны, а тут моей вины и его нет, значит вопрос к дорожникам, а не ко мне? И что мне теперь дальше делать, Я то пострадал ещё физически, могу ли я получить компенсацию от кого то? Заранее спасибо за ответы!

Попов, затеяв ссору с Мартыновым, оскорбил его, за что был избит. Присутствовавший при этом Игнатов сказал, чтобы плакавший Попов не распускал нюни, а пошел и дал ему сдачи. Попов подошел к сидящему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голо¬ве, причинив тяжкий вред здоровью. На следующий день Мартынов скончался. Можно ли привлечь Игнатова к ответственности за подстрекательство?

Здравствуйте! Прошлым летом я попал в ДТП в соседней области, в котором участвовало несколько машин. В одной из машин людям был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с этим на виновника завели уголовное дело, в котором я являюсь свидетелем. Мою машину забрали на штраф стоянку в качестве вещ дока. Через полгода мне вернули машину и пакет документов с материалами дела, в которых было и Постановление о Возбуждении Уголовного Дела. Я обратился в страховую компанию виновника и мне там сказали, что ещё нужно Постановление о том, что виновника признали виновным, которое выдаётся после решения суда, но суда ещё не было. Вопрос: как мне забрать данное постановление о том, что суд признал его виновным?

Здравствуйте, я попала в ДТП, упал в автобусе из за халатности водителя. Водитель ушёл от ответственности. По суд мед. экспертизы мне причинен тяжкий вред здоровью. На мои претензии в муп и согаз ответы получил отказом. Суд со страховой компании обязал выплатить по п.1164 положения причинение тяжкого вреда здоровью как трехлодыжечный перелом правой голени 520 тысяч. Сейчас я подал иск на перевозчика моральный вред и материальный на лекарства. Суд отклонил материальный вред, ссылаясь что я должен обратиться к страховой компании. Подскажите пожалуйста, действительно я должен материальные расходы подавать на согаз, а не на перевозчика? И входит ли эти расходы на лекарства в п. 1164 положения о правилах расчёта страхового возмещения? Спасибо за ответы

Здравствуйте, не могли бы вы помочь мне с вопросом по поводу избиения? Ситуация следующая, в баре неизвестный набросился на меня без какой либо причины, после чего нанес довольно тяжкий вред здоровью, в виде серьезного повреждения передних зубов и надрыва губы с обоих сторон. Сразу же вызвали полицию и скорую, написали заявление, зашили губу, на следующий день снял побои. Прошла неделя - тишина, от органов никаких известий, словно я туда и не обращался. Подскажите что в такой ситуации вообще можно сделать дабы получить компенсацию. (в заведении есть камеры видеонаблюдения где чисто теоретически видно лицо нападавшего) Заранее спасибо.

Я переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в темное время суток, было достаточно плотное движение, меня сбила машина на небольшой скорости, я ударился головой, меня госпитализировали в больницу, где мне диагностировали перелом височной кости. Врач сказал, что это тяжкий вред здоровью, и в полиции возбудили уголовное дело на виновника ДТП. Я провел в больнице 7 дней, меня выписали, чувствую себя хорошо, последствий не чувствую, врач сказал, что все восстановится в полном объеме. Лекарств домой не прописал, кроме обезболивающий при необходимости. Меня вызывал следователь, взял показания и сказал, что мне полагается компенсация от страховой и обвиняемой стороны. Официального дохода я не имею, имущество не повреждено, лекарства не покупал. Вопросы: 1.Могу ли я получить компенсацию от страховой? Ведь официальных финансовых потерь я не понес. 2.Получится ли получить компенсацию, если прекратить дело за примирением сторон? 3.Какой примерный размер компенсации от страховой и от виновника ДТП с учетом, что я не понес финансовых потерь?

Я переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в темное время суток, было достаточно плотное движение, меня сбила машина на небольшой скорости, я ударился головой, меня госпитализировали в больницу, где мне диагностировали перелом височной кости. Врач сказал, что это тяжкий вред здоровью и в полиции возбудили уголовное дело на виновника ДТП. Я провел в больнице 7 дней, меня выписали, чувствую себя хорошо, последствий не чувствую, врач сказал, что все восстановится в полном объеме. Лекарств домой не прописал, кроме обезболивающий при необходимости. Меня вызывал следователь, взял показания и сказал, что мне полагается компенсация от страховой и от обвиняемой стороны. Официального дохода я не имею, имущество не повреждено, лекарства не покупал. Вопросы: Могу ли я получить компенсацию от страховой? Ведь официальных финансовых потерь я не понес. Какие нужны для этого документы? Можно ли прекратить уголовное дело за примирением сторон до суда? Получится ли в этом случае получить компенсацию? Могут ли изменить степень вреда здоровью на менее тяжкую и закрыть уголовное дело?

Пожалуйста,решить задачи по уголовному праву,опираясь на 24 главу УК РФ (статьи : 1 задача 213 статья, 2 задача -213 статья,3 задача -205 статья 3 пункта должно быть использовано из этой статьи, 4 задача-бандитизм,5 и 6 тоже по 24 глве УК РФ). Задача 1.Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции. Дайте квалификацию действиям Зуева. Задача 2. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Муханова. Задача 3. Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 — в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 тыс. рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой. Задача 4. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно- паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции. Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Задача 5. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной Задача 6. Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном. Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?

Киселев с родственниками своей жены Елкиной А., Елкиным Б. и Зариповой вечером распивал спиртные напитки у себя в квартире. Из-за неприязненных отношений между Киселевым и Елкиным Б. возникла ссора, в ходе которой Киселеввзял со стола нож и нанес им удар в область сердца Елкину Б., причинив последнему тяжкий вред здоровью. По каким признакам объективной стороны можно определить направленность умысла. Ознакомьтесь со ст. 105, 111 УК РФ и сделайте вывод о направленности умысла Киселева. Каким мотивом руководствовался виновный совершая преступления? Решить и расписать задачу сейчас

Помогите,пожалуйста , решитт 1 задачу по административному праву и 6 задач по уголовному праву. Задача 1(административное) Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В. Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред Уголовное: Задача 1.. Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Ляховой и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурными словами и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи по квартире, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Но он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки проникнуть в квартиру. После того как Ляхова открыла дверь, Зуев набросился на нее и стал избивать, причинив ей легкий вред здоровью. Силами прибывшего наряда полиции действия Зуева были пресечены, при задержании он нанес удары руками и ногами одному из работников полиции. Дайте квалификацию действиям Зуева. Задача 2. Житель г. Лениногорска Муханов, будучи в состоянии сильного опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополитена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он начал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который сделал ему замечание, причинив ему легкий вред здоровью,затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции в вагон военнослужащие Сергачев и Калинин задержали Муханова и доставили в отделение милиции. Дайте юридическую оценку действиям Муханова. Задача 3. Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 — в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 тыс. рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой. Задача 4. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно- паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в полицию. Во время задержания все трое оказали работникам полиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника полиции. Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева. Задача 5. Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной Задача 6. Студент II курса юридического факультета Ленцов был отчислен из вуза за систематическую неуспеваемость. С целью отомстить руководству он позвонил в деканат и, представившись членом одной из террористических организаций, сообщил, что в здании института находится взрывное устройство, которое сработает через 2 часа. В спешном порядке были прекращены все занятия, а студенты и преподаватели вуза эвакуированы из здания. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов в здании никакого взрывного устройства не обнаружили. Ленцов через пять дней сознался в содеянном. Подлежит ли Ленцов уголовной ответственности?