Тяжкий вред здоровью

Здравствуйте. При родах ребенку был причинен тяжкий вред здоровью паралич Керера (паралич правой руки). По медицинским показаниям, как нам казалось, должны были делать кесарева сечение, но его делать не стали. Плод был большой и застрял в малом тазу. Достали ребенка без признаков жизни, но смогли реанимировать. Теперь ребенок инвалид, и мы вынуждены делать операции и проходить реабилитации для восстановления функций руки. Как можно возместить ущерб здоровью. Роды были в сентябре 2017 года

Доброе утро! Я сбил человека повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. После рассмотрения дела старшим следователем он вынес решение, что состава преступления нет и вынес поставлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Какие дальше могут быть штрафы?

Меня сбила машина на пешеходном переходе, машиной управляла водитель -по доверенности.(На вопрос следователя о дпт водитель пояснила- она не увидела меня на дороге из за клубов пара отъезжающего автобуса). После прохождения мной СМЭ, было установлен -тяжкий вред здоровью.Было возбуждено уголовное дело, меня признали потерпевшей, но потом следователь вынесла решение об отказе в возбуждении.В итоге в аварии виновных нет ни мне не выписали штраф за нарушение пдд, ни водителю.В гражданском судопроизводстве подали на возмещение затрат на лечение.Суд вынес решение в мою пользу. Теперь владелец автомобиля подал в суд на меня, на возмещение затрат на ремонт автомобиля. Кто должен оплачивать этот ремонт? Не тот кто был за рулем? Ведь я не просила меня сбивать, и травмировать!!!

Попали в ДТП с другом оба находились в не трезвом виде за рулём автомобиля находился я. В результате ДТП ему приченен тяжкий вред здоровью. Можно ли пойти на примерение сторон если он не имеет ко мне претензий. На и меня имеется судимость

Здравствуйте, если мой знакомый совершил тяжкое преступление и был приговорён к 5 годам лишения свободы, отбыв три года лишения свободы, он в состоянии аффекта причинил тяжкий вред здоровью другому осужденному, за что был осуждён к 2 годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему было назначенно 3 года лишения свободы, когда он будет считаться несудимым?

В ДТП получил тяжкий вред здоровью, страховая выплатила 500 т.р. за травмы, но я получил инвалидность 2 группы как получить положенные мне еще 350 т.р., то есть 70% согласно ст.12 п. 3 при такой формулировке? 3. После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии, на взятом в аренду автомобиле нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью пешехода. После задержания Прокофьеву предложили сотрудничество с представителями спецслужб в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности за наезд на пешехода. Прокофьев дал согласие и был завербован иностранной разведкой. Впоследствии он передавал из России за границу через агентуру документы, содержащие технологию создания военной техники. Квалифицируйте действия Прокофьева.

Квалифицируйте действия фигуранта в соответствии со статьями УК РФ в обоих предложенных следственных ситуациях, поясните какие элементы состава преступления оказали влияние на квалификацию. №1 Иванов во время отдыха на даче поссорился со своим зятем Петровым, являющимся представителем правоохранительных органов, в ходе ссоры нанес ему удар палкой по голове, причинив черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью Петрова. №2 Иванов, освободившись из мест лишения свободы, встретил Петрова, являющимся представителем правоохранительных органов, который расследовал его последнее дело, желая отомстить последнему, нанес удар палкой по его голове, причинив черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью Петрова.

Здравствуйте,я сбил человека не на пешеходном переходе с неосвещенного участка дороги,асфальт был мокрый,сумерки.Вызвали скорую,дпс.Дознаватель сказал что у пострадавшего тяжкий вред здоровью.Что мне грозит?

Произошла следующая ситуация в которой серьезно человек: февраль 2020, темное время суток (21:00), населенный пункт, автодорога с разделительной полосой, 2 полосы в каждом направлении, перекресток, на границе перекрестка пешеходный переход, знак "зебра" присутствует на обеих сторонах дороги, на асфальте - разметка нечитаемая, светофор для пешеходов - отсутствует, загруженность дороги на момент происшествия - крайне низкая (примерно 1 автомобиль в 30сек). Пешеход, оценив расстояние до ближайших, движущихся по дороге автомобилей, начал движение через дорогу по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (транспортный светофор горел зеленым, пешеходный светофор отсутствует). Дойдя до середины проезжей части (разделительного отбойника), пешеход увидел справа от себя движущийся со скоростью 60-70км/ч автомобиль №1 на достаточной для безопасного перехода дистанции. Оценив ситуацию как безопасную, пешеход продолжил движение через 2-ю половину проезжей части. В то же время, за автомобилем №1 двигался другой - автомобиль №2, со значительным превышением скорости (порядка 90-100 км/ч). Автомобиль №2 догнав впереди едущий автомобиль №1, предпринял маневр обгона справа и продолжил движение в сторону пешеходного перехода. Только на расстоянии порядка 10-20м, водитель автомобиля №2 увидел пешехода и предпринял действия для предотвращения столкновения (торможение и маневры рулем). Задев пешехода по касательной, автомобиль выехал на встречную полосу и остановился на расстоянии порядка 80-100м от места ДТП. Пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью, находился 1 мес. в реанимации, затем еще 1 мес. в травме, выписан лежачим. Водитель автомобиля №2 на момент ДТП был трезв, возраст 21 год. Описание ситуации приведено на основе записи с видеорегистратора автомобиля №1. Далее вопрос: - положены ли выплаты пешеходу по ОСАГО водителя если пешехода признали полностью виновным, частично виновным?

Гарнизонным военным судом рядовой осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что будучи в увольнении около 19.30 на трамвайной остановке, после того, как водитель трамвая выгнал его с друзьями из трамвая, подошел к водителю и из личной неприязни умышленно нанес ему удар складным ножом в левую половину груди, причинив потерпевшему своими действиями тяжкий вред здоровью. По апелляционной жалобе адвоката осужденного суд апелляционной инстанции приговор отменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение. В апелляционном определении суд апелляционной инстанции, отменяя приговор, отметил, что имеющиеся по делу доказательства, исследованные судом, конкретные обстоятельства причинения ножевого ранения рядовым водителю трамвая, сделавшему правомерное замечание группе граждан, не свидетельствует о каких-либо личных мотивах происшедшего между ними. Кроме этого, было отмечено, что по делу не установлено обстоятельств, которые бы однозначно свидетельствовали о наличии личных мотивов для причинения ножевого ранения потерпевшему. Как видно из показаний потерпевшего, двух свидетелей и самого рядового в судебном заседании, последние зашли в трамвай, чтобы покататься. Порядок они не нарушали, однако водитель попросил их выйти из трамвая, не объясняя причину. В связи с этим возникла словесная перебранка, и после настойчивых требований водителя трамвая они вышли. Рядовой воспринял требование водителя как несправедливое.