Тяжкий вред здоровью

Добрый день! 4 июня 2017 года моя дочь ехала пассажиркой на мотоцикле по главной дороге. Впереди них двигалось 2 автомобиля. Водитель мотоцикла пошёл на обгон( знака обгон запрещён нет). В это время с дворовой территории, не уступив дорогу приближающимся слева автомобилям, стал поворачивать налево автомобиль. В результате прозошло дтп между этим автомобилем и мотоциклом. Пострадала только моя дочь -тяжкий вред здоровью( мед.экспертиза)Мы всё ещё не можем добиться возбуждения уголовного дела. отказы, опять проверки и так уже 2ой год тянется. прокуратура так смешно это обьясняет: у нас два виновных(мотоцикл превысил скорость, автомобиль выехал под знак уступи дорогу). , а на обоих нельзя завести угол.дело!!!??? Хотя если я правильно понимаю, то угол. дело при тяжком вреде здоровья должно быть заведено автоматически. Что ещё можно предпринять, чтобы завели уголовное дело?

Добрый вечер. В результате ДТП, переходя проезжую часть по пешеходному переходу моей родственнице был нанесен тяжкий вред здоровью. Виновник - пенсионер. Согласен на мирное соглашение на сумму до 200 000 рублей, но эта сумма не покроет всех расходов. Отсудить достаточную сумму возможно, но это время + мизерные выплаты будут осуществляться из пенсии. Авто оформлено на жену. Если мы идем на мировое, то, как я понимаю его страховая нам ничего не должна. А есть ли возможность сперва получить компенсацию от страховой, а затем заключить мировое с компенсацией? Пересекаются ли эти два способа получения компенсации и насколько это законно? И может ли постфактум виновник узнать о том, что я обращался в его страховую за выплатой и либо отказаться от мировых выплат, либо обвинить меня в незаконном обогащении или чем-то в это роде? Спасибо.

Добрый день! Попал в дтп на мотоцикле, нанесен тяжкий вред здоровью (тройной перелом берцовых костей с осколками). Уголовное дело закрыто, в связи с результатами экспертизы, которая выявила, что имелась возможность остановиться на желтый сигнал, не прибегая к экстренному торможению (видео с камеры автозаправки). Есть ли возможность получить выплаты по ОСАГО? Если да, то в чью страховую обращаться и какие возможны суммы возмещения?

Могу ли я переназначить смэ если у меня по смэ сомнения. то есть я причинил гражданину вред здоровью, но смэ показала тяжкий вред здоровью, но тяжкий тут вовсе никак быть не может. Сколько раз я могу ходатайствовать на смэ если я виновник?

Добрый день! В темное время суток в дождь, но на освещенной дороге без тратуаров двигались двое мужчин в нетрезвом состоянии, недалеко от машины один развернулся через плечо и оказался на проезжей части в это время по соседней полосе меня обгоняла машина (под запрещающий знак обгон запрещен), остановиться я не успел, но чтобы не сбить пешехода резко повернул руль влево, но в этот момент автомобиль обгоняющий меня завершал маневр и что бы избежать столкновения я недостаточно повернул руль влево и задел пешехода, у него перелом голени что попадает под тяжкий вред здоровью. Регистратора у меня не было, что мне может грозить и какую компенсацию морального вреда может требовать потерпевший если он не работающий. Машину меня обгоняющиую не нашли, но есть показания свидетеля.

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я попала в ДТП, я потерпевшая. Заведено уголовное дело, так как я получила тяжкий вред здоровью. Дело длится вот уже два года. Машина как вещдок находится в полиции. Мне прислали налог за машину за то время, которое она стоит в полиции (не подлежащая восстановлению). По факту я на ней не езжу эти два года. Нужно ли мне платить этот налог? Если могу не платить, какие действия мне нужно совершить?

Произошло ДТП на регулируемом перекрёстке. Авто А при повороте налево не убедилось в безопасности своего манёвра и стал поворачивать. Произошло столкновение сотвмтреснвм Авто В ехавшим прямо на зелёный сигнал светофора. Виновник дал показания,что Авто А двигалось на красный свет. Соответсвенно, водитель автомобиля В написал обратное. Водитель автомобиля, двигавшегося по правилам, получил тяжкий вред здоровью. Определить виновников не смогли, т.к.не было предоставлено видеозаписи и свидетелей. Спустя почти год,после выздоровления и реабилитации своими силами,через соц.сети мы нашли свидетеля который видел момент столкновения. Он согласился дать показания. Но следователь очень предвзято к нему отнёсся. Обвинял,что его подкупили и в его показания не верит. Что уголовного дела не будет,т.к. с лёгкостью развалит его в суде. Что нужны только видел записи. Подскажите,без видео,неужели ничего не получится добиться?

В 5:35 на станцию Луговая прибыл грузовой поезд, режим работы локомотивной бригады которого истекал в 6:20. Поездной диспетчер Мориков, получив отказ в продлении времени работы бригады, дал указание дежурной по станции Клячиной оставить поезд на пути, при этом в нарушение ведомственного приказа не потребовал от нее доклада о закреплении оставленного поезда и не проверил правильность его закрепления. Клячина, не выяснив технические характеристики поезда, оставленного на месте, имеющем уклон, поручила оператору-сигналисту Свешниковой закрепить состав не 6, а 2 тормозными башмаками. Свешникова тоже допустила нарушение, поставив оба башмака на внешний рельс. Правильность установки башмаков Клячина не проверила. Спустя 6 часов, по истощении запаса сжатого воздуха в системе автотормозов поезд пришел в самопроизвольное движение и столкнулся с другим поездом. В результате крушения причинен тяжкий вред здоровью одного из дорожных рабочих, двум другим причинен легкий вред здоровью.

Здравствуйте, я уже не знаю у кого узнавать, прямо в следственный комитет писать, я не могу потому как о деле, которое должно расследовать, я не все знаю, а только по разговорам. Ситуация следующая: У нас в пгт Линево, Новосибирской области 7 декабря около 18:05 бал сбит 4 ех летний ребёнок, сбил водитель в состоянии алкогольного опьянения, и пытался скрыться с места ДТП, его задержали, на него составили 2 административных протокола, и вот как говорят его должны завтра выпустить, водитель бывший полицейский имеет хорошее звание. Ребёнок-девочка в тяжёлом состоянии пролежала в коме 3 дня, сейчас её вывели из комы, дальнейшей информации о ней пока не узнавали, но вроде идёт на поправку. (он задел её боком). Есть информация(я её конечно не могу поверить), что у него уже был подобный случай, он сбивал человека и ему это сошло с рук(подробностей об этой истории не знаю). Но люди опасаются, что он и на этот раз избежит наказание, ведь он содержался 5 суток в изоляторе временного содержания. Но он приченил тяжкий вред здоровью ребёнка в алкогольном опьянении, как его могут выпустить? Мы создали петицию о расследовании этого дела и наказании, петицию подписали больше 1000 человек и возникает такой вопрос, как эта петиция попадёт в следственный комитет, неужели это просто сбор подписей. https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D1%83-4-%D0%B5%D1%85-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD?recruiter=201321926&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=share_for_starters_page https://vk.com/wall-64089808_174792 Прилагаю ссылки, где авария и петиция.

Попал в ДТП, совершил опрокидывание автомобиля. Пострадали члены семьи , находящиеся со мной в автомобиле. Посторонних пострадавших не было. Пострадавшим был признан тяжкий вред здоровью. Претензий ко мне никаких не было,кроме как у следователя. Был привлечен по ст.264 ч.1. Наказание получил в виде штрафа. Как следователь объяснил это административный штраф, который как бы откуп от уголовного преследования. Штраф оплатил. Хотел устроиться в полицию, но получил отказ по причине ,что я судим. Да как так-то,это законно? Не наркоман,не алкоголик, в момент дтп был абсолютно трезв, претензий ко мне родственники не имеют,весь ущерб возместил, штраф оплатил, а тут выясняется что я уголовник. Ни в полицию, ни МЧС,ни УФСИН, никуда теперь не устроиться. Да мало того, на нормальную работу не устроиться, как только проходишь анкетирование, видят что в пункте "привлекались ли вы к административной или уголовной ответственности" ответил "да", сразу заворачивают, мол судимость есть, таких не берём. Как мне избавиться от этого "пятна"? Неужели из-за ситуации, в которую может каждый попасть, теперь жизнь не устроить?

Добрый день! Решите задачи бедному студенту пожалуйста! Сдавать завтра, а времени делать нет совсем, помимо них работы на всю ночь! Помогите пожалуйста.Хотя бы несколько   Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведен допрос Лациса?   Задание 3 (4-5 баллов). Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.   Задание 1 (3 балла). 16 июля 2017 года следователь ОВД «Филино» Макаров по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве выемки у гражданина Шолкова. Начальник подразделения дознания Мудрый не выполнил поручение и заявил, что все следственные действия должен выполнять лично следователь, который ведет дело. Оцените действия следователя и начальника подразделения дознания.   Задание 2 (3 балла). 22 августа 2017 года граждане Кольцов и Фомин совершили нападение на Марфина и Уркина. Угрожая детским игрушечным пистолетом, внешне напоминающим настоящий, они отобрали у потерпевших наручные часы, зажигалку, сотовый телефон и кошелек. Преступные действия указанных лиц следователь Мудриков квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Руководитель следственного органа Сидоров, ознакомившись с делом, дал следователю письменные указания: 1) преступные действия обвиняемых переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Кольцовым и потерпевшим Уркиным. С этими указаниями следователь не согласился, считая данную им квалификацию преступления верной, а противоречия в показаниях Кольцова и Уркина несущественными. Как должен поступить следователь в отношении данных руководителем следственного органа указаний?  Задание 2 (3 балла). Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1520 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути. Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?  Задание 3 (4-5 баллов). 12 сентября 2017 года следователь закончил предварительное следствие и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор выявил отсутствие подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела и на одном из протоколов допроса также отсутствуют подписи участников следственного действия. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? Каковы последствия неподписания участником следственного действия протокола?   Задание 5 (4-5 баллов). К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?  Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Орлов явился к следователю и заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с мобильного телефона его знакомого, на которой было видно, как обвиняемый избивает Орлова. Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства? Как должен поступить следователь?   Задание 3 (4-5 баллов). На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде. Определите процессуальный статус Егорова. Не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение: а) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 13 мая; б) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 14 мая?   Задание 4 (4-5 баллов). Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины. Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?

Произошёл несчастный случай, в следствии чего, диагноз: перелом свода черепа. По факту данного случая, возбуждено уголовное дело по ст. 162 ч. 2 (Разбой). Застрахован я от работодателя в компании СОГАЗ, предоставил все документы заверенные печатью, в том числе и постановление о возбуждении уголовного дела, поступил отказ от Страховой, что в выписке было указано алкогольное опьянение. Этанол в крови 1 г/л. Ссылаются они на то, что в случае алкогольного опьянения выплаты не производятся, но травма получена в следствии противоправных действиях совершенных в отношении меня, с угрозой жизнью здоровья. Судмедэкспертиза определила степень: тяжкий вред здоровью. Страховая компания СОГАЗ ссылается на пункт правил, и указывает что наличие этанола в крови не должно было превышать 0,36 г/л. Как добиться выплаты от страховой, и в рамках закона они это делают?

Произошёл несчастный случай, в следствии чего, диагноз: перелом свода черепа. По факту данного случая, возбуждено уголовное дело по ст. 162 ч. 2 (Разбой). Застрахован я от работодателя в компании СОГАЗ, предоставил все документы заверенные печатью, в том числе и постановление о возбуждении уголовного дела, поступил отказ от Страховой, что в выписке было указано алкогольное опьянение. Этанол в крови 1 г/л. Ссылаются они на то, что в случае алкогольного опьянения выплаты не производятся, но травма получена в следствии противоправных действиях совершенных в отношении меня, с угрозой жизнью здоровья. Судмедэкспертиза определила степень: тяжкий вред здоровью. Страховая компания СОГАЗ ссылается на пункт правил, и указывает что наличие этанола в крови не должно было превышать 0,36 г/л. Как добиться выплаты от страховой, и в рамках закона они это делают?