Тяжкий вред здоровью

Добрый день,такая ситуация. Я под домашним арестом, начались суды. Суть вот какая: избили отца 4 человека очень очень сильно,лица не было практически, отец позвонил мне я приехал с двумя друзьями. Увидев отца был в шоке и поехал сразу же к обидчикам. В руках у меня был нож и я им причинил тяжких вред одному из обидчиков. Все это снимала видеокамера у его дома. На следующий день меня повезли в отделение полиции и я дал показания все что как делал и с кем был, мне показывали видеозапись и по этой записи я давал показания со своих слов. Позже меня экспертиза признала состояние аффекта. И на суде я говорю что первые показания давал по видеозаписи, но они уточняют мне что как бы показания то с твоих слов же были. Вот хотел бы узнать от вас суд может принять аффект как смягчающее по 1111 ч2 пЗ или может переквалифицировать на 113 статью. И примерные сроки. Не судим характеризуюсь положительно

Здравствуйте, у меня такая ситуация: несколько дней назад избил отец, но тяжкого вреда здоровью не принес. + была угроза убийства. Избиение уже не первый раз, можно ли его привлечь к ответственности? Мне 18 лет.

Добрый вечер! Подскажите какие документы нужно предоставить в суд.Об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 118 УК РФ за отсутствием состава преступления,по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.Тяжкий вред здоровью малолетнему ребенку.

25.08 в ДТП на пешеходном переходе были сбиты моя 3-х летняя дочь(умерла на месте от полученных травм,не совместимых с жизнью),свекр получил тяжкий вред здоровью. Виновник признан экспертизой вменяемым;свою вину цинично отрицает,ведет себя нагло и уверенно, на месте ДТП пытался скрыть следы,подкладывая пострадавшим с пешеходного их кепки на место приземления от удара,свидетели это подтвердили.Виновник следователю говорит,что пешеходов видел,но они были ОБЯЗАНЫ ему уступить!То есть назвать это наездом,необдуманным,по неосторожности нельзя. Возбуждено уголовное дело по ст.264,ч.3. Менять статью на убийство следователь отказывается,хотя повторный выезд на место ДТП и доп.опрос главного свидетеля показал,что точка удара была на пешеходном,они успели сделать только 1-2 шага от разделительной(2,5 полоски зебры). Место для маневра у виновника было!Но складывается впечатление,что он специально ехал в них,возможно,хотел припугнуть,доказывая свое "преимущественное право" на пеш.переходе или притереться к ним,не ожидая таких последствий. Суть:запросила у следователя проведение авто-технической экспертизы и на словах получила отказ(не мешайте следствию и так все понятно,давайте уже передадим дело в суд). Как подать ходатайство на имя следователя и запросить проведение авто-технической экспертизы,чтобы определить скорость автомобиля виновника,его тормозной путь, а самое главное, доказать, что у виновника были возможности совершить маневры по предотвращению ДТП, уйти от столкновения или смягчить удар? Виновнику грозит за смерть ребенка и покалеченного деда по прогнозу следователя до 3 лет колонии-поселения(виновник 45г рождения,пенсионер с трудовыми заслугами перед отечеством),возможно, вообще условно. Вся наша жизнь искалечена,а виновник в заключении экспертов по нему сказал: "мне теперь придется лобовое стекло менять"! Помогите!

Здравствуйте. Сбил пешехода. Он перебегал трассу в неположенном месте в темное время суток. Фонари не горели из за поломки. Он был в черной одежде без отражающих знаков, поэтому заметил его в самый последний момент и лишь немного успел сбросить скорость. Правила ПДД не нарушал. В результате ДТП пешеход получил тяжкий вред здоровью. Вопросы следующие: виноват ли я в этом ДТП? Какая мне грозит ответственность? Нужно ли мне обращаться в мою страховую компанию(только ОСАГО)? За чей счет ремонт моего разбитого авто, и в какой момент можно начинать его чинить? Спасибо.

Уголовный При погрузке леса на гражданин иностранного государства , будучи в состоянии алкогольного опьянения , причинил из хулиганских побуждений тяжкий вред здоровью грузчику , гражданину РФ , находящемуся на верхней палубе судна По какому уголовному закону подлежит ответственности боцман ? какого государства признается корабль ? Как был бы решен вопрос , если бы потерпев- был гражданином иностранного

Положены ли выплаты по ОСАГО потерпевшей в результате ДТП,если потерпевшая находилась в машине виновника ДТП? И ею были получены травмы. По судмедэкспертизе ей был приченен тяжкий вред здоровью.

Моя дочь в школьном туристическом лагере в лесу по вине учительницы упала с дерева и получила сложный перелом руки( Был дождь и учительница попросила ее залезть на дерево и привязать тент над костром, как оказалось - она ее каждый раз просила об этом).У нас было три операции, неделя на вытяжке в больнице, полтора месяца в гипсе. Год ходили со спицами. Установлен тяжкий вред здоровью.Сейчас большой некрасивый шрам, который предстоит потом устранять.Сейчас через год полиция наконец-то заканчивает следствие и направляет дело в суд. Виновная - учительница.( Причинение тяжкого вреда по неосторожности).У нас выбор: подавать иск о возмещении морального вреда(150000 руб.) на учительницу или на школу? Учительнице 70 лет.Я думаю, что она будет частями с пенсии отдавать.Мне этого не хотелось.Но адвокат говорит, что школе много не присудят, так как это бюджетная организация.Что на учительницу целесообразнее.Что вы посоветуете, на кого подавать? Елена.

Добрый день. У Двоюродного брата произошла такая ситуация. День назад он употреблял алкоголь, вечером следующего дня поехал на работу. Выезжая на небольшой скорости, случайно задел зеркалом человека. Притормозил, увидел, что все нормально, продолжил движение дальше. Через полкилометра его подрезала машина, пешеход с другом причинили тяжкий вред здоровью. Брат отлежал в больнице 2 месяца. Сейчас в выписке больницы зафиксирован факт, что в крови был алкоголь, информации о промилле нет. Идет следствие о нанесении тяжких телесных повреждений. По закону за то, что человек был за рулем якобы в нетрезвом виде ему грозит лишение прав и солидный штраф. ГАИ не было, только скорая. Данные получены на основании медицинских анализов в больнице в которую привезли по скорой. Возможно ли опротестовать алкогольное опьянение в этом случае? Как строить линию защиты, чтобы не лишиться прав?

Здравствуйте. Меня зовут Татьяна. Мой сын получил огнестрельные ранения в результате нападения ему причинены следующие телесные повреждения, вред здоровью и угроза жизни: 1. непроникающее ранение грудной клетки спереди, брюшной стенки (пулю достать покне удаётся, беспокоит....), грудной клетки спины.(Оценён как лёгкий вред здоровью по незначительной утраты). 2. Проникающая рана щеки, неизгладимый рубец, обезображивающий лицо.(Оценён как тяжкий вред здоровью, средняя степень тяжести). 3. Ранение верхней челюсти со смещение отломков. (Вред здоровью совсем не оценён). 4. Ранение нижней челюсти со смещение отломков, оскольчатый перелом. (Оценён как средняя степень тяжести). 5. Удалён зуб во время операции. (Вред здоровью совсем не оценён). 6. Поражение тройничного нерва слева, посттравматическая нейропатия кожных ветвей. Прошло больше года раненная половина лица провисает, держится припухлость, неподвижна. (Оценён как лёгкий вред здоровью по незначительной утраты). За один год, начиная с 18.07.2017 по сегодняшний день сын перенёс 7 операций: • хирургическая обработка, гемостаз прошиванием, извлечение мёртвых тканей; 19.06.17г. • репозиция (соединение) и фиксация перелома нижней челюсти; 20.06.17г. • остеосинтез титановой пластиной (соединение костных отломков) нижней челюсти; 20.06.17г. • устранение резиновой пули со стальным сердечником из мягких тканей; 27.09.17г. • 14.01.18г. - пункция левой верхнечелюстной пазухи. • 24.01.18г.- радикальная гайморотомия (т.к. началось осложнение - обострение хронического травматического остеомиелита верхней челюсти, загноение гайморовой пазухи - это верхняя челюсть, степень тяжести ранения которой и его последствия оценена, как я думаю, не объективно); • пластика рубца слизистой щеки (т.к. образовалась контрактура слизистой щеки); 24.01.18г. • устранение рубцовой деформации (т.к. образовался посттравматический рубец слизистой щёчной области) последняя была 29 мая 18г.; 29.05.18г. Имею листы не трудоспособности: 1лист. с 19.06.17 - 20.07.17г. - 31 день. 1лист. с 14.01.18 - 05.02.18г. Врачебная комиссия приняла решение продлить лист до 09.02.18г. - 26 дней. (Выписка № 201), это ещё раз подтверждает, что ранение верхней челюсти и его последствия расценивается как тяжкая степень причинения вреда здоровью. • Предстоит ещё пластическая операция, назначенная на 13.12.18г. В суде напавшего на меня человека судят только за шрам на щеке, мне не понятно почему другие ранения (верхней челюсти и нижней, поражение тройничного нерва не берут во внимание) дело ведь не только в уродстве на лице, до сегодняшнего дня не востановилась чувствительность и подвижность щеки и языка, подвижность губ и челюстного сустава. Сыну трудно и болезненно открывать рот (пока он не открывается, чтоб откусить яблоко, персик, булку, чтоб залечить зубы), он не может полноценно жевать (жуёт только каши, супчики на правой стороне, где начали болеть ни только зубы, но и челюсть, врачи сказали из-за усиленной нагрузки), он не может улыбаться, выступать на сцене, общаться с людьми не испытывая настороженных взглядов, неприятных вопросов, по сей день пьёт "обезбаливающие", принимал уколы, ходил на болезненные процедуры (массажи, электротоки) и другие. • Почему-то не дана оценка поражению тройничного нерва, которое вызвало нейропатию кожных ветвей в виде чувствительных нарушений и до сегодняшнего дня эта функция не восстановилась. Все эти ранения и их последствия подтверждены медицинскими документами и подтверждают результаты инструментальных исследований и заключений специалистов: • ренгенография; • ультрозвуковое обследование мягких тканей; • компьютерная томография; • обследование и экспертное заключение пластического хирурга; • выписка невролога; • врача-травмотолога-артопеда. По международной классификации болезней врачи зафиксировали: S02.7 - Множественные переломы черепа и лицевых костей; W34 - Выстрел из другого и неуточненного огнестрельного оружия; S02.6 - Перелом нижней челюсти; M86.6 - Другой хронический остеомиелит (верхней челюсти); J32.0 — Хронический верхнечелюстной синусит; G50/9 - Поражение тройничного нерва неустойчивое. Постравматическая нейропатия кожных ветвей тройничного нерва слева в виде лёгких чувствительных нарушений; T01.8 - Другие сочетания открытых ран, захватывающих несколько областей тела; Можно ли судить человека за причиненный вред в целом, за все причинённны повреждения? Что для этого надо? Я волнуюсь, что Суд решит что уже всё хорошо и шов не обезображивает лицо, хотя это не так. Высылаю фото с ранением и сейчас. Спасибо. Жду Вашего вердикта.

Здравствуйте. Я военнослужащий по контракту прапорщик. Получил травму на тренировке по борьбе, в выходной день, причинен тяжкий вред здоровью, но военно врачебной комиссией при выписке с госпиталя признан годным к военной службе, служить хочу. В военную прокуратуру предоставил все доказательства, что травма произошла именно на тренировке, есть свидетели, есть видео схватки, и официальный ответ со спорт зала о подтверждение того что я действительно был в тот день на тренировке. Может ли военная прокуратура возбудить в отношение меня уголовное дело??? Та как отказа о возбуждение уголовного дела они еще не дали, а перенаправили дело в отделение полиции.

Добрый день, моего друга вчера избил мужчина одной из учениц нашей школы. Сейчас друг находится в больнице с сильным сотрясением и гематомами. Так же отец этой девочки угрожал и другим ребятам, только ему надо их найти. К чем может привести следствие? Потому что человека избили только за фразу «Не рассказывай Саше то, что ей не нужно знать, мы ссоримся, мне придется говорить с тобой по-другому, если ты повторишь»

Раньше я жил в пгт. Вырица, ул. Никольская д. 22 (Ленинградская область). Хочу пожаловаться на причинение тяжкого вреда здоровью. А именно, в результате профилактики 98-99 года я стал инвалидом 3 группы. Меня оглушили чем-то и сделали укол в руку в холле (коридоре) медкабинета в 98-99 году в Вырицкой школе №1 в 10-11 классе. Пригласили в медкабинет на прививку одного и сделали укол с мотивировкой "из грязи в князи". Учитель по литературе Проклов А. вместе с директором школы Якубенко сделали специально намеренно так называемое "пресечение из грязи в князи". А сейчас я слушаю по радио профилактику о том, что меня могут снова сделать инвалидом, как 98-99 году, если я не буду хотеть зла определённым людям. Прошу дать мотивировку этим действиям, поскольку я не хочу быть инвалидом снова.

Кротов совершал в вагоне поезда акты вандализма.Тазов пресек действия Кротова,ударив последнего кулаком по голове и причинив тем самым легкий вред здоровью.В ответ Кротов оскорбил Тазова нецензурной бранью и,угрожая ножом,толкнул его.Тазов отобрал у Кротова нож и несколько раз ударил последнего в область живота,причинив тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия лиц.