УК

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста. В ООО один учредитель со 100% , уставной капитал 10 000 тыс.руб. При увеличении Уставного капитала с привлечением третьего лица и его взносом в УК 90 000 тыс.руб., УК общества становится 100 000 тыс.руб. Доли распределяются как 10% и 90% соответственно. Т.е номинальная стоимость доли первого лица не меняется, она остается как и прежде 10 000 тыс.руб, а меняется ли действительная стоимость доли первого лица после увеличения УК.

Кратко о проблеме: Здравствуйте, хочу рассказать ситуацию.Подросток 14 лет мастурбировал через одежду (без оголения) в одной комнате с ребенком 3 лет(двоюродный брат)подросток не хотел чтоб ребенок видел,думал что ребенок его в принципе не видит и не обращает внимание,не было направленности и умысла на ребенка, ребенка не трогали,не заставляли смотреть,ребенок был занят игрой не обращал особого внимания, гепотетически мог видеть только боковым зрением, подросток очень расскаивается, свидетелей и тд не было,об ситуации сейчас знает только подросток.Будет ли это квалификацироваться как преступление,если да то какое? Будет ли квалифицироваться как 132 131 УК РФ ?можно точный ответ с объяснением.

Здравствуйте! У моей знакомой ситуация не очень приятная. Её супруг находится в группе СОЧ , военнослужащий . Контрактник . Сначала он был участник СВО , у него родной брат погиб на СВО . А другого брата послали в часть в пункт постоянной дислокации . Как другой брат попал в эту часть , над ним начали издеваться . Бить толпой . Служба стала невыносимой! Хотя свои обязанности исполнял. В последний раз , ему переломали ребра , подтверждающие снимки и заключение врача имеются . Чтоб замять эту тему , ее супруга отправили домой на два месяца . Поступали постоянные угрозы с части , доказательств к сожалению нет . Ее супруг сразу удалил ватсап ( диалоги там велись ) и отключил симки . С 1 декабря его подали в группу розыска соч , приказ о статье 337 УК РФ . Контракт заканчивается 8 января 2026 года . К его супруги приехали дяди , немаленькие. Больше чем она в четыре раза . Угрожают забрать ихних детей , посадить ее в камеру за укрывательство . Хотят незаконно по ее двору , проверяя где он скрывается . Что делать ? Есть ли возможность ему списаться по гибели брата ? Отправят ли его на данный момент на СВО ? Что будет его супруге ? Какие гражданские права она должна знать ? Имеют ли они право трогать и угрожать ? Ваше мнение , пожалуйста

Здравствуйте. На меня подали в суд о возмещении имущественного вреда]. В основу иска положено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст 26 УК РФ, (скорее всего за отсутствием состава преступления в моих действиях). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела я не видел, в ознакомлении с материалами мне отказали. Однако исходя из содержания исковых требований решено раз я прошел мимо машины значит виноват и должен возмещать вину. Хотя зеркало заднего вида как один из элементов якобы поврежденный мной не имеет следов повреждения , ни царапин, ни вмятин, вообще ничего, якобы я сложил зеркало рукой от этого по моей вине не работает электропривод с пульта. Машина до этого случая неоднократно была в авариях, ни одной детали родной на кузове нет, Боюсь за мой счет сейчас владелец просто будет восстанавливать ее после своих аварий. Встречное заявление в прокуратуру проигнорированно. Есть ли необходимость писать жалобу в порядке ст 124 УПК РФ на решение об отказе в отношении меня самого, так как мне сказали суды не разбираются и решения выносят на основании решения принятого участковым? На какие нормы права можно сослаться , чтобы обойти доводы участкового положенные в искровое заявление и чтобы судья рассмотрел дело по существу не формально. На мой взгляд я столкнулся с потребительским террористом.

может ли работать дворником в школе при 05.06.2012 Тамбовским р/с п."Б" Ч. 2 СТ.158 (3 эпиз.) УК РФ -4 года л/св условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Тамбовского р/с от 24.12.2013 судимость снята, 2)26.03.2015 Благовещенским р/с ч. 2 ст.228 УК РФ-3 года 6 месяцев л/св условно с испытательным сроком на 2 года. 1)Привлекался в 2004 по ст.30, п.А ч. ст.158 УК РФ, прекращено 22.11.2004 Тамбовским РОВД на основании ст 25 УПК РФ 2) пРИВЛЕКАЛСЯ 17.06.2018 по п. "З" ч .2 ст.112 УК РФ, прекращено 07.08.2018 Тамбовским р/с на основании ст.25 УПК РФ

может ли работать дворником в школе при 05.06.2012 Тамбовским р/с п."Б" Ч. 2 СТ.158 (3 эпиз.) УК РФ -4 года л/св условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Тамбовского р/с от 24.12.2013 судимость снята, 2)26.03.2015 Благовещенским р/с ч. 2 ст.228 УК РФ-3 года 6 месяцев л/св условно с испытательным сроком на 2 года. 1)Привлекался в 2004 по ст.30, п.А ч. ст.158 УК РФ, прекращено 22.11.2004 Тамбовским РОВД на основании ст 25 УПК РФ 2) пРИВЛЕКАЛСЯ 17.06.2018 по п. "З" ч .2 ст.112 УК РФ, прекращено 07.08.2018 Тамбовским р/с на основании ст.25 УПК РФ

может ли работать дворником в школе при 05.06.2012 Тамбовским р/с п."Б" Ч. 2 СТ.158 (3 эпиз.) УК РФ -4 года л/св условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Тамбовского р/с от 24.12.2013 судимость снята, 2)26.03.2015 Благовещенским р/с ч. 2 ст.228 УК РФ-3 года 6 месяцев л/св условно с испытательным сроком на 2 года. 1)Привлекался в 2004 по ст.30, п.А ч. ст.158 УК РФ, прекращено 22.11.2004 Тамбовским РОВД на основании ст 25 УПК РФ 2) пРИВЛЕКАЛСЯ 17.06.2018 по п. "З" ч .2 ст.112 УК РФ, прекращено 07.08.2018 Тамбовским р/с на основании ст.25 УПК РФ

Следователь занижает степень ответственности. 18 августа на меня напала группа людей, угрожая бутылками, ножами избили. Сломали челюсть (полный перелом), 5 рёбер (7 переломов), сотрясение мозга, малый пневмоторакс (с двух сторон). Лежал в больнице месяц (20 дней не делали операцию на челюсти, больница не принимала из-за малого пневмоторакса). ≈Месяц ещё был на больничном (в итоге больничного вышло 42 дня). Сначала рассматривался тяжкий вред УК ст. 112, сейчас СМЭ почему-то поставило средний УК ст. 111 (у напавших адвокаты). Следователь говорит пойдёт по 112, ч 1 до 3 лет, хотя нападение было групповое (сейчас и за 112 и за 111 дают условки – разницы нет). Первый опрос был в первые дни когда лежал в больнице, не уточнил, что угрожали бутылкой, теперь не дали внести. Следователь говорит сейчас в указе этого года нет такого про пневмоторакс (возможно имеет ввиду малый, двусторонний в СМЭ).

Здравствуйте! Пришли работники УК, не предупредив, что им нужен доступ к стояку. Стояк зашит коробом из ПВХ панелей. Поскольку предупреждения не было, я не успела снять короб. Ситуация, я так понимаю, не аварийная, у соседки ниже этажом течь по стояку (она обратилась неделю назад, пришли к нам только сегодня). Работник УК без спроса вырезал в панели дыру. На мой вопрос, кто возместит, работники позвонили директору УК, который не выясняя обстоятельств начал угрожать мне судом. Как поступить в данной ситуации и правомерно ли действие работников УК?

Оплачивала счета УК ,в счете не обращала внимание , что за электро плачу только за домовые нужды , а за кВ стоят 000, так как жила дочка студентка , не проверяла счетчик электроэнергии , а тут позвонили с ук и сообщили, что я не плачу за свет с 2017 года , я в ужасе , накрутилось на 13 миллионов 2х комнатная квартира , нереальная цифра . Последние показания предавались автоматическ. В 2017 году . Явно не исправен счетчик . Что мне делать ?

Добрый день. Ранее я уже задавал вопрос, но появились дополнения. ДТП со смертельным исходом. Виновнику дали 2 года (ч.3 ст. 264 УК РФ) с отбыванием наказания в колонии-поселении, + взыскано за моральный вред и в счет расходов на погребение. Вину он не признал. После постановления приговора осужденный частично компенсировал моральный вред, возместил расходы на погребение и принес письменные извинения. Используя это, адвокат осужденного подал на апелляцию. Суд апелляционной инстанции учел эти обстоятельства как смягчающие наказание. Срок сократили до 1 года 6 месяцев. Я как потерпевший, с апелляционным постановлением не согласен, поскольку извинения были принесены формально. Очевидно, что сделано это было по совету адвоката осужденного с единственной целью - сократить срок наказания. Считаю, что принесение извинений и возмещение осужденным причиненного преступлением вреда не может быть признано действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, ввиду несоразмерности наступивших в результате преступления последствий в виде смерти человека и указанными действиями осужденного. В связи с этим я хочу подать кассационную жалобу с просьбой отменить постановление апелляционного суда. Но есть одно «но». На апелляционное определение адвокат осужденного подал кассационную жалобу с просьбой отменить и приговор суда первой инстанции, и апелляционное определение суда второй инстанции. Со стороны прокурора были поданы возражения на эту жалобу (приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения). Жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции. Результат: приговор и апелляционное постановление оставлены без изменений, жалоба – без удовлетворения. Но теперь я еще больше сомневаюсь в успехе своей кассационной жалобы, поскольку в возражениях прокурора была фраза "существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ могли являться основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, не допущено". Т.е. теперь шансов на успешное рассмотрение моей кассационной жалобы практически нет? В какой срок я могу подавать такую жалобу? Срок для обжалования в апелляционном постановлении указан 6 месяцев, но ранее мне сказали, что это можно сделать в течение 1 года с момента вступления постановления в законную силу.

‎Емельянова Ирина Сергеевна. ‎03.01.1992. ‎В отношении Вас поступило заявление о привлечении к уголовной  ответственности по ст.165 УК РФ, ст.159 пр. 1 УК РФ. Кусп 970/25 от 14.12.25 номер уголовного дела 12501630019099948 от 16.12.25 ‎В соответствии  ст.188 УПК РФ ‎23.12.2025г. к 15:00 Вам надлежит прибыть ГУ МВД по Волгоградской области. ‎г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 17    ‎Ст.Лейтенант Соколова Т.В . ‎ ‎По вопросам касаемо заявлению обращайтесь к заявителю: ‎Царев Андрей Сергеевич. ‎+7 915 465-45-17 ‎ ‎ ‎  ‎ ‎Емельянова Ирина Сергеевна. ‎03.01.1992. ‎В отношении Вас поступило заявление о привлечении к уголовной  ответственности по ст.165 УК РФ, ст.159 пр. 1 УК РФ. Кусп 970/25 от 14.12.25 номер уголовного дела 12501630019099948 от 16.12.25 ‎В соответствии  ст.188 УПК РФ ‎23.12.2025г. к 15:00 Вам надлежит прибыть ГУ МВД по Волгоградской области. ‎г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 17    ‎Ст.Лейтенант Соколова Т.В . ‎ ‎По вопросам касаемо заявлению обращайтесь к заявителю: ‎Царев Андрей Сергеевич. ‎+7 915 465-45-17 ‎ ‎ ‎  ‎ ‎Емельянова Ирина Сергеевна. ‎03.01.1992. ‎В отношении Вас поступило заявление о привлечении к уголовной  ответственности по ст.165 УК РФ, ст.159 пр. 1 УК РФ. Кусп 970/25 от 14.12.25 номер уголовного дела 12501630019099948 от 16.12.25 ‎В соответствии  ст.188 УПК РФ ‎23.12.2025г. к 15:00 Вам надлежит прибыть ГУ МВД по Волгоградской области. ‎г. Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 17    ‎Ст.Лейтенант Соколова Т.В . ‎ ‎По вопросам касаемо заявлению обращайтесь к заявителю: ‎Царев Андрей Сергеевич. ‎+7 915 465-45-17 ‎ ‎ ‎  ‎

подросток в 2024 году закончил 9 классов, получил аттестат и поступил в ГБПОУ, из школы согласно приказа был отчислен, в декабре 2025 года в школу поступило постановление из КДН, о том что в сентябре 2025 года подросток условно осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, и администрация школы должна составить план ИПР в отношении вышеуказанного подростка и вести профилактическую работу с подростком. правомерно ли это?