УК

Будет ли здесь осознание общественной опасности? Здравствуйте, интересует, что значит ОСОЗНАНИЕ общественной опасности, в ситуации связанной со статьёй 137 УК РФ и статьёй 25 УК РФ. В статье 25 УК РФ говорится - Преступление признается совершенным с прямым и(или) косвенным умыслом, если лицо ОСОЗНАВАЛО общественную опасность. Ситуация например для понимания - первое лицо посредством переписки отправило личную тайну второму лицу, второе лицо не хотело и не желало кому-то распространять, второе лицо скинуло в телеграме боту, чтобы не забыть эту личную тайну. В пользовательском соглашении этого бота сказано, что администраторы, создатели бота и третьи лица могут просматривать информацию, которую скидывают в этот бот, также указано, что соглашение вступает силу с момента использования сервиса (бота) и(или) с нажатием галочки о принятии этого соглашения (правил, условий и т.д). Но причина в том, что второе лицо не читало это соглашение и не знало, что кто-то просматривает или может просматривать сообщения, которые отправляет этому боту, второе лицо не хотело никому рассказывать и распространять эту личную тайну первого лица. Будет ли здесь осознание общественной опасности? Также читали текст научной статьи по специальности «Право» - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ УМЫСЛА И ЕГО ТОЛКОВАНИЕ, писал Хилюта Вадим Владимирович - доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права. Беларусь, Гродно, в тексте в результатах и обсуждении сказано следующее - Уголовный закон в описании умышленной формы вины определяет, что лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия). Об этом прямо указано, как в ч. 2 ст. 25 УК РФ, так и в ч. 2 ст. 22 УК РБ. Сознание общественной опасности деяния (действия или бездействия) означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Здесь сознание представляет собой человеческую способность к воспроизведению действительности в мышлении. В этом аспекте осознание как интеллектуальный компонент вины представляет собой мыслительный процесс, протекающий в сознании человека и заключающийся в понимании им основных и социально значимых характеристик (свойств) совершаемого деяния и наступивших в результате этого деяния последствий. По нашему пониманию - если лицо не понимало, не знало, даже если поставил галочку о принятии пользовательского соглашения и(или) в момент пользования по тексту соглашения, это соглашение вступает в силу и пользовался сервисом (ботом), не читая и не понимая что кто-то может увидеть, то это лицо не осознавало общественную опасность.

Здравствуйте, хотела бы проконсультироваться с вами по поводу квитанций по отоплению, дело в том что, когда дали отопление , в квартиру оно мне не дошло до сих пор, но квитанцию я уже получила , каждый день звоню в Ук прошу их чтоб они дали мне отопление , каждый день ответ один. Заявка в работе.

днт протоколом общего собрания распределило часть зоп в собственность отдельных лиц. при этом нарушив много пунктов ФЗ 217, 209 ГК РФ, 262 ГК РФ обратилась по этому поводу в прокуратуру. чтобы прекратить нарушение и бесчинство днт. прокуратура ответила лишь то что протоколы они не оспаривают. но я и не просила его оспорить. хочу писать жалобу в краевую прокуратуру. должна ли прокуратура проверить факт этих нарушений и принять меры по статьям КоАП и УК?

Правонарушение произошло 17.08.2025 (дтп) 17.10.2025 административное дело прекратили. Выдали копию постановления, где сказано, что дело прекращено т.к., имеются признаки преступления 1ч. ст. 268 ук. рф. 24.10.2025 пришли в ровд, где нам сказали прочитав постановление, что вы от нас хотите?, ваше дело прекращено в гибдд и отправили восвояси.Сегодня 12.11.2025. Мы ехали на электровелосипеде, я и пассажир получили травмы. Пассажир претензий не имеет. Когда заведут дело по ст. 268 ук рф?

Добрый день. У мужа изъяли оружие, в связи с обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В итоге дело прекратили за непричастностью. А лицензионно-разрешительный отдел Росгвардии не знает как быть и как вернуть мужу его оружие. Что делать? Укажите пожалуйста нормы права в ответе.

Здравствуйте!!! У нас возникла проблема с управляющей компанией. УК с 2026 не будет обслуживать наш дом из-за большой задолженности по иноформации от ЖКХ. Никаких писем и уведомлений жильцы не получили.С УК тоже еще не определились пока. Какие документы нужны и как правильно составить алгорит действий по смене УК?

УК наложили огромную сумму. На объекте (дом)- не подключена ни одна услуга ( коммуникация). Дом просто коробка. Не являюсь членом УК.- не вступал. Объект 4 года. Продан 6 месяцев назад. Пришло от приставов постановления о взыскание долга перед УК. Повестки не было.

могу ли я предоставить в ОМВД участковому по поводу нарушения ЗК РФ расцененого по УК РФ с ущербом муниципалитету в 200тыс.руб. аудиозапись между мной и представителем администрации где последний подтверждает прямую причастность обвиняемого в совершении данного нарушения? я не предупреждала предоставителя администрации о том что идёт запись разговора, но при этом это был исключительно деловой разговор по данному вопросу.

Добрый день! Этажом ниже протекает труба в туалете, при проверке нашей квартиры ничего не нашли. Сантехник из УК предположил, что это течет труба проходящая через перекрытие между этажами. Для доступа к перекрытию необходимо сломать плитку так как люк который есть не дает полного доступа для замены трубы, также УК планирует снять унитаз и заменить трубу между этажами. Кто после замены трубы должен восстанавливать заднюю стенку и плитку собственник или УК?

Доброго всем дня. Как оплачивать квитанции в УК если она не заключила договор с собственниками многоквартирного дома. Не предоставила даже типового договора, не прописав , какие услуги и за что мы должны оплачивать. Так же не предоставляет , протокол собрания, где больше 50% процентов жителей , отдали свой голос , за переход в эту УК.

В 2006 году трое человек совершили проникновение в жилище потерпевшего и нанесли ему тяжкие телесные повреждения. При этом первый нападавший взял какое то имущество у потерпевшего. Второй нападавший только проник в жилище и нанес тяжкие телесные повреждения, ничего не брал, третий был просто за компанию. При этом второй и третий нападавший на суде взяли вину на себя чтобы уберечь друга от большого срока. Суд вынес приговор второму нападавшема по статье 161 УК Возможно ли обжаловать данное решение спустя 19 лет для переквалификации преступления второму нападавшему на статью 139 ук рф? Это необходимо потому что наличие статьи 161 запрещает выдачу лицензии на оружие.