Ходатайство

100% прожиточный минимум на ребёнка в браке. Прохожу процедуру банкротства, с марта 25г в реализации имущества. Мой фу выплачивает мне только 50% пм на ребёнка, считаю что это ущемление прав ребёнка Решили сами подать ходатайство в суд о выплате пм в размере 100% Подскажите пожалуйста, правильно ли составлено ходатайство? Может нужно что-то ещё добавить? С ФУ в хороших отношениях и не хочется, что бы на нее это как то повлияла. интересует так же формулировка " Обязать" в прошении, корректно ли будет так написать? Файл ходатайства прикрепляю

100% прожиточный минимум на ребёнка в браке. Прохожу процедуру банкротства, с марта 25г в реализации имущества. Мой фу выплачивает мне только 50% пм на ребёнка, считаю что это ущемление прав ребёнка Решили сами подать ходатайство в суд о выплате пм в размере 100% Подскажите пожалуйста, правильно ли составлено ходатайство? Может нужно что-то ещё добавить? С ФУ в хороших отношениях и не хочется, что бы на нее это как то повлияла. интересует так же формулировка " Обязать" в прошении, корректно ли будет так написать? Файл ходатайства прикрепляю

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 ч.1 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение узнал, что из сдал своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изьятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указаное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 ч.1 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение узнал, что из сдал своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изьятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указаное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна. Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Здравствуйте. Мне на гос услугах пришло судебное постановление на 900т. Я с ним не согласен и написал жалобу и апелляцию в суд и также направил судебному приставу. Заявление было принято и мое ходатайство удовлетворено, пристав выпустила постановление об отложении ИП. На госуслугах написано что ограничения на выезд из страны - нет. Выпустят ли меня заграницу при наличии долга в 900т и данных условиях ?

Доброго времени суток. Физическое лицо заключило договор купли продажи с поставкой и монтажом каркасного дома (не капитальное строительство) с ИП. Срок выполнения обязательства нарушен уже более чем на 8 месяцев. Аванс в размере 70 процентов ИП получил по договору и по расписке (более 1 млн). ИП кормит обещаниями, но ничего не происходит. Хочу подать иск о возврате выплаченной сумме аванса с процентами по Закону о Защите прав потребителей. Подскажите, пожалуйста, нужно ли в одностороннем порядке сначала расторгнуть договор? И ещё, не знаю, есть или нет у ИП имущество. Можно ли подать с иском ходатайство о применении мер обеспечительного характера? Боюсь, что ИП, даже если что-то есть, перепродаст, счета закроет и взять будет нечего. Спасибо

Пришла повестка в суд, причину не знаю, по номеру данному в повестке мне не дали ответа. Заочное решение у меня есть на руках. На сайте судей информация не обновлялась с декабря. Явится я не смогу по повестке, хочу подать такое ходатайство, оно правильное? Ходатайство В [наименование суда] Судье [Ф.И.О. судьи] От [Ваше Ф.И.О.] Дело № [номер дела] Прошу суд: Перенести судебное заседание, назначенное на [дата], на удобную для суда дату в феврале [год] в связи с моим нахождением на сессии в [название учебного заведения, город]. При невозможности переноса — рассмотреть дело в моё отсутствие, так как моё присутствие невозможно по уважительной причине. Основание: ст. 167 ГПК РФ Приложения: Справка из учебного заведения [Дата] [Подпись] [Ф.И.О.]

Пришла повестка в суд, причину не знаю, по номеру данному в повестке мне не дали ответа. Заочное решение у меня есть на руках. На сайте судей информация не обновлялась с декабря. Явится я не смогу по повестке, хочу подать такое ходатайство, оно правильное? Ходатайство В [наименование суда] Судье [Ф.И.О. судьи] От [Ваше Ф.И.О.] Дело № [номер дела] Прошу суд: Перенести судебное заседание, назначенное на [дата], на удобную для суда дату в феврале [год] в связи с моим нахождением на сессии в [название учебного заведения, город]. При невозможности переноса — рассмотреть дело в моё отсутствие, так как моё присутствие невозможно по уважительной причине. Основание: ст. 167 ГПК РФ Приложения: Справка из учебного заведения [Дата] [Подпись] [Ф.И.О.]

Добрый день! Мою подругу сейчас обвиняют по статье 159 часть 4 УК РФ. По просьбе своей знакомой она подделала несколько документов, не подозревая, что эта знакомая затем использовала их для мошеннических действий с земельными участками вместе с другими людьми. При этом моя подруга не была осведомлена о преступных планах и не участвовала в мошенничестве напрямую. Сначала ее допрашивали в качестве свидетеля, и она честно рассказала всю правду. Однако позже ее перевели в статус обвиняемой. Мы подавали ходатайство в прокуратуру с просьбой переквалифицировать обвинение на статью 327 (подделка документов), но в удовлетворении отказали. Моя подруга признала факт подделки, но утверждает, что не знала о существовании организованной преступной группы. Хотелось бы понять, есть ли шансы на условный срок, учитывая, что ее единственная вина — подделка документов, и она не участвовала в мошенничестве напрямую. Буду благодарен за любые советы и рекомендации.

Здравствуйте! Прохожу по делу как потерпевший (ножевое ранение). Во время составления протокола допроса следователь порекомендовал занести в протокол информацию о том, что перед нанесением удара подсудимая произнесла некую фразу. Я сначала не согласился, так как этой фразы она не говорила, но следователь настоял и я по неопытности согласился (не имею опыта в судебных тяжбах). На первом судебном заседании я заявил о том, что не помню, чтобы эти слова были произнесены подсудимой и судья "ухватился" за это, напоминая, что за умышленное лжесвидетельство следует уголовная ответственность. Могу ли я подать ходатайство об исключении данной информации из протокола или уточнении показаний, чтобы данный факт не выглядел как умышленное искажение сведений по делу? Я действительно не помню, чтобы подсудимая что-то говорила. Получается, что я не придал значения словам в протоколе, и это оказалось очень важно. Как правильно поступить в данной ситуации?