Ходатайство

Жилищник подал иск о взыскании задолженности за услуги с меня. Я не смогла присутствовать в суде, о чем подавала ходатайство. Но подавала письменные возражения по иску. Суд вынес Решение о взыскании долга. Позже выяснилось, что иск поданный в суд и иск высланный мне, как ответчику, различаются в суммах взыскания. Т.е. суммы иска в суд больше, чем суммы иска высланного в мой адрес. Т. образом я не получила достоверную информацию, которую имела бы возможность оспорить, а Жилищник получается сам запутался в своих суммах и расчетах. Я подавала апелляцию по вновь открывшимся обстоятельствам, но как поняла из Решения апелляц. инстанции, мой случай не подпадает под это толкование закона. Как я могу теперь это оспорить, если Решение уже вступило в силу?

интересует вопрос ,по каким реквизитам платить госпошлину при встречном иске в мировой суд ,если есть спор о разделе имущества и приготовили встречный иск на мировой суд и ходатайство передать дело о разводе (иск супруга в мировой суд ) и наш встречный иск о разделе имущества в районный суд . Госпошлина оплачивается по реквизитам мирового суда или районного ?

Необходима помощь адвоката по делам о подложных документах (ст. 327, ч.3 УК РФ). Использование подложного водительского удостоверения. Можно ли избежать судимости, на основании статьи 25.1 УПК РФ? Автошколу окончила, но сдать не получилось, приобрела, как оригинальные, оказалась зеркалка. Вчера вызывали на рассмотрение дела в ГИБДД, назначили штраф «управление тс без ву», сразу же его оплатила. Сказали, что могу идти сдавать экзамены в ГИБДД на получение прав. От полиции информации никакой пока не поступало, хотя экспертиза скорей всего уже проведена, так как прошло 3 недели. Переживаю о том, что отклонят ходатайство из-за того, что я являюсь студенткой и официально не устроена. Боюсь, что если сейчас пойду сдавать на права, то у меня будет лишение в суде.

Можно в апелляции по уголовным делам заявлять ходатайство, чтобы назначили адвокат за счёт государства, так как платный адвокат не устраивает? Много денег этот адвокат по соглашению хочет, а ничего не добился. В первой инстанции районного суда за одно участие адвокату заплатили 30.000 руб., если согласно "Постановление совета Адвокатской палаты "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" составляет 15.000 руб. Сам адвокат заявляет, что он не обязан подчинять так называемое постановление. Он сам устанавливает цену. За три заседания ему заплатили 90 тыс. руб. Возможно вернуть деньги, если адвокат участвовал в суде, который практически мало выступал, на заседании постоянно рисовал бумагу, когда там были прения, ничего не добился для подсудимого, если в отношении подсудимого назначили 1,5 исправительные работы и 15% в доход государства? Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб. Апелляция назначена в конце февраля. Нужен подсудимый заявлять ходатайство судье, чтобы судья назначил государственного адвоката и обязательно подсудимого присутствовать в суде, если адвокат сказал, что обязательно?

Здравствуйте. Я бы хотела отправить в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа, но необходимо указать ФИО мирового судьи, который вынес данный приказ, но я не знаю его ФИО. Как в таком случае быть?

Здравствуйте. Я бы хотела отправить в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа, но необходимо указать ФИО мирового судьи, который вынес данный приказ, но я не знаю его ФИО. Как в таком случае быть?

Добрый день ! Подали в арбитражный суд заявление (ходатайство ) об не освобождении от Долгов банкрота, через мой арбитр. Но суд отклонил с формулировкой , что подала не туда. Подскажите , что я делаю неправильно ? И если возможно как подать правильно пошагово . Спасибо

Добрый день ! Подали в арбитражный суд заявление (ходатайство ) об не освобождении от Долгов банкрота, через мой арбитр. Но суд отклонил с формулировкой , что подала не туда. Подскажите , что я делаю неправильно ? И если возможно как подать правильно пошагово . Спасибо

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Тема: Гражданский иск к владельцу карты («дроп»). Стратегия защиты: идти по линии «потерпевший» или безопаснее урегулирование? Коллеги, прошу практического совета. Ситуация: гражданское дело в районном суде. Прокурор в интересах потерпевшей подал иск о взыскании денежных средств (около 300 тыс. руб.), которые прошли через банковскую карту ответчика в рамках мошеннической схемы. Фактически ответчик — классический «дроп»: — был введён в заблуждение третьими лицами; — передал доступ к карте и мобильному банку, не контролировал операции; — деньги снимали третьи лица; — сам получил фиксированное вознаграждение 20 000 руб.; — с потерпевшей не знаком, договорных отношений нет. Подготовлены процессуальные документы: — отзыв на иск (отсутствие обогащения, добросовестность, бремя доказывания); — письменные объяснения; — ходатайство об истребовании у банка технических данных (логи, устройства, банкоматы); — частная жалоба на обеспечительные меры; — документы по линии ФССП. Важный нюанс: ответчик — мигрант. Ключевая задача для него — не столько выиграть по деньгам, сколько полностью исключить уголовные риски, депортацию и проблемы с миграционным статусом. Он готов при необходимости идти на частичную компенсацию и рассрочку. Рассматриваю две стратегии: 1) активная защита с уголовным акцентом (заявление о мошенничестве, позиция «он потерпевший»); 2) более осторожная линия — мягкая позиция в гражданском процессе + попытка урегулирования / мирового соглашения. Вопросы: — какая стратегия реально лучше работает в судебной практике 2023–2026 гг. по таким делам? — есть ли риск, что при активной уголовной линии самого ответчика начнут рассматривать как соучастника? — часто ли суды в подобных ситуациях снижают сумму взыскания до реально полученных 20–50 тыс. руб.? Буду признателен за практические мнения и примеры.

Здравствуйте ! Я являюсь ответчиком в обособленном споре в деле о банкротстве организации. В свое время я купил у застройщика квартиру, которую ранее пыталась у застройщика купить банкротящаяся фирма. Эта фирма оплатила застройщику аванс 20 %. Я покупал квартиру у застройщика, а по переуступке фирму-банкрота поменяли в договоре купи продажи на меня. И теперь конкурсный управляющий пытается признать сделку недействительной и взыскать с меня сумму по договору уступки, так как я наличкой рассчитался с этой организацией. И тут в моем свпоре нарисовался конкурсный кредитор, который вещает за всех, в том числе и за конкурсного управляющего, от которого все время участвует представитель по доверенности и все время молчит. А представитель кредитора зажигает. Суть вопроса. Подскажите пожалуйста, имеет ли конкурсный кредитор право принимать участие в обособленном споре в деле о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании моей сделки, если его туда никто не звал и в суд ходатайство он не подавал. А просто на мой отзыв на заявление конкурсника прислал свое возражение и просто участвовал в заседании? Если не может, подскажите пожалуйста, как его спровадить. Заранее всем спасибо за помощь !!!

Доброго дня! У меня следующая ситуация: Мировым судьей вынесено определение по административному правонарушению о передачи материалов дела для рассмотрения по мету жительства- было заявлено ходатайство о рассмотрении по м.жительства. В процессе передачи материалы дела и определение были утеряны почтой. Через 8 месяце это обнаружилось инспекторами ГИБДД. Они восстановили материалы дела, и капитан ДПС ГИБДД вынес определение о передачи дела для рассмотрения по месту жительства. 1. Может ли определение для рассмотрения по месту жительства передаваться из суда в суд 8 месяцев ? Законом регламентированы сроки доставки судебной корреспонденции меду судами? 2. Правомочен ли капитан ДПС выносить определения о передачи материалов дела в суд по месту жительства?