Ходатайство

Здравствуйте! В процессе закрытия -открытия расчетных счетов в 2024 году в Эльбу не подгрузились, или удалились данные по поступлениям от одного из контрагентов на сумму порядка 1 млн р. В результате налоговой проверки это было установлено. По сверке с контрагентом довнес недостающие суммы вручную. На текущий момент два вопроса. 1. По доходам наши данные с налоговой совпадают. По сумме доплаты Эльба мне считает меньше, чем налоговая. Не понимаю, что верно и если верно то, что пишет налоговая как заплатить требуемую сумму, чтобы не сбились все расчеты. 2. На 27.01.26 назначено заседание налоговой, будет рассматриваться мой вопрос по неуплате. Насколько понимаю мне полагается приличный штраф. Хотел попросить выработать позицию, чтобы смягчить возможные последствия. Ответ эксперта бухгалтерии Эльбы: Добрый день. Насколько я понимаю, вы говорите о расхождении между суммами, которые указывает Эльба при пересчёте налогов из завершённой задачи и суммами, которые указаны в требовании налоговой. Скорее всего дело в том, что согласно данным требования налог УСН уменьшен только на фиксированные взносы ИП за себя, а Эльба может также учитывать суммы взносов в виде 1% с доходов свыше 300 000 ₽. Использовать для уменьшения налога вы можете как фиксированные взносы, так и взносы в виде 1%. При этом в письме от 08.04.2024 № СД-4-3/4104@ ФНС прямо указывала, что взносы в виде 1% за 2024 год можно использовать для уменьшения сумм налога как за 2024, так и за 2025 годы. Поэтому вы можете их учесть в расчёте суммы налога к уплате и в уточнённой декларации, нарушением это не будет. В таком случае сумма налога к доплате действительно может получиться меньше, чем получилась у налоговой. Но не забудьте, что помимо сумм УСН также нужно доплатить и суммы взносов, по которым образовалась недоимка из-за неотражённых доходов, а также пени на возникшую недоимку. Рассчитать пени вы можете в онлайн-калькуляторе. Что касается штрафов, за недоплаченный налог они составят 20% от суммы недоплаты. Вы можете подготовить ходатайство о снижении суммы штрафа, в котором указать на смягчающие обстоятельства, если они имеются. Например, это может быть тяжёлое материальное положение или обстоятельства, отсутствие умысла, а иногда учитывается также привлечение к ответственности в первый раз. Подробнее смягчающие обстоятельства разобрала налоговая на официальном сайте. Форма ходатайства законодательно не закреплена, оно составляется в свободной форме. Мне необходимо уменьшить последствия по данному событию. Уменьшить штраф настолько, насколько это возможно. 27.01.26 вызывают в налоговую на рассмотрение

Добрый день! ответчиками по делу о сносе забора многоквартирного дома являются 20 человек, в отношении всех возбуждено исполнительное производство со штрафами вплоть до исполнения решения суда. Поскольку демонтаж забора сейчас невозможен (на нем размещен газопровод) четыре ответчика подготовили ходатайство об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства до того момента пока истцы, они же собственники газопровода, не перенесут или не отключат его. Это коллективное ходатайство подписали все 4 ответчиков, но сдаст в суд 1 (доверенности от остальных трех у этого сдающего ответчика отсутствует). Вопрос: примет ли суд это коллективное ход .подписанное всеми, или скажет что должны быть доверенности от всех на имя того ответчика , который сдает в канцелярию это коллективное ход-во ? Прошу сослаться на нормы права

В апелляционном суде рассматривается жалоба на определение суда по административному правонарушению. Могу ли я подать ходатайство о привлечении меня в качестве свидетеля, уже на стации апелляционного рассмотрения, если я не участвовала в рассмотрении в суде первой инстанции?

Добрый день, скажите пожалуйста У меня списали с карты детские пособия , которые е переводила с карты на карту, естественно я отправила обращение ходатайство , и приложила документы подтверждающие это Мне пришел ответ, но я не могу понять, какое решение приняли и что делать дальше? Вы сможете помочь понять ?

По гражданскому делу против застройщика моим юристом подавалось ходатайство с указанием экспертных организаций, однако судья назначил экспертной компанией другую, государственную, организацию. В определении суда указано вот так: "Стоимость экспертизы в размере 50% от стоимости в течение 10 дней внести на депозит суда, оставшиеся 50% оплатить при предъявлении экспертным учреждением счёта на оплату" Счёта, даже примерной стоимости, на момент вынесения определения не было. Юрист сразу запросил счет у государственной экспертизы, но она отказались экспертизу проводить. В январе 2026 года нами было подано письменное ходатайство о невозможности проведения экспертизы в данном учреждении и о выборе иной компании, которая предлагалась нами ранее. Ответа на ходатайство еще нет, но секретарем суда устно было предложено внести 30 000 рублей для продолжения процесса, с указанием назначения платежа как «оплата экспертизы», при этом мой представитель утверждает, что при удовлетворении иска данные расходы будут взысканы с ответчика. Нового судебного заседания и нового определения суда с указанием суммы оплаты ещё не было. 1)Правомерно ли требование об оплате 30 000 рублей при отсутствии судебного определения, прямо устанавливающего размер депозита? 2)Может ли перечисление указанной суммы в описанной ситуации быть расценено как добровольная оплата экспертизы истцом и поэтому в будущем, при проигрыше ответчика, сумма экспертизы не будет с него взыскана? 3)Какие риски несет такое внесение средств на депозит?

Здравствуйте. Вопрос о протоколировании судебных заседаний. Было проведено три судебных заседания, 10, 20 ноября и 25 декабря. Аудиозапись велась только 25 декабря. После каждого заседания я просил юриста предоставить протокол. Юрист ссылался на «Не поступило из приёмной», и только сегодня их сфотографировал. С нашей стороны мы отправили в суд одно уточнение иска и одно ходатайство. В протоколах этого нет. В протоколе указано, что представитель истца (мой юрист) ходатайствовал о проведении экспертизы, но в самом ходатайстве (письменный документ, который был отправлены в суд) указаны и другие запросы. По словам юриста, судья постановил провести экспертизу, но отказал в других запросах. Но всего этого в протоколе нет. Так же в протоколах указано, что моего представителя не было на первых двух заседаниях, хотя на втором я был там вместе с ним, хоть и не заходил на само заседание. Часто ли не протоколируют обсуждения и подачу документов? Могли ли протоколы показать так поздно? Как в апелляции доказать, что я подавал такие-то документы и доказательства? Меня суд водит за нос или юрист?

Как подать правильно частную жалобу в вышестоящий суд. Спор по защите прав потребителей. Мировой суд два раза оставил исковое без движения со сроком исправления недостатков которых нет в целом не было со сроком до 30.12 ) В недостатках просили написать формулы и тд что и так в иске было . Дополнительно написал ходатайство об истребовании доказательств тк нет чека с полной суммы товара, только чек с частью суммы за вычетом оплаты бонусов. Ходатайство удовлетворили , суд должен был сам истребовать тк иного не было указано в определении. Ранее арифметический расчёт в указаный срок был предоставлен. С материалами не ознакамливался , сегодня позвонил в канцелярию и сказали, что будет возврат информации нет . Ждите определение. В производство не берут с мая месяца. 1 раз вернули тк типо занимается районный, 2 раз районный вернул отправил в мировой и в мировом снова 2 месяца без движения и теперь возврат. Реоион Москва ????

Как подать правильно частную жалобу в вышестоящий суд. Спор по защите прав потребителей. Мировой суд два раза оставил исковое без движения со сроком исправления недостатков которых нет в целом не было со сроком до 30.12 ) В недостатках просили написать формулы и тд что и так в иске было . Дополнительно написал ходатайство об истребовании доказательств тк нет чека с полной суммы товара, только чек с частью суммы за вычетом оплаты бонусов. Ходатайство удовлетворили , суд должен был сам истребовать тк иного не было указано в определении. Ранее арифметический расчёт в указаный срок был предоставлен. С материалами не ознакамливался , сегодня позвонил в канцелярию и сказали, что будет возврат информации нет . Ждите определение. В производство не берут с мая месяца. 1 раз вернули тк типо занимается районный, 2 раз районный вернул отправил в мировой и в мировом снова 2 месяца без движения и теперь возврат. Реоион Москва ????

Как подать правильно частную жалобу в вышестоящий суд. Спор по защите прав потребителей. Мировой суд два раза оставил исковое без движения со сроком исправления недостатков которых нет в целом не было со сроком до 30.12 ) В недостатках просили написать формулы и тд что и так в иске было . Дополнительно написал ходатайство об истребовании доказательств тк нет чека с полной суммы товара, только чек с частью суммы за вычетом оплаты бонусов. Ходатайство удовлетворили , суд должен был сам истребовать тк иного не было указано в определении. Ранее арифметический расчёт в указаный срок был предоставлен. С материалами не ознакамливался , сегодня позвонил в канцелярию и сказали, что будет возврат информации нет . Ждите определение. В производство не берут с мая месяца. 1 раз вернули тк типо занимается районный, 2 раз районный вернул отправил в мировой и в мировом снова 2 месяца без движения и теперь возврат. Реоион Москва ????