Хранение

Здравствуйте я гражданин Казахстана на территории РФ есть родные я занимался гражданством и есть РВП. Работаю в Казахстане есть договор. У мамы сахарный диобет живёт в Казахстане. В городе Тольятти меня остановили на посту гибдд и нашли у меня 0,4 порошка (Меф) Я настоял на проверки меня в наркологии там в моём организме нечего не нашли так как я не употребляю наркотики. Ранее не судим и не привлекался. В деле указанно что я нашёл на улице. Статья - ч.1 ст. 228 ук рф приобретение и хранение без цели сбыта. Что мне грозит и как лучше сделать?

6.6. По ходатайству истца суд поручил эксперту Бубнову Е.А. проведение товароведческой экспертизы для определения качества поставленной по договору мебели. По результатам проведения экспертизы было составлено экспертное заключение, которое в установленный срок было представлено в суд. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о вызове эксперта в суд, которое было удовлетворено. Однако эксперт в назначенное время в суд не прибыл и прислал секретарю судебного заседания СМС-сообщение, в котором проинформировал, что он дал согласие на рассмотрение дела без его участия и сверх того, что им изложено в экспертном заключении, ему добавить нечего. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность таких действий эксперта и возможные действия суда в данном случае. 7.6. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску заповедника «Лесные дали» к АО «Дорстрой» о возмещении вреда лесным насаждениям заповедника, причиненного в ходе строительства платной автодороги Москва – Санкт-Петербург. В адрес суда поступило коллективное обращение членов общественного движения «За чистый воздух» за подписью более 150 человек, в котором содержалось ходатайство о поддержке исковых требований заповедника «Лесные дали». Судья арбитражного суда отказал в приобщении данного обращения к материалам дела. Со ссылкой на нормы АПК РФ определите правомерность таких действий судьи. 8.6. При рассмотрении дела по иску учреждения «Дом культуры и творчества» о принудительном выселении ООО «Три толстяка» из принадлежащего истцу отдельного строения на земельном участке Дома культуры в связи с окончанием срока аренды, представитель ответчика заявил, что учреждение «Дом культуры и творчества» не вправе требовать выселения, поскольку он незаконно владеет данным строением, чему имеются доказательства в форме соответствующих документов и показаний свидетелей, и заявил ходатайство о вызове данных свидетелей в судебное заседание. Представитель истца заявил, что он не согласен с данным ходатайством, что спор о принадлежности отдельного строения на земельном участке Дома культуры уже рассматривался судом ранее, и предъявил суду заверенную копию судебного решения, состоявшегося 6 месяцев назад, согласно которому за Домом культуры признано право собственности на данное строение. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действий судьи в данном случае. 9.6. Индивидуальный предприниматель гр. Бугаев И.С. предъявил в суд иск о взыскании с ООО «Народный рынок» 300 тыс. руб. в порядке возмещения вреда, причиненного ответчиком его продукции, переданной рынку на хранение и реализацию. При подготовке дела к судебному разбирательству ООО «Народный рынок» представил письменные возражения против заявленных требований, в которых указал, что Бугаев доставил на рынок уже испорченную продукцию, что могут подтвердить свидетели Бабочкин, Букашкин и Жучков. В судебном заседании со стороны истца выступили свидетели Бизонов и Бычаров, которые, как и сам истец вели себя агрессивно по отношению к представителю ответчика П.Д. Мотылькову, и подтвердили, что вред причинен именно рынком, что вся доставленная продукция была в идеальном состоянии. Мотыльков, учитывая такое поведение истца и его свидетелей, отказался от ранее заявленных возражений и признал исковые требования в полном объеме, а от вызова свидетелей со своей стороны отказался. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените, как должен поступить суд, оценивая признание иска Мотыльковым. 10.6. МУП «Музыкальный лицей» предъявило иск к индивидуальному предпринимателю Бугрышеву О.Д. о взыскании неустойки за просрочку выполнения заказа на пошив бальных костюмов для учащихся. Из материалов дела следовало, что ответчик выполнял работы по договору на дому, где у него в квартире установлено необходимое швейное оборудование. В целях уточнения всех обстоятельств, связанных с исполнением договора, судья принял решение вызвать в суд в качестве свидетеля жену ответчика и направил ей соответствующее извещение. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните правомерность данного решения судьи. 11.6. Индивидуальный предприниматель (ИП) Шашунов Н.Н. 1 октября 2016 г. предъявил иск к ООО «Медовуха» о взыскании 500 тыс. руб. в качестве платы за поставленный мёд по договору. В качестве доказательства он предъявил ксерокопию расписки, подписанной исполнительным директором ООО «Медовуха», в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мед на сумму 500 тыс. руб. и обязуется произвести оплату поставленного мёда до 30 августа 2016 г. Представитель ответчика, возражая против предъявленных требований, указал, что ООО «Медовуха» действительно получило продукцию в виде мёда от истца, однако цена оплаты была не 500 тыс. руб., а 300 тыс. руб. и в качестве доказательства представил суду ксерокопию расписки, в которой указывалось, что ООО «Медовуха» получило от ИП Шашунова Н.Н. мёд на сумму 300 тыс. руб. На предложение судьи представить суду оригинал расписки стороны заявили, что оригинал утерян. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен судья оценить представленные доказательства. 12.6. ООО «Торговый дом «Пятерочка» предъявило иск к АО «Росмолоко» о возврате 300 тыс. руб., оплаченных за поставленную продукцию, так как поставленная молочная продукция оказалась просроченной. Судья возбудил дело и, учитывая характер продукции, принял решение на следующий день в 9.00 произвести осмотр вещественных доказательств в месте их нахождения – на складе магазина «Пятерочка». О дате и времени осмотра были по телефону и факсом уведомлены истец и ответчик. Однако представитель ответчика представил ходатайство о переносе осмотра вещественного доказательства на более поздний срок, мотивировав это своей занятостью в другом судебном процессе. Судья в назначенное им время в отсутствие представителя ответчика провел осмотр вещественного доказательства, о чем был составлен протокол. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность такого порядка проведения осмотра вещественного доказательства. 13.6. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску МУП «Музыкальный лицей» к ООО «Музыка» о взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору о настройке музыкальных инструментов. В ходе судебного заседания представить ООО «Музыка» заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля гр. Арфина И.Б., к которому стороны обращались как к посреднику (медиатору) в порядке досудебного разрешения данного спора и который располагает важными сведениями относительно предмета спора. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность удовлетворения данного ходатайства. 14.6. Решением главы управы Левобережного района г. Воронежа с ООО «Паркинг» с формулировкой «за нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения» досрочно расторгнут договор аренды земельного участка, на котором располагалась платная парковка. ООО «Паркинг» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании данного распоряжения. В судебном заседании по рассмотрению данного заявления представитель управы Левобережного района заявил, что ООО «Паркинг» не представило суду доказательств того, что оно не нарушало санитарное законодательство и на этом основании просил признать решение главы управы законным и отказать заявителю в удовлетворении заявления. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените обоснованность данной позиции управы района. 15.6. В рамках рассмотрения дела по иску АО «Терминал» к ОАО «РЖД» о возмещении убытков, причиненных ему в связи с порчей товаров вследствие аварии, Арбитражный суд г. Москвы направил поручение Арбитражному суду Нижегородской области о допросе свидетеля по данному делу – гр. Пятунина И.А, проживающего в Нижнем Новгороде и являющегося инвалидом-колясочником, который сопровождал груз и пострадал по вине данной транспортной организации при данной аварии. Поручение было получено Арбитражным судом Нижегородской области 1 июня 2017 г. 23 июня 2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступил протокол допроса свидетеля Пятунина, составленный 16 июня 2017 г. Протокол был приобщен к материалам дела и был использован вместе с другими доказательствами при рассмотрении данного дела. Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, имеются ли нарушения порядка получения данного доказательства. 16.6. После завершения судебного разбирательства по иску индивидуального предпринимателя Зюзина А.П. к ООО «Протон» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору бытового подряда, Зюзин прибыл в суд и попросил вернуть ему подлинник договора подряда, который он представил в суд как доказательство в ходе подготовки дела к слушанию. Помощник судьи пояснил, что договор подшит в материалы дела, в связи с чем суд не вправе изымать какие-либо документы из дел, рассмотренных судом. Помощник предложил Зюзину снять ксерокопию договора и заверить ее у судьи. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените правомерность данных действий помощника судьи. 17.6. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга рассмотрено дело о взыскании с ресторана «Арагви» в пользу студии звукозаписи «Аэлита» компенсации за неправомерное тиражирование и использование контрафактных аудиозаписей песен известных композиторов и исполнителей. В качестве вещественных доказательств к делу были приобщены 12 контрафактных дисков с записями, которые были представлены ответчиком. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. После окончания судебного заседания представитель ответчика прибыл в суд и подал заявление о возврате ему вещественных доказательств. Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените возможность возврата вещественных доказательств в данном случае.

Вопрос о признании беженцем. Я гражданка Украины. Стоит вопрос о получении гражданства РФ. На данный момент нахожусь в городе Екатеринбург, с Киева, у одного юриста узнала, что могу рассчитывать на статус беженца, т.к. там сейчас идут боевые действия. Но приехала в РФ в 2018 году в возрасте 14 лет вместе с отцом, т.к. несовершеннолетняя (сейчас мне 19). Так ли это, что при таких обстоятельствах, учитывая что на момент переезда в Киеве не было угрозы войны? (хоть и переехала так же и по этим опасениям). Второй вопрос к данной теме - по закону известно, что при признании беженцем изымается национальный паспорт и другие документы на хранение в соответствующих органах и выдается свидетельство. Возвращается ли украинский паспорт, если да, то когда? А если нет, то имеют ли органы на это право в связи с каким законом и что они с ним делают, просто оставляют на хранение? И есть ли способ ввернуть паспорт после оформления внж к примеру? Заранее огромное спасибо за ответы!

Умер отец, у него осталось оружие в количестве 5 шт., он был охотником, оружие забрал участковый на хранение, так как у меня нет лицензии. После 6 мес. Наследники могут забрать оружие из полиции, если нет лицензии и как с оружием поступит полиция?

Здравствуйте! В свете недавних глобальных событий и последовавших санкций, мой брокер объявил о том, что переводит активы на моём брокерском счету к другому брокеру. Другой брокер входит в экосистему известного банка, поэтому насколько я понимаю банк, брокер и депозитарий там афилированы. Банк другого банка является крупным, один из самых больших частных банков России - но это и есть проблема: без государственного участия. То есть, в теории может обанкротиться. Я переживаю насчёт сохранности своих активов в случае банкротства депозитария. Причём я имею в виду сугубо российские активы, отбрасывая в сторону риски владения иностранными ценными бумагами - это и так понятно. Прошу просветить меня: 1) Как гарантируется сохранность моих активов в случае банкротства депозитария? Что будет в самом плохом сценарии? 2) Достаточно ли отключить передачу в долг моих ценных бумаг самому брокеру (овернайт), чтобы не переживать о их сохранности в случае банкротства депозитария? 3) При банкротствах депозитариев в прошлом, какие схемы увода активов применялись и сработали? Актуальны/применимы ли они до сих пор? Как уберечься от них сейчас? 4) Есть ли возможность оставаясь на обслуживании другого брокера перевести активы в иной депозитарий, которому доверяю больше (например, неафилированный с ним)? Обязан ли брокер не препятствовать мне - или имеет право ограничить меня только своим собственным депозитарием? 5) Есть ли возможность передать мои активы напрямую на хранение в Национальный Расчётный Депозитарий? Он выполняет функции центрального - работает ли напрямую с физическими лицами? Благодарю за внимание.

Я обнаружил просрочку, вызвал полицию. Полиция приехала и отказалась оставлять под ответственное хранение магазину товар. Это необходимо для прибытия Роспотребнадзора. Участковый взял акты утилизации и уехал! Скажите пожалуйста, обязан ли сотрудник по требованию заявителя описать и оставить на хранение просрочку?

По организации отказали в выдаче лицензии. Мы подали Документы на оформление новой,прошли проверку и всё что требовалось. Лицензия выдана и Лицензирующий орган сказал что она получена в электронном виде. Мы её найти не смогли и обратившись в орган узнали что женщина отказывается нам её выгружать (хотя она уже действует) пока мы не спишем или не сдадим поставщикам остатки алкоголя со старой лицензии .Хотя у нас есть по закону 2 месяца на хранение и сдачу. Новый алкоголь заказать не можем.На сколько это правомерно?

Здравствуйте. Работодатель не хочет увольнять, как быть? Отправил заявление на увольнение почтой РФ с описью и уведомлением. В заявление была указана дата 4 марта. Работодатель заявление не забирает, хранение на почте до 21 марта включительно. О своём намерении я сказал учредитель организации, можно сказать он мимо ушей пропустил. В итоге после даты он мне прислал задание по работе. Спустя некоторое время мне позвонил директор, 2 учредитель, но он является директором и спросил по поводу дальнейшего сотрудничества. Я сказал, что подумаю. В итоге решил увольняться и написал ему в WhatsApp, что решил уволиться и то, что вечером пришлю заявление на увольнение на почте, в данном заявлении дата была указана 15 марта. Я ему получается 11 марта написал и отправил заявление на почту организации. В итоге как-будто какой-то игнор, я не удивлюсь, что мне скажем там 16 марта позвонят и по работе какие-то задачи поставят. Мне 16 марта надо уже уезжать в другой город на новое место работы, меня ждут там, уже месяц с момента собеседования пошёл, долго явно ждать не будут, но тут не увольняют, как быть? Работодатель находится в другом городе, лично заявление я не могу отдать, работодатель редко бывает у меня.

Добрый день!Подскажите пожалуйста, бабушка сделала завещание на старшего сына и невестку(жену младшего сына)Документы отдала на хранение невестке.Скажите пожалуйста может ли старший сын что либо сделать и отобрать наследство у невестки

Здравствуйте. Можно вопрос? муж в браке купил авто за 650т.р.. В собственности было 9 лет, затем он продает супруге в браке через договор купли продажи за 250т.р. и через снятие с учета и оформление на жену (постановка на учет). Данная мера потребовалась чтобы сохранить номера (номера оформила на хранение, а на данное авто повесила новые номера) и повесить их на новый автомобиль, новый автомобиль брали в кредит на жену (т к у мужа были просрочки и ему автокредит не дали). Жена оформила автокредит на новый автомобиль, повесила номера со старого автомобиля. Затем старый автомобиль продала через 10 дней за 650т.р. Должна ли жена платить налог с продажи автомобиля, т к она в собственности менее 3х лет? Общий срок для исчисления налога не идет? ведь авто первоначально было куплено супругом в браке, в собственности больше 3х лет

ПАО «Элеватор Мирный» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Хлебопродукты» (ответчик) об обязании передать 2500 кг пшеницы 3 класса и 4500 кг пшеницы 4 класса. В ходе судебного разбирательства было установлено что между ответчиком (хранитель) и истцом (поклажедатель) был заключен договор складского хранения № 5/15 от 10 мая 2015 г., по условиям которого хранитель обязался на условиях, установленных договором, на безвозмездном основании принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем товары (зерно пшеницы 3 и 4 класса) и возвращать их в сохранности по первому требованию поклажедателя. Во исполнение условий данного договора истец передал на хранение ответчику зерно пшеницы 3 и 4 классов в количестве 9 тонн, что подтверждается накладными и квитанциями о приеме груза, доверенностями к ним. Однако обязанность по возврату зерна пшеницы в полном объеме ответчиком не исполнена и остаток невозвращенного имущества составил 2500 кг пшеницы 3 класса и 4500 кг пшеницы 4 класса, истец направил в адрес ответчика претензию от 21 сентября 2015 г. с требованием в срок до 25 сентября 2015 г. добровольно погасить имеющуюся задолженность путем возврата пшеницы 3 класса в количестве 2500 кг и пшеницы 4 класса в количестве 4500 кг или перечислением денежных средств за полученный товар по ценам на урожай 2015 года, рекомендованным Министерством сельского хозяйства и продовольствия субъекта N. Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что и стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Вопросы: 1. Определите нормы и обстоятельства необходимые для разрешения данной ситуации. 2. Какое решение может принять суд? Ответ обоснуйте.

Взял кредит на авто , приобрёл авто , в дальнейшем передал его в пользование другого лица , которое в дальнейшем продала его . Через суд признали сделку купли-продажи не законной ,автомобиль должны были вернуть мне , но этого не случилось , т.к дело с ответчиком не закончилось , автомобиль находится на ответсвенном хранение у ответчика , как мне сделать так , чтобы автомобиль находился у меня , т.к это мой автомобиль ? Как переделать ответственное хранение на себя . Т.к кредит я плачу до сих пор , суд я выиграл , а машину до сих пор у лица , который не законно её приобрёл