Хранение

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, сложилась ситуация, я пользовался арендным гаражом, договора составлено не было, акта приема-передачи соответственно тоже, после просрочки оплаты собственник сменил замок, прошло уже более 3х лет и в данном гараже остались мои инструменты и автомобиль. Подскажите каким образом я могу забрать своё имущество. Может ли собственник гаража в судебном порядке взыскать с меня деньги за хранение имущества за 3 года. Спасибо.

Здравствуйте. На моём авто 16 апреля 2020 г. сделана криминалистическая экспертиза, которая выявила поддельный вин номер кузова. На приеме, в полиции, следователь заявил, что авто будет выдан на ответственное хранение, но только по решению суда, так как владение мною машиной составляет 4 года и 10 месяцев. А если бы я был владельцем более 5 лет, то распоряжение о выдаче сделало бы отделение полиции. 8 июля 2020 я буду владеть авто ровно 5 лет, а следователь сказал ждать звонка о готовности ещё одной экспертизы. Подскажите пожалуйста есть ли варианты действий с моей стороны или продолжать ожидание?

Отдала на хранение вещи подруге, факт передачи видел сын и соседи, а обратно вещи она не отдала, факт передачи подтверждает так же переписка в Вацап, можно ли обратиться в полицию для возбуждения дела

По подозрению в организации убийства Джабраилова органами предварительного расследования 19 января 2010 г. был задержан ранее судимый Авдеев. Постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе обыска, проведенного в квартире Авдеева, были обнаружены 450 таблеток общей массой 150,18 г, содержащих наркотическое средство — МДМА общей массой 24,629 г. Расследованием было установлено, что Авдеев к убийству Джабраилова не причастен, в связи с чем уголовное преследование в отношении его в этой части было прекращено. При этом Авдеев был признан судом виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Авдеев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Авдеев же был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Оцените правильность вынесенного судом решения. Является ли полная реабилитация лица условием возмещения вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения? В каких случаях лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения?

По подозрению в организации убийства Джабраилова органами предварительного расследования 19 января 2010 г. был задержан ранее судимый Авдеев. Постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе обыска, проведенного в квартире Авдеева, были обнаружены 450 таблеток общей массой 150,18 г, содержащих наркотическое средство — МДМА общей массой 24,629 г. Расследованием было установлено, что Авдеев к убийству Джабраилова не причастен, в связи с чем уголовное преследование в отношении его в этой части было прекращено. При этом Авдеев был признан судом виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Авдеев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Авдеев же был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Оцените правильность вынесенного судом решения. Является ли полная реабилитация лица условием возмещения вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения? В каких случаях лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения?

По подозрению в организации убийства Джабраилова органами предварительного расследования 19 января 2010 г. был задержан ранее судимый Авдеев. Постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 января 2010 г. в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе обыска, проведенного в квартире Авдеева, были обнаружены 450 таблеток общей массой 150,18 г, содержащих наркотическое средство — МДМА общей массой 24,629 г. Расследованием было установлено, что Авдеев к убийству Джабраилова не причастен, в связи с чем уголовное преследование в отношении его в этой части было прекращено. При этом Авдеев был признан судом виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Авдеев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и содержанием в изоляторе временного содержания. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что право на компенсацию вреда возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина. Авдеев же был осужден за незаконное хранение наркотических средств. Оцените правильность вынесенного судом решения. Является ли полная реабилитация лица условием возмещения вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения? В каких случаях лицо вправе требовать возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения?

Могу ли я получить разрешение на приобритение и хранение огнестрельного оружия ограниченого действия или охотничий карабин не по месту регистрации? Зарегестрирован в другом регионе, проживаю в Москве.

Купил с торгов по банкротству физического лица автомобиль (автомобиль в залоге у залогового кредитора). В конкурсной массе числится только этот автомобиль, больше имущества у должника нет. Данный автомобиль на ответственное хранение был передан должнику. За время хранения должник насобирал приличную сумму штрафов ГИБДД, почти половина стоимости автомобиля. Судебным приставом по данным штрафам возбуждены исполнительные производства и вынесены ограничения на регистрационные действия. Плюс не закрыты исполнительные производства возбужденные до признания судом должника банкротом. Договор купли продажи мною подписан, деньги ещё не переведены. Вопрос: как снять все эти ограничения? По исполнительным производствам открытым до признания должника банкротом и введения процедуры банкротства, вопросов возникнуть не должно. СП должен закрыть ИП в силу закона. По исполнительным производствам возбуждённым уже в процедуре банкротства могут возникнуть сложности, т.к. это текущие платежи, то АУ должен погасить их из конкурсной массы, до расчетов с реестровыми кредиторами. Однако, есть подозрения, что этого сделано не будет и залоговый кредитор будет против. Какие мои действия в данной ситуации, самому погашать чужие долги не хочется?

Здравствуйте! (к вопросу как минимум нужно подключить бухгалтера) Введение в курс дела: Я метролог. Несколько раз в неделю сдаю приборы в поверку в ЦСМы (Центры стандартизации и метрологии), т.е. довольно часто. Несколько лет наше предприятие сдавало приборы в поверку без проблем. Процедура сдачи прибора(описана в договоре): 1. Написать заявку на сдачу конкретного прибора для проведения поверки. 2. ЦСМ выставляет счет за поверку. 3. ЦСМ выдаёт вещевую квитанцию в которой я расписываюсь и пишу расшифровку в графе "СДАЛ". 4. В графе "ПРИНЯЛ" сотрудник ЦСМа, который принял прибор у меня, также ставит подпись и указывает свою фамилию. После этого прибор считается сданным в поверку, а ЦСМ берет на себя ответственность за сохранность приборов нашего предприятия на время проведения поверки. Получение прибора обратно(описана в договоре): 1. Показать вещевую в которой указано кто сдал прибор (Я). (Я имею право на получение и сдачу по доверенности). 2. После чего мне выдают прибор и счет-фактуру. 3. Если к внешности прибора у меня нет нареканий (он не был деформирован во время пребывания в ЦСМе), то у них в журнале я расписываюсь за то, что у меня нет претензий к ЦСМу. После чего снимается ответственность за сохранность прибора ЦСМом. Дак вот, несколько лет наше предприятие сдавало приборы в поверку без проблем, но вдруг проснулась Бухгалтерия и решила, что на каждую сдачу приборов необходимо составлять "Акт приема-передачи оборудования", в котором бы так же как и в вещевой: были подписи двух сторон конкретного прибора(оборудования) в поверку; только в Акты бы расписывались директора моей организации и ЦСМа. Считаю нет необходимости в составлении данного Акта и расцениваю это ненужным дублирующим документом, т.к. несет в себе ту же функцию, что и Вещевая квитанция, выдаваемая ЦСМом при сдаче. (вещевая квитанция, после выполнения работ, грубо говоря, выбрасывается) ЦСМ, с которым работаю, за 20 лет своего существования, никогда не подписывали Акт приема-передачи оборудования, как мне сказал сотрудник ЦСМа, который принимает приборы, т.е. этому можно верить, т.к. мимо него это не пройдет + знаю крайне много метрологов, которые также не составляют при каждой сдаче приборов "Акты приема-передачи оборудования" (стаж таких метрологов несколько десятилетий), т.е. верить им тоже можно. Что наводит на мысль, что нет необходимости в составлении данного Акта. Моя позиция: составление Акта затруднит работу отдела, поскольку: 1. необходимо составлять Акт - затрата времени 2. подписывать моим директором 3. подписывать директором ЦСМ 4. если составлять Акт, то тогда указывать в нем все приборы которые будут сданы, но бывает, что один или несколько из вывезенных приборов по различным невозможно сдать (причины расписывать не буду, их довольно много, просто примите как факт), отсюда получится, несоответствие Акту приема-передачи оборудования. По идеи нужно будет пересоставлять заново Акт, возвращаться на свое предприятие, подписывать своим директором и опять возвращаться в ЦСМ. 5. Далее непонятно в таком случае директор должен осуществлять приемку? - чтобы поставить подпись за приемку конкретных приборов. 6. и еще очень много-много-много-много-много нюансов, которые затрудняют работу не только моего отдела, но и моего директора и директора ЦСМа и других работников ЦСМ. Дак вот, прошу разобраться (далее вопросы в кучу) - действительно ли необходимо составление данного Акта? - принимают ли на хранение данные Акты бухгалтерия, т.е. нужен ли он им? - можем ли мы требовать от Директора ЦСМ подписывать Акт приема-передачи оборудования, если это не оговорено в договоре? - есть ли требование НД о том, что необходимо составление данного Акта? (может быть бухгалтерский ФЗ или еще что-то) - разве данный Акт не считается добровольным? на сколько знаю, он обязателен в строительстве, а в остальных случаях нет обязаловки. На первый взгляд вопрос может оказаться неважным, но это не так. ps прикреплены файлы с ответом бухгалтерии о передаче приборов в поверку pss крайний срок ответа - до вторника (30.06) включительно.

Мною приобретен лот с торгов по банкротству, ТС КРАЗ УПА. При постановке на учет обнаружено несоответствие VIN номера в ПТС и Свидетельстве с номером на ТС, а так же не соответсвие номера на шасси ТС с номером шасси в ПТС и Свидетельстве. По инициативе ГБДД была проведена экспертиза по заключению которой номера перебиты. Машина в полиции арестована. Какие у меня есть возможности ее забрать на ответственное хранение по договору? И вообще забрать, ведь я купил законно..

Здравствуйте. У меня в подвале сотрудники полиции нашли 10 кустов конопли в горшках под лампами,далее горшки с растущей в них коноплей изъяли и при температуре 115градусов высушили,получилось 750грамм исходя из этого мне вешают статью 228ч2 т.е. хранение в крупном размере. Правомерны-ли их действия?

Здравствуйте, есть подвальное помещение, где расположены коммуникации дома, застройщик в этом цокольном этаже сделал «коробки» из кирпичей именуемые подвальными помещениями, я приобрел такую кладовку для хранение вещей. в сильный дождь прорвало ливневую канализацию, выбило пробку (ук говорит гидро удар) и залило весь цокольный этаж. есть три вопроса — кто виноват, кому предъявлять требования? — ук говорит что городской колодец в плохом состоянии и так как колодец забит, вода в трубах скопилось и выбило заглушку. Все-таки 14 этажей дом. Следовательно виноваты не они, а другая организация, владелец того колодца. — ук должна составлять опись ущерба или только акт выдать о затоплении? ук отказывается делать опись вещей, только выдать акт о затоплении готова, если обязана то по какому закону? и если я вызову экспертов, то нужно ли звать ук как ответчика? или свидетелей — я слышал, что в подвальных помещениях допускается наличие воды и что я не смогу истребовать ничего, так как мои вещи не хранились на нужном уровне.

Добрый день, помогите разобраться в ситуации. Продавал производственную линию на авито. В результате покупатель оплатил в районе 70% за линию, у него есть расписка, что я получил деньги и это был декабрь 2018 года, где указано, что остаток он должен заплатить в течении месяца. В результате он сообщил, что ему линия пока не нужна, остаток вносить не собирается. И раз в месяц говорил, что ищет покупателя на линию. Раз в 3 месяца приезжал к нам на производство и проверял ее. Последний раз он приезжал в марте 2020 года и говорил, что уже вот вот ее продаст. За это время у нас склад уже закрылся и линии просто лежали на хранении. В результате нам это все надоело и мы продали линию другому человеку. Сейчас покупатель просит вернуть ему его деньги 70%, которые он заплатил. А мы понесли потери за хранение линии 1,5 года. Что можно предъявить покупателю и надо ли возвращать деньги, хотя он так и не доплатил за линию, может это как задаток воспринять и/или предъявить за хранение линии.