Шизофрения

Здравствуйте, я несколько лет не работал и решил со мной что то не так и мол у меня ОКР, решил обратиться к гос. психиатру, он направил меня в больницу где я лежал 2 месяца и поставили диагноз неврозоподобная шизофрения, врач кстати долго не могла поставить диагноз и приводила ко мне разных врачей из других отделений, в общем как я вернулся меня поставили на учёт, потом я устроился на работу и работаю уже больше 2х лет, никаких признаков окр и тому подобного нету, в принципе этот учёт мне не мешает кроме одного я не могу получить вод.права. Хотелось бы узнать как можно снять диагноз ну или просто с учета чтоб убрали.

Я стою на учёте с диагнозом шизофрения. Получилось всё из-за влияния простестантов. Были психологические проблемы. Врачи не разобрались и поставили на учёт. Как с него сняться? Так, чтобы ничего не повлияло на будущее?

Квартира, 62 м., прописано 5 человек. Родители , брат и я с двумя детьми , один несовершеннолетний. У мамы шизофрения . Положено ли моей маме с таким хроническим заболеванием квартира отдельная без очереди? Могу ли я ( дочь) получить опеку над ней и встать на очередь чтоб получить квартиру без очереди как малоимущая вместе с ней?

Здравствуйте. Мой двоюродный брат оформил на меня дарственную на часть дома. Через два месяца ему поставили диагноз шизофрения. Может ли суд признать договор не действительным и есть ли какие нибудь сроки давности, например может он подать в суд через год, три, пять?

Здравствуйте, Ситуация такова: моя тётя одинокая с диагнозом шизофрения и в приступах она может раздавать деньги какому-то своему знакомому или только знакомому , который переодически возникает. В собственности у неё 3-х комнатная квартира в посёлке и участок. Опекунов нет. Есть мой отец, её брат родной, который её на вещает, но опекунство откладывает, так как она себя обеспечивает самостоятельно до приступов. Сейчас участок она собирается продавать. И похоже близится приступ. Мы хотим максимально обеспечить в безопасности себя и её, чтобы она не оказалась на улице. Какие варианты у нас есть?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста в нашей семье нас 3, одна сестра по очень сложным обстоятельствам попала в психиатрическую больницу, ей поставили диагноз "шизофрения", прошло 2 года её состояние улучшилось, а вот у старшей сестры наоборот, она с детства закрывала шторы, сидела в темноте, думала, что за ней следят мальчики в бинокль, говорила, что слышит разговоры, сейчас ей 35 лет, она незаменим детей у неё нет, но мы начали замечать, что во всех своих бедах она обвиняет бывших руководителей организаций, хотя могло пройти больше 10 лет, то есть если её не берут на работу значит виноват определённый человек, пытались менять город, а проблема всё та же. Я хочу спросить, можно ли её поместить на принудительное лечение? Спасибо

Человеку собираются вынести решение о принудительных мерах медицинского характера. Он страдает тяжелым психическим расстройством и признан невменяемым. Много лет состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. Обвиняется по 213 часть 1 УК РФ, 116 УК РФ. Дееспособности он не лишен. У него есть законный представитель и защитник. Следствие по уголовному делу завершено и передается в суд. Обвиняемый частично признал свою вину. Судебно психиатрическая экспертиза рекомендует принудительное лечение в стационаре общего типа. Должен ли обвиняемый присутствовать в суде?

Человеку собираются вынести решение о принудительных мерах медицинского характера. Он страдает тяжелым психическим расстройством и признан невменяемым. Много лет состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. Обвиняется по 213 часть 1 УК РФ, 116 УК РФ. Дееспособности он не лишен. У него есть законный представитель и защитник. Следствие по уголовному делу завершено и передается в суд. Обвиняемый частично признал свою вину. Судебно психиатрическая экспертиза рекомендует принудительное лечение в стационаре общего типа. Должен ли обвиняемый присутствовать в суде?

Человеку собираются вынести решение о принудительных мерах медицинского характера. Он страдает тяжелым психическим расстройством и признан невменяемым. Много лет состоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения. Обвиняется по 213 часть 1 УК РФ, 116 УК РФ. Дееспособности он не лишен. У него есть законный представитель и защитник. Следствие по уголовному делу завершено и передается в суд. Обвиняемый частично признал свою вину. Судебно психиатрическая экспертиза рекомендует принудительное лечение в стационаре общего типа. Должен ли обвиняемый присутствовать в суде?

Здравствуйте. Есть знакомый человек. У него меньше года поставлен диагноз шизофрения. На фоне нервнго срыва. При этом он все делает по дому сам. Готовит. Стирает. Убирает. Ухаживает за собой. Грамотно говорит. Адекватный человек. Живёт в своей собственной квартире один. Наблюдается и лечится в пнд. Инвалидности нету. Меня интересует вопрос. Если вдруг у него не окажется родственников. Так как его родители старые. Его не заберут в интернат? Потому что повторюсь. Человек адекватный. Помогите пожалуйста с этим вопросом

Человека обвиняют по статье 213 УК РФ часть 1, 116 УК РФ. СПЭ вынесла заключение что подсудимый не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Так же подсудимому назначен законный представитель. В отношении подсудимого ведут производство о принудительных мерах медицинского характера. Так же состоит на учете в ПНД с 2006 года, диагноз шизофрения. У невменяемого лица обязательство о явке, подписки нет. В суде достаточно будет только законного представителя? Какое ходатайство должен писать законный представитель?

Здравствуйте. С 2008 г. изменилось поведение сына, он несколько раз лежал в больнице с диагнозом шизофрения. Врачи выписывали со словами: пускай идет работает. А он работать не хочет, не хочет получать российский паспорт ( мы из Крыма), не купается, не переодевается, не убирает в комнате и мне не разрешает, в последнее время стал постоянно сам с собой разговаривать, часто смеется, иногда бывает агрессивным. Живет на моем иждивении, а у меня небольшая пенсия. Что мне делать?

5.4. Акулова обратилась в суд иском об установлении отцовства Сергеева в отношении ее дочери Татьяны, родившейся в июне 2017 г. В обоснование своего иска она ссылалась на то, что состояла с Сергеевым в интимных отношениях, забеременела от него. При этом Сергеев своего будущего отцовства не отрицал, сообщая об этом их общим знакомым, а также публично признал его в декабре 2016 г. в помещении женской консультации. В свою очередь Сергеев в судебном заседании заявил, что является психически больным человеком, поэтому, когда признавал свое отцовство, он не отдавал отчета в своих действиях. Совместно с Акуловой он проживал только около двух месяцев - пока ремонтировали его комнату. Кроме того, Сергеев представил в суд заключение врачебной комиссии, согласно которому в последние годы Сергеев страдал шизофренией, а в ноябре-декабре 2016 г. он проходил курс лечения. Подлежит ли иск Акуловой удовлетворению? 5.7. После расторжения брака семилетний сын был оставлен судом у матери. Родители договорились между собой о том, что отец будет встречаться с мальчиком два раза в месяц. Спустя год мать вышла замуж и в целях укрепления семейных отношений стала всячески препятствовать общению отца с сыном: не разрешала мальчику гулять на улице в часы, когда его мог увидеть отец, а затем и вовсе увезла к матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец, вопреки возражениям бабушки, увез его с собой. Мать предъявила иск об отобрании ребенка, но суд на принял искового заявления за неподведомственностью. Оцените действия суда. 5.8. Капитоновы расторгли брак в апреле 2017 года. По решению суда место жительства их 4-х летней дочери было определено с матерью. После расторжения брака Капитонов общаться с дочерью не прекратил, часто навещал, брал на прогулки, проводил с ней выходные. Однако при этом он не всегда соблюдал договоренности с матерью относительно времени возращения дочери домой, также мог без предупреждения забрать дочь из детского сада и уехать с ней на несколько дней в Рыбинск к своим родителям. В этой связи Капитонова написала заведующей детского сада заявление, в котором указала, что поскольку по решению суда дочь проживает с ней, то забирать ребенка из детского сада она доверяет только своей матери (бабушке ребенка) и своей сестре (тете ребенка). К своему заявлению Капитонова приложила копию решения суда об определении места жительства дочери. Через две недели после этого Капитонов решил забрать дочь из детского сада для совместной прогулки, однако в передаче ребенка ему было отказано. При этом заведующая детским садом этот отказ обосновала запретом со стороны матери. Капитонов обратился в районную прокуратуру с жалобой на незаконные действия администрации детского сада. Сформулируйте ответ прокуратуры на жалобу Капитонова. Какое участие в урегулировании данного конфликта могут принять органы опеки и попечительства? 5.10. Супруги Снегиревы состояли в браке 5 лет. В этом браке у них родилась дочь. После рождения дочери между супругами стали часто возникать ссоры на почве ревности со стороны Снегиревой. Когда дочери было 3 года, Снегиревы развелись. После расторжения брака дочь осталась проживать с матерью, а с отцом судебным решением определен порядок общения. Однако практически каждое посещение Снегиревым дочери мать устраивала ссору. В результате одной из ссор после ухода отца Снегирева выбросилась вместе с 3-хлетней дочерью из окна второго этажа. Мать и ребенок выжили, однако девочка, получив серьёзные травмы, оказалась в больнице. Сама Снегирева была помещена для лечения в психиатрическую больницу с диагнозом «шизофрения вялотекущая, неврозоподобная». После этого происшествия Снегирев от отца Снегиревой узнал, что ее мать страдала вялотекущей шизофренией, которая проявилась у нее после родов, и покончила жизнь самоубийством. Снегирев обратился к адвокату с вопросами: 1) может ли он забрать свою дочь после выздоровления к себе и воспитывать ее самостоятельно? 2) Кроме того, он сейчас состоит в новом браке, и его супруга готова девочку воспитывать и даже удочерить. 2) Какие меры ответственности можно применить к его бывшей супруге? 5.14. Мурина (19 лет) забеременела от своего сожителя, который узнав о беременности, бросил ее. Проживая на съемной квартире, не имея постоянной работы, Мурина на третий день после родов оформила отказ забрать ребенка из роддома и покинула роддом. Через полгода Муриной удалось устроиться на постоянную работу, администрация предприятия, на котором она работала, предоставила ей отдельную комнату в общежитии. Мурина обратилась в орган опеки и попечительства по месту своего жительства с просьбой сообщить ей место нахождения дочери, т.к. она поняла, что совершила ошибку и хотела бы воспитывать ребенка сама. Сотрудники органа опеки и попечительства сообщили ей, что девочка удочерена, и тайну удочерения они раскрыть не могут. Мурина обратилась за советом к адвокату. Какой совет должен дать адвокат? 5.22. Главный врач детской больницы №3 обратился в суд с иском к супругам Арсеньевым о лишении их родительских прав в отношении 3-летней дочери Иванны. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ребенок имеет серьезное заболевание – врожденный порок сердца, поэтому он нуждается в квалифицированной медицинской помощи и оперативном лечении. Однако Арсеньевы, являясь членами религиозной общины «Дети божьи», от медицинского наблюдения дочери отказываются, Арсеньева неоднократно самовольно забирала ребенка из медицинского стационара, где он находился на лечении. Кроме того, отец ребенка – Арсеньев – страдает психическим расстройством и дважды в год проходит соответствующее лечение в психоневрологическом диспансере. Исковые требования Арсеньевы не признали и пояснили, что как родители они вправе воспитывать своего ребенка в соответствии со своими религиозными убеждениями. Какое решение должен вынести суд? 5.23. Блохины состояли в зарегистрированном браке. После 15 лет совместной жизни брак был расторгнут по инициативе Блохина, который ушел из семьи и стал проживать фактической семьей с Пчелкиной, являвшейся бывшей подругой Блохиной. При этом Блохин обратился в суд с иском об установлении порядка общения с дочерями – Блохиной Анастасией (13 лет) и Блохиной Марией (7 лет) на следующих условиях: в связи с занятостью детей в течение недели в школе, а также посещением Марией музыкальной школы, и Анастасией тренировок в спортивной секции, чтобы не нарушать процесса обучения, Блохин забирает девочек на выходные в субботу после уроков и они остаются у него по месту его проживания до воскресенья. В 18 часов вечера воскресенья он возвращает детей по месту жительства матери. В летние каникулы Блохин просит закрепить за ним право на две недели по согласованию с матерью выезжать с девочками на отдых, в том числе и за границу. Блохина против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что общение с отцом, который ушел из семьи, будет травмировать психику детей. Кроме того, их старшая дочь Анастасия вследствие развода находится в подавленном состоянии, стала хуже учиться, на отца крайне обижена, общаться с ним не желает, на его телефонные звонки не отвечает. Какое решение должен вынести суд?