Экспертиза

Добрый день! Вопрос в следующем. Развожусь с супругом. Он в суде предъявил договор дарения денежных средств на покупку квартиры подписанный с его матерью. Я подала на экспертизу подписи, чтобы определить дату подписания договора. Экспертиза пришла в мою пользу, но та сторона предоставила рецензию, в которой сказано, что используемый метод проведения экспертизы не зарегистрирован в Минюсте и не может быть правильным методом (есть от них официальный ответ). Также указано, что эксперт, проводивший, экспертизу не имел право делать ее, так как все сертификаты просрочены, один на 5 лет, второй на 10 лет. Экспертную организацию назначала сама судья. Теперь судья не принимает экспертизу, так как сделано незаконно и недолжным методом. Будет допрос эксперта. Скажите, как мне в этом случае быть? Смогу ли я все-таки рассчитывать на что-то? Или можно забыть уже про экспертизу. Да, и еще, там гелиевая ручка, есть ли смысл делать повторную экспертизу, если бумаге около 2-х лет уже (на момент когда мы делали, предположительно бумаге было больше года). Сумма экспертизы зашкаливает за 200 тысяч, может стоит вернуть эти деньги? Спасибо за ответы.

Купила в магазине кеды, один раз надела, сбоку на подошве появились заломы, как будто она просела под давлением веса, эстетически выглядит некрасиво, причём дефект появился на одной полупаре, гарантийный срок 30 дней, успела вернуть в магазин, там заполнила бланк заявления на возврат денег за товар ненадлежащего качества, в итоге продавец заявляет, что это не брак, подошва вспененная, иногда так бывает, магазин предложил мне замену обуви и скидку 2000 руб. от цены или устную экспертизу, я выбрала экспертизу, из разговора поняла, что эксперт «карманный» и экспертиза будет, скорее всего, не в мою пользу, в итоге останусь в «стоптанных туфельках» за 9000 руб., плюс ещё и за экспертизу счёт предъявят, что посоветуете? Спасибо.

Добрый день! Родственника задержали по заявлению, что он якобы приставал к своей падчерице, была проведена экспертиза она естественно ничего не показала, свидетелей обвенения по нашим данным нет кроме бабушки и самого ребенка. Вчера у него была 2 месяца задержания в СИЗО . Суд перенесли по неизвестным для нас причинам! На адвоката к сожалению денег нет, как ему помочь?

Планирую подписать договор ГПХ. В нем в одном пункте написано: "Исполнитель гарантирует, что имеет образование по направлению "обследование строительных конструкций, зданий и сооружений", необходимого для исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором". У меня такого образования нет. Есть смежные: промышленное и гражданское строительство; судебная строительно-техническая экспертиза зданий и сооружений. Работа заключается в составлении заключений (камеральная обработка) после обследований МКД, где я буду ставить свою подпись в качестве исполнителя. Работодатель в курсе, какое у меня образование. Впрочем, предполагаю там все работают без профильного образования. Не привлекут ли потом меня, если выяснится, что образования, как указано в договоре у меня нет? К примеру, случится авария после обследования на МКД, начнут поднимать документацию, и выяснится, что исполнитель (то есть я) не имел права проводить обследование и сделают меня виновным?

истец подал иск по договору поставки в электронном виде. в первичных документах подал скан копию договора. Мы знаем что такого договора не существовало никогда. договор от нашей фирмы подписал бывший директор состоящий в близких дружеских отношениях с истцом. на договоре стоит не оригинальная печать нашей фирмы. дата заключения договора август 2023. в суд иск подан декабрь 2023. по ходатайству суд назначил экспертизу по давности по подписи директора. экспертиза указала что мог подписать и в августе и в ноябре. исследовать печать суд отказался и вынес решение в пользу истца после этого мы самостоятельно нашли ИП который изготовил печать которая даже визуально является именно той которая стоит в договоре. мы купили у него дубликат этой печати и сняли на видео и аудио момент покупки и его пояснения по поводу когда и кто заказал печать. печать изготовили в октябре 2023. заказал печать бухгалтер фирмы истца. написали заявление в райотдел. они смогли опросить человека который заказал печать у ип по просьбе бухгалтера. он подтвердил все и предоставил скрины переписки с бухгалтером и ип. ИП в полиции не отрицал но не знает сохранилась ли информация в компьютере. Образцы печатей мы предоставили. но экспертизу мвд не смогли сделать потому что оригинал договора в материалах в суде. мы подали иск по признанию договора недействительным. предоставили копии объяснений из мвд и обратили внимание суда на то что сканкопия договора при первичной подаче и предъявленный договор для экспертизы - два разных документа поскольку подписи и печати проставлены под разными углами относительно текста. то есть у оппонента два оригинала договора. о том что нужно в письменной форме заявить о фальсификации не знали. о фальсификации написано в пояснении на материалы из мвд с указанием какой документ и в чем именно фальсификация. договор задним числом и не действующим директором по сговору. написали ходатайство об экспертизе. предоставили письмо от экспертизы о готовности провести и оплатили на счет суда сумму. подали ходатайство о вызове свидетелей суд отказал во всем и вынес решение отказать в иске есть ли смысл дойти до верховного суда? чем доказывать и как?

Здравствуйте, приобрели смартфон. Но в использовании оказался неудобным. Отказались принимать возврат. Также 20 дней находился на экспертизе, дефектов экспертиза не выявила. Подскажите, имеем ли мы право на возврат телефона?

Тормазнули на машине,я сидел на заднем сидении с товарищем,за рулём подруга без прав,машина только на словах моя купил неделю назад,по итогу нашли в водительской двери где то в обшивке в колонке пакетик порошок ,все сказали что не имеют дело к нему,сняли отпечатки у всех анализы мочи и на сутки закрыли,я как участник сво за мной приехали и забрали в часть,на сколько известно должна была поедим экспертиза и там уже кто то будет,по итогу 3 недели не слуху,потом звонит человек который был в машине и говорит мы на тебя дали показания и тебе статья их выпустили,щас пришла эта статья в часть ,про ответы экспертиз не знаю не че,и какие показания тоже,чего ждать и как отстоять свою невинность

Купил машину поехал оформить на себя в и тоге забрали на экспертизу машина после аварии была сделана удар был бок где вин номер стойка вырезалась и сделана заного , экспертиза подтвердила эта что криминального не чего не ту все вин номера заводские , машина до сих пор стоит на штраф стоянке и должнен заниматься дозноватеть , долго тянут все это

Добрый день! Судом по гражданскому дела была назначена экспертиза документов, расходы возложены на истца, истец в установленный срок не оплатил, экспертное учреждение возвратило документы в суд. Суд назначил заседание для разрешения вопроса о замене экспертного учреждения. Является ли неоплата истцом экспертизы основанием для замены экспертного учреждения? Какие возражения можно представить?

Возможно пожаловаться на судью Якутского городского суда за отказ в проведении судебной экспертизы (дело о поставке пиломатериала)? Судебную экспертизу оплатил, вопросы к экспертизе о качестве материала поставил. Рецензию на заключении специалиста оппонентов отправил. Считаю что судебная экспертиза товара в подобных случаях необходима. т.к. эксперт в своем заключении за деньги оппонентов напишет все что угодно. Суд не дал мне возможности защитить свою позицию - поэтому хочу предпринять какие либо действия. Например написать куда то жалобу на действия судьи. Если кому то интересно как выглядит потребительский терроризм детали дела в моих пояснениях суду ниже: + решение Якутского городского суда в прикрепленном файле 14 мая 2024г между ООО «Скай 38» и Готовцевой Л.И. был заключен договор №1-14/05/24. В рамках этого договора ООО «Скай 38» берет на себя обязательства по производству домокомплекта. В договоре прописаны качественные характеристики пиломатериала - ГОСТ 8486-86 1-3 сорт. Срок производства 45 рабочих дней. Все предварительные переговоры по проекту, количеству материала, сроках и схеме доставки я вел с представителем Готовцевой Л.И. (супругом) посредством мессенджера whatsapp и телефонных переговоров. Этот номер прописан тел 89841181613 прописан в договоре. В договор не включена доставка домокомплекта до строительной площадки т.к. доставку хотел осуществить супруг Готовцевой Л.И. подтверждение этого в переписке whatsapp в материалах дела. В договор не включена дополнительная услуга пропитка транспортным антисептиком для хранения и транспортировки домокомплекта. Т.к. Заказчик планировал сразу по готовности забирать домокомплект с производственной площадки партиями по 30-32 куба и доставлять баржей по реке через порт Усть-Кут. О чем также есть подтверждение в переписке whatsapp в материалах дела. С 13.06.2024 посредством мессенджера whatsapp я неоднократно уведомлял о готовности груза к отправке прилагал видео подготовленного материала. Видео в материалах дела. Отгрузка товара затягивалась т.к. Заказчик не мог найти устраивающий его по стоимости вариант доставки. 15.07.2024 т.к. заканчивался срок договора производства Я скинул еще одно видео о готовности к отгрузке. Видео с пояснениями о готовности груза, о условиях хранения груза. На видео начальник производства специально показывал как раскладывает подготовленный материал для того чтобы он не темнел/синел от осадков и грибка. Материал раскладывался специальным образом ряд через ряд в небольшие пачки для того чтобы он естественно продувался. Это было сделано т.к. в договор, по согласованию сторон не была включена обработка транспортным антисептиком для долговременного хранения продукции. 24.07.2024 в связи с невозможностью Заказчика организовать доставку своими силами. Я нашел вариант перевозки груза автофурой. Договор на доставку не заключали – была договоренность с Заказчиком прямой оплаты перевозчику за транспортировку груза. По отгрузке домокомплекта было снято видео загрузки в прицеп госномер ЕА4268 (видео в материалах дела). 5.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о готовности к отгрузке так же уточнив что для долговременного хранения нужно обработать материал транспортным антисептиком. 6.08.2024 От Готовцевой Л.И. пришла претензия по договору №1-14/05/24 с заключением специалиста №2940-24-ЭТ. В заключении установлено СООТВЕТСТВИЕ товара ГОСТ 8486-86 8.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. запрос о проведении экспертизы, где просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (видео в материалах дела) 15.08.2024 Я отправил Готовцевой Л.И. повторный запрос о проведении экспертизы, в запросе я подробно разъяснил несоответствия в заключении специалиста№2940-24-ЭТ. Просил допустить специалистов на участок для осмотра домокомплекта. Ответа на запрос не последовало. Специалистов на участок не допустили во второй раз. Специалисты смогли осмотреть материал с улицы и записать видео (второе видео осмотра в материалах дела) Помимо запросов о осмотре груза специалистами Я предлагал устранить любые потемнения по пиломатериалу, письмо от 08.08.2024г в материалах дела. Либо поменять детали сруба которые по каким либо причинам не устраивают Готовцеву Л.И. За все время договора я соблюдал его условия, информировал о готовности к отгрузке материала, прилагал видео о производстве, хранении, складировании к отгрузке. При проблемах Готовцевой Л.И. с транспортировкой груза (вариант который организовывал Заказчик оказался дорогим) я предложил альтернативные способы доставки. При возникновении претензий по материалу предложил либо устранить либо заменить материал (хотя материал согласно заключению специалиста №2940-24-ЭТ соответствует ГОСТ 8486-86 прописанному в договоре). Из выше изложенного прощу суд назначить судебную экспертизу качества материала. Вопросы для экспертизы: 1) Соответствует ли материал условиям договора №1-14/05/24. 2) Возможно ли устранение недостатков по материалу если таковые имеются. 3) Оценка заключения специалиста №2940-24-ЭТ на предмет обоснованности и объективности.

Добрый день, ситуация такая. Я ехал в своей полосе, передо мной из левого ряда перестроился автомобиль и тут же остановился так как перед ним возникло еще одно авто, я не успел оттормозиться и въехал ему в зад. Экспертиза признала полностью мою правоту, но не прописали мою скорость движения. Суд решил назначить вторую экспертизу, и уже там высчитали по записи с моего регистратора, что я ехал перед дтп 76 км/ч, разрешённая 60. Вопрос, могут ли в таком случае назначить обоюдную вину обоих?

Нашли при обыске два пневматический пистолета и спрятанный пистолет с боевыми патронами. Экспертиза показала, что пистолет не боевой, но травматический, и что патроны точно боевые. Участковый сказал, что могут предъявить по статье 222 УК РФ. В данных обстоятельствах, что может гризить человеку? Административка или всё же уголовка?

25.11.2023 года приобрела модульную коляску 3 в 1. Фактически начала пользоваться товаром в марте 2024, и через год 30.03.2025 сломался тросик прогулочного блока. 31.03.2025 обратилась в магазин, ведь с момента покупки прошло менее двух лет. Они предложили заказать тросик, а потом за свой счет делать ремонт. Меня устроили сроки доставки, и я согласилась. Но магазин в течение 4х недель игнорировал меня, пришлось ездить в магазин, узнавать где деталь, менеджеры постоянно переносили сроки поставки. В итоге со мной перестали связываться. Я заказала независимую экспертизу, подтвердили производственный брак, попросила юриста подготовить досудебную претензию, потребовала вернуть деньги, либо заменить товар, а также возместить мне расходы на экспертизу. Магазин игнорировал меня и на 11ый день наконец-то ответил отказом в возврате денежных средств, но предложил замену рамы прогулочного блока якобы в рамках программы лояльности компании поставщика. Я согласилась, напомнила, что из-за купленного товара с браком я понесла убытки на диагностику коляски, юриста, экспертизу (2500+3000+4800), но прошу лишь возместить расходы на экспертизу. Магазин начал ссылаться на ЗоЗПП, что для возмещения убытков нужно доказать вину продавца, а с моей экспертизой они не согласны, хотя я дала устное согласие на проведение повторной экспертизы, когда приносила претензию в магазин (приняла претензию и запросила претензию сама владелица магазина). Сломанный прогулочный блок я утилизировала. Сейчас магазин по переписке уверяет, что замена рамы прогулочного блока была инициативой магазина для сохранения добросовестных отношений со мной как с покупателем и не признает производственный брак. При этом он игнорировал мои сообщения, постоянно переносил сроки поставки, а проблема решилась только после получения ими досудебной претензии. Каковы мои шансы выиграть дело, если я подам иск на возмещение убытков (диагностика, юрист, экспертиза) и моральный ущерб?

Добрый день! В январе этого года попал в ДТП, в котором сотрудники ГИБДД после проведения всех процедур на месте, признали виновным вторую сторону. Вторая сторона на месте подписала протокол без возражений. Далее, я обратился в свою страховую компанию по ОСАГО, которая провела экспертизу, и выплатила мне 400 тысяч р. Поскольку машина был признана тотальной, а её рыночная цена 1.8 млн р., я назначил независимую экспертизу, на которую пригласил виновную сторону телеграммой (на экспертизу виновная не явилась, сославшись на занятость). По результатам экспертизы за минусом выплаты ОСАГО, исковое требование к виновной стороне получилось около 1.2 млн р. Далее я предложил виновной стороне ознакомиться с результатами экспертизы и предложил вариант, не подавать в суд, если виновная сторона выплатит мне 600 т.р. или близкую к этому сумму. Так же объяснил свои расчеты, тем, что продам остатки своей машины и с учетом выплаты ОСАГО, плюс добавив требуемые 600 т.р., смогу получить близкую к рынку сумму денег. На что получил ответ, что виновная сторона платить ничего мне не собирается, она в ДТП виновной себя не считает. Ничего не оставалось, кроме как подать на неё в СУД, что я и сделал. Параллельно, я узнал, что виновная сторона подала жалобу в районный суд, об отмене административного правонарушения. Районный суд оставил постановление в силе. Далее виновница подала апелляцию в областной суд, где решение районного суда устояло – постановление инспектора оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Далее на этапе подготовки уже моего суда с виновницей, её представитель заявил, что в предварительном заседании они будут ходатайствовать об экспертизе обстоятельств ДТП, якобы виновница попала в правыми колесами на обочину, которая ниже более чем на 4 см, чем положено по Гостам и в связи с этим в ДТП она не виновна, а виновны Дорожники. Вопросов несколько. 1. Если постановление ГИБДД о признании виновности в ДТП уже устояло в двух судах, возможна ли в принципе экспертиза обстоятельств ДТП, в моем суде о возмещении ущерба? 2. Имеет ли право виновник в ДТП, в суде о возмещении ущерба, доказывать свою невиновность в ДТП? 3. Если экспертиза покажет, а суд согласится, что виноваты в ДТП дорожники, то как это отразиться на моём суде, я в любом случае пострадавшая сторона, и мне придется отказаться от своего иска и пойти с результатами экспертизы виновницы в новый судебный процесс, но уже с дорожниками?