Андрей, добрый день.
Виновнику было предложено разойтись в мирном порядке, но он заявляет что у него есть 1/3 часть суммы и больше нет. Виновник не работает и согласен на суд с исполнительным листом.
И если Вы обратитесь с иском к виновному лицу — то Вам с большей долей вероятности в его удовлетворении будет отказано.
На сегодня практика исходит из того, что ущерб в данном случае подлежит взысканию с собственника автомобиля.
Простая передача автомобиля без полиса ОСАГО третьему лицу, которое признано виновным в ДТП не влечет за собой возникновения у него прав владельца источника повышенной опасности, а следовательно, виновник ДТП не отвечает перед потерпевшим за причинение вреда.
Такая ответственность лежит на собственнике.
Подобного рода позиция, основана на выводах Верховного Суда РФ, например, в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
Судебные инстанции не приняли во внимание и не вынесли на обсуждение вопрос о добросовестности и разумности действий Митрофановой Н.М. — законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшей названный автомобиль другому лицу (Мисиру В.В.) без установления наличия у Мисиру В.В. права на управление транспортным средством (водительского удостоверения) и без включения Мисиру В.В. в рамках отношений по обязательному страхованию ответственности транспортных средств в страховой полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не учли, было ли осмотрительным и ответственным поведение Митрофановой Н.М. при передаче источника повышенной опасности другому лицу (Мисиру В.В)
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id..
Аналогичная правовая позиция представлена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-11, 2-4196/2018.
Вы в данном случае можете поступить следующим образом.
При обращении в суд, указать в качестве ответчиков обоих лиц.
В просительной части, заявить следующие требования:
Взыскать с надлежащего ответчика стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере ____________рублей;
В этом случае, суд уже сам установит надлежащего ответчика из указанных Вами лиц, с которого и произведет взыскание.
При подаче иска также имейте ввиду, что заявление оплачивается государственной пошлиной.
Помимо этого отдельно государственная пошлина оплачивается при заявлении ходатайства о применении обеспечительных мер.
В силу ст. 333.19 НК РФ
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
15) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») -10 000 рублей;
Поэтому прежде чем заявить такого рода ходатайство Вам также придется оплатить ГП,
Пример из практики ВС РФ
(Дело№4-КГ20-11 от 202 года)
При этом, расчет стоимости ремонта Вы можете делать и не на основании Единой методики, то есть без учета износа
Пример
(Определение ВС РФ № 4-КГ20-80-К1 от 2021 года)
См. приложение