Экспертиза

Просьба проконсультировать по следующей ситуации. Умер отец в наследственной массе автомобиль. Им завладел племянник отца на основании договора купли-продажи (якобы за год до смерти). Подпись в договоре явно не отца, экспертиза показала: "Подпись от имени ФИО1., расположенная в копии договоре купли-продажи автомобиля от 29.12.22 в графе «Продавец», вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом". На ТС висело неактуальное судебное ограничение, которое отец, если бы действительно продал автомобиль, легко бы отменил. Из-за этого племянник не смог переоформить машину на себя, а сейчас она вообще снята с регистрации ГИБДД в связи со смертью. Подавал на племянника заявление в полицию, где он как раз предоставил договор. Других экз. договора, судя по всему, не существует. В связи с экспертизой планирую подать повторное заявление в полицию (уже по месту жительства, т.к. вступил в наследство 1/2 для машины). Какие здесь вменять статьи - кража, подделка документов, дача ложных показаний или что-то иное?

Произошло ДТП. Пострадали только транспортные средства. Я виновник. Потерпевший обратился в страховую, получил выплату. Не согласившись с размером выплат, провел независимую экспертизу. Предъявляет иск к виновнику ДТП на получение возмещения сверх полученного от страховой (естественно, хочет без учета износа). В ходе суда выясняется, что после независимой экспертизы потерпевший отремонтировал автомобиль с использованием б/у запасных частей. В суде потерпевший это подтвердил. Если считать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, то страховая ему переплатила. По моему заявлению суд назначил судебную экспертизу, оплатил. Потерпевший автомобиль на судебную экспертизу не представил (якобы уехал в отпуск). Т.е. экспертиза будет по документам. Вопросы: 1. Как обосновать позицию, чтобы суд принял решение, о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. 2. Подкрепите позицию ссылками на судебную практику.

Здравствуйте. Рабочий некачественно положил плитку. Ознакомилась со СНИПом, множество явных нарушений (плитка на одной стене завалена по диагонали, швы разные, углы не сошлись, плоскость завалена, кривой рез, на одной стене плитка ниже). Стены в ванной комнате, 15 м2, материала на 40 000 р плюс демонтаж. Договора нет, активная переписка с фото от него, деньги переводила по номеру телефона. Рабочий - армянин, гражданство РФ, физ лицо (не самозанятый, не ИП). Полный отказ устранять недостатки. Изначальное наше требование хотя бы демонтировать плитку, в идеале плюс компенсировать материалы. Пост оплата, перевела ему только 13 000 р., окончательная сумма не известна, оплата в конце. Чтобы избежать излишних вопросов: огромные проблемы с поиском плиточника, нужно было срочно переехать, были готовы переплатить за работу, это знакомый, который занимается ремонтами. Невероятно обидная ситуация, потеряли время (выкладывал две стены месяц), материал в помойку. Сегодня была встреча, предполагался демонтаж, но была перепалка, он меня толкнул, упала через батарею и ударилась головой об стену, преградила ему путь, когда он пытался покинуть помещение, вернулся только для того, чтобы забрать свой инструмент, даже не требовал оплату. Полиция приехала. Написали обоюдные заявления. Он заявил, что я его повалила на землю и удерживала на своем участке «в заложниках» (неправда). Я женщина, со мной была моя дочь. Что можно сделать? Хоть как-то наказать. Экспертиза 25 000 р плюс дополнительные расходы для подачи заявления в суд плюс временные издержки. Понимаю, что договор у нас есть на основании переписки. Какие перспективы подачи заявления в суд? Будет ли назначена далее судебная экспертиза, после моей независимой? Что не желательно, так как не позволит мне сейчас перекладывать плитку. Можно ли как-то минимизировать издержки? Или есть другие способы? Человек занимается коммерческой деятельностью будучи физ лицом, следовательно не платит налоги. Сейчас сижу в травм пункте для фиксации травм, отнесу участковому.

Добрый день Господа Юристы! Буду рад если кто откликнется на мою беду и представит мои интересы в суде. Ситуация следующая три месяца назад у меня состоялся суд меня обвинили в умышленном причинении материального ущерба я разбил молотком машину вину доказали выписали штраф 30 т. р. и обязали выплатить компенсацию потерпевшему, но потерпевший решил подать аппеляцию нанял независимого эксперта, но подать аппеляцию не может так как на суде я не получил решение суда (не дождался обвинительного приговора судья ушел и пропал и мы все покинули суд), а теперь мне звонят с мирового суда и просят явиться забрать бумашки что то подписать т. к. без этого потерпевший не может подать на аппиляцию. Теперь вот я незнаю что мне делать могу ли я не явиться в суд и как то этим повлиять на решение суда и получить отказ в аппиляции потерпевшему? До этого была судебная экспертиза заключившая сумму ущерба 100 т.р. я был согласен вместе с потерпевшим рассмотреть дело в особом порядке и выплатить эту сумму ущерба, но в суде потерпевший потребовал независимого эксперта и хочет уже 250 т р как мне быть?

Здравствуйте. 17 сентября 2024г. я приобрела в салоне Связной мобильный телефон и в течение 14 дней его вернула в полной исправности. Вернула по причине того, что в данном телефоне отсутствует функция записи разговора. Оператор не осмотрела его, что он исправен, не предложила обмена на другой телефон, а сразу решила отправить на экспертизу. Была составлена претензия, где сказано, что я расторгаю договор купли-продажи и требую вернуть уплаченную мною сумму в размере 22490 руб. в десятидневный срок с момента вручения данной претензии. Претензия была оформлена 30 сентября. Сейчас уже 16 октября, и до сих пор мне никто не позвонил и не вернул деньги. Когда я пришла в Связной, 16 октября 2024 года, узнать ситуацию по моей проблеме, мне сказали, что экспертиза длится 20 дней. Хочу узнать, насколько правомочно действовал оператор. Ведь она могла бы сама проверить телефон, убедиться, что он работает и по моему требованию расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.

Здравствуйте, нужна помощь по вопросу поломки телефона (iPhone 12) после завершения гарантийного срока. Срок гарантии 1 год от производителя, но уже идёт третий год с момента покупки. Куплен в феврале 2022. Гарантия закончилась, но телефон уже давно глючит, а сейчас все усугубилось и он перезагружается каждые 15 секунд. Отдал в сервис, там его вскрыли для диагностики, сказали что проблема либо с процессором, либо с питанием (платой) и то что это может быть заводской брак. Ремонт обойдётся дорого, но мне сказали что он может и не помочь. Т.к. если дело в процессоре, то он не подлежит замене. Я с телефоном обращался крайне осторожно. Держал заряд от 20 до 80 процентов. Пользовался оригинальной зарядкой. Так что я думаю что это и правда заводской брак. Насколько я понимаю срок эксплуатации телефона 3 года и если экспертиза подтвердит что это брак, то я могу требовать устранение неисправности/замену или возврат. В магазине (Билайн) мне сказали предоставить результат экспертизы где написано что это заводской брак. Но что будет дальше не уточнили. Я обратился в компанию занимающуюся экспертизами, они сказали что вскрывать его не стоило, т.к. это нарушение гарантии. Но гарантия уже закончилась и чтобы мне понять что это мог быть заводской брак мне необходимо было его вскрыть. Однако телефон я отдал не в официальный сервис. Но они партнёр официального сервиса М.Тайм. Компания mrNick (Re.Cover). Проконсультируйте меня пожалуйста, что делать в такой ситуации, могу ли я на что-то рассчитывать и стоит ли оно того? Ремонт обойдётся в 15 тысяч, но может не помочь, а новый телефон где-то в районе 30-60 тысяч в зависимости от наличия ростест.

Здравствуйте! В 2017 суд по моему исковому заявлению обязал МСЭ провести экспертизу по установлению мне степени утраты профессиональной трудоспособности, как сотруднику полиции с учётом заключения ВВК «не годен к службе». Экспертиза была проведена и установили 50% СУПТ. Я был не согласен с результатом. В 2022 году обжаловал заключение МСЭ 2017 по установлению мне СУПТ в суде. Было возбуждено гражданское дело и суд назначил экспертизу МСЭ в Кировской области по проверке МСЭ 2017 Республики Коми. Эксперты МСЭ Кировской области провели экспертизу (ревизию) и оправдали заключение МСЭ Республики Коми 2017. В заключении МСЭ Кировской области были даны ответы на правовые вопросы, поставленные судом. На основании заключения МСЭ Кировской области суд вынес решение, в котором отказал мне в исковых требованиях. Я обжаловал решение суда в апелляционный и кассационный суды, однако решение суда первой инстанции оставили в силе. При рассмотрении дела в суде 2022 года, ответчик - ФКУ ГБ МСЭ Республики Коми убеждал суд в том, что я не имею права пользоваться Законом №125-ФЗ, поскольку я военнослужащий и в соответствии статьи 5 этого закона я не являюсь застрахованным лицом. Суд согласился с доводами ответчика и в своём решении по отказу мне в исковых требованиях сделал ссылку на отсутствие у меня права пользоваться Законом №125-ФЗ. И на основании этого отклонил моё доказательство – ссылку на п.19 ПП ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства «Об обязательном социальном страховании…». Степень утраты профессиональной трудоспособности применяется для расчёта суммы утраченного заработка. С 2005 года по решению суда получаю от Фонда социального страхования РФ, теперь Социальный фонд России, сумму утраченного заработка. 05 сентября 2024 года я обратился в Социальный Фонд с заявлением в котором просил подтвердить, что на меня распространяется действие Закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» и о моём праве пользоваться этим законом. Получил ответ от Социального фонда от 27.09.2024 в котором сообщается о том, что я являюсь получателем страховых выплат по решению Сыктывкарского городского суда от 08.06.2005 и я являюсь получателем страхового обеспечения согласно закона №125-ФЗ. Может ли ответ Социального фонда от 27.09.2024 г. повлиять на ситуацию и быть поводом, чтобы пересмотреть решение суда от 19.07.2022?

Здравствуйте! В 2017 суд по моему исковому заявлению обязал МСЭ провести экспертизу по установлению мне степени утраты профессиональной трудоспособности, как сотруднику полиции с учётом заключения ВВК «не годен к службе». Экспертиза была проведена и установили 50% СУПТ. Я был не согласен с результатом. В 2022 году обжаловал заключение МСЭ 2017 по установлению мне СУПТ в суде. Было возбуждено гражданское дело и суд назначил экспертизу МСЭ в Кировской области по проверке МСЭ 2017 Республики Коми. Эксперты МСЭ Кировской области провели экспертизу (ревизию) и оправдали заключение МСЭ Республики Коми 2017. В заключении МСЭ Кировской области были даны ответы на правовые вопросы, поставленные судом. На основании заключения МСЭ Кировской области суд вынес решение, в котором отказал мне в исковых требованиях. Я обжаловал решение суда в апелляционный и кассационный суды, однако решение суда первой инстанции оставили в силе. При рассмотрении дела в суде 2022 года, ответчик - ФКУ ГБ МСЭ Республики Коми убеждал суд в том, что я не имею права пользоваться Законом №125-ФЗ, поскольку я военнослужащий и в соответствии статьи 5 этого закона я не являюсь застрахованным лицом. Суд согласился с доводами ответчика и в своём решении по отказу мне в исковых требованиях сделал ссылку на отсутствие у меня права пользоваться Законом №125-ФЗ. И на основании этого отклонил моё доказательство – ссылку на п.19 ПП ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства «Об обязательном социальном страховании…». Степень утраты профессиональной трудоспособности применяется для расчёта суммы утраченного заработка. С 2005 года по решению суда получаю от Фонда социального страхования РФ, теперь Социальный фонд России, сумму утраченного заработка. 05 сентября 2024 года я обратился в Социальный Фонд с заявлением в котором просил подтвердить, что на меня распространяется действие Закона от 24.07.1998 №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев…» и о моём праве пользоваться этим законом. Получил ответ от Социального фонда от 27.09.2024 в котором сообщается о том, что я являюсь получателем страховых выплат по решению Сыктывкарского городского суда от 08.06.2005 и я являюсь получателем страхового обеспечения согласно закона №125-ФЗ. Может ли ответ Социального фонда от 27.09.2024 г. повлиять на ситуацию и быть поводом, чтобы пересмотреть решение суда от 19.07.2022?

Мой бывший мой супруг вступив в партнёрские отношения с беженкой Украины,бывшим сотрудником колонии Джерелейко Е.П.с г.Мелитополя,село Константиновка,по спланированной мошеннической схеме,предоставив ложные сведения в суде,введя суд в заблуждение выселил меня и малолетних детей на улицу,просто в никуда.Бывший супруг Лесниченко А.В.отобрав у нас единственное наше законное жилье,украв полностью наши с детьми вещи,сегодня этот дом продает с украденными детскими вещами,ему надо быстрее продать дом,так как в правоохранительных органах на сегодняшний день,на дом по ул.Удотова 6,г.Севастополь,назначена экспертиза по подставным,ложным документам и у потенциального покупателя возникнут проблемы юридического характера.Все тем же судьей,которого купили за счёт взяток,который меня с детьми выселил на улицу с нашего единственного,законного дома,было вынесено решение взыскать с меня в пользу моего бывшего супруга Лесниченко А.В.компенсацию 350.000руб за то,что я с детьми сама не выселилась на улицу,о компенсации мне ничего не было известно.Мой бывший супруг Лесниченко А.В.является предпринимателем г.Севастополь,имеет магазины и кафе в г.Севастополе,его прикрывают местные чиновники,которым он хорошо заносит в кабинеты уклоняясь от налогов.Доход Лесниченко А.В.в месяц 43.000руб(хотя он является руководителем 2 и учредителем 4 организаций)из которых он 32.000руб должен выплачивать своим родным малолетним детям,но выплачивая их он заведомо,специально не указывает код,чтобы приставы списывали с меня в счёт его сфальсифицированной компенсации,по итогу алименты детей он выплачивает и сам же их на себя получает. В итоге,меня с малолетними детьми лишили нашего единственного,законного жилья,украли полностью наши вещи,детские вещи с домом выставили на продажу,и также алименты на детей списывают в пользу бывшего супруга.Также,Лесниченко А.В.просил политического убежища в Украине в поисках лучшей жизни,которое ему было предоставлено как беженцу с России,о чем свидетельствует справка внутренне перемещенного лица. Куда обратится,чтобы права несовершеннолетних были восстановлены? +79788373301