Экспертиза

Добрый день,у меня был удар по лицу рукой в результате чего было зафиксировано сотрясение,но как показала экспертиза не рукой а каким то не установленным предметом,в результате чего в уголовном деле мне отказ,могу ли я подать в суд административный и получить компенсацию за моральный ущерб,если в результате установлено что усматриваются признаки уголовного деяния часть 1 ст 115ук рф и часть 1 ст 112 ук рф средняя тяжесть вреда здоровью на 1/3 часть

Здравствуйте, купила осенние кроссовки, через две недели обнаружила что протекает подошва, ходила в мокрую погоду, сняв кроссовки носки были грязными, причем на одной ноге больше, магазин не возвращает деньги, требуется экспертиза на заводской брак, как поступить в данной ситуации? В чью пользу будет экспертиза ?

Мой муж не является отцом моего ребёнка, была сделана генетическая экспертиза с мужем и с биологическим отцом, мы с мужем хотим развестись и оспорить отцовство, как можно лучше и быстрее это сделать

Здравствуйте, купили кольцо в сан Лайт выпал камень спустя полторы недели, отвезли и сдали его на обмен денежных средств, прошла экспертиза 10 дней и вынесли вердикт что дефекта никакого нет, это несчастный случай как сказали! Когда попросила сделать повторную экспертизу, сказали что не сделают, а я сама за свои деньги должна нанять независимого эксперта для проверки. Подскажите как быть?

28 октября 2023 года в сквере был обнаружен труп человека, который скончался, как это было установлено позже судебно-медицинской экспертизой, в 22 часа 40 минут того же дня. (по крайней мере, как сказали). Было установлено также, что смерть наступила в результате причиненных ему телесных повреждений. Экспертное исследование показало, что смерть этого гражданина наступила в течение двух часов с момента причинения телесных повреждений, т.е. приблизительно около 21 часа. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен один из людей. Однако, в ходе следствия было установлено, что в указанное время этого гражданина, которого привлекли, он находился в 100 км от города. Следователь в связи с этим назначил дополнительную экспертизу для уточнения времени причинения потерпевшему телесных повреждений. Экспертиза была назначена тому же эксперту, который проводил и первую экспертизу. Эксперт при проведении вновь назначенной экспертизы учел, что погибший на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом этих данных он предположил, что телесные повреждения могли быть нанесены потерпевшему 19 часов 28 октября 2023 года. Мне кажется, что здесь насовсем всё верно, именно со стороны следователя, обращаюсь к юристам за консультацией. Какая ошибка была допущена следователем при назначении экспертиз?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?

Отдала ноутбук в магазин на гарантийный ремонт с дефектом 18.09. Магазин ноутбук принял и отправил его в АСЦ. АСЦ отказал в гарантийном ремонте, ссылаясь на «нарушение гарантийных условий производителя (загрязнение системы охлаждения (по факту пыль на вентиляторах))» но при этом не сославшись на конкретный пункт. С этим документом я ознакомилась, подобного пункта там нет. Ноутбук пробыл у них 23 дня, за это время истекла гарантия на него (была до 03.10). Но меня уверили что гарантия на него продлится, даже если его не отремонтировали. Он пришел обратно 10.10. Я не стала его забирать, а написала претензию в которой потребовала вернуть мне деньги за ноутбук потому что считаю что в нем есть существенный недостаток, с выводами сц я не согласна (не сослались на конкретный пункт и пыль внутри - процесс естественный, нет такого способа использования чтобы ее внутри не было) и если будет проведена проверка качества или экспертиза, хочу на ней присутствовать. Мне пришел ответ, что ноутбук как бы проверку качества проходил, когда вы отдавали его в ремонт, процитировали выводы СЦ про загрязнения, и в возврате средств отказали. Я написала новую претензию, что в рамках написаной ранее претензии о возврате средств требую провести проверку качества для установления дефекта/существенного недостатка, а продавец обязан ее провести в рамках закона о защите прав потребителей. Вчера мне пришел ответ, что оказывается гарантийный срок продлевается в случае выявления недостатка и в период его устранения, в моем же случае АСЦ заключил нарушение гарантийных условий и дефект не подтвердил, и поэтому гарантия на ноутбук истекла и не продлилась, можете обратиться в любой сц для платного ремонта. Позвонила к ним на горячую линию, сказали что это действительно так. Спросила, почему же ваши сотрудники меня ввели в заблуждение, обещали провести проверку и разобраться. Но по факту я имею на руках обращение в магазин в период гарантии, отказ в ремонте, отказ в двух претензиях. Хочу услышать от юриста, правомерны ли данные действия магазина и сц, понимаю что скорее всего мне следует обращаться в независимую экспертизу и идти в суд? И что лучше написать в акте приема передачи(не согласна с выводами СЦ, недостатки не были устранены)? P.s. Самое смешное, сейчас зашла на сайт магазина дабы посмотреть дату моего обращения в гарантийный ремонт (там идет отслеживание по обращением), мой ноутбук отправлен в сервисный центр 1 ноября! Толи на проверку качества, толи на ещё что-то. А отказ магазина пришел 3 ноября на почту. Хотела сегодня идти его забирать, чтобы потом на экспертизу везти, но понимаю что его там попросту нет и мне его не отдадут. А ведь в моих требованиях мне отказали. Ситуация сюр какой то.

может ли продавец отказать в обмене товара ненадлежащего качества, основываясь на внутреннем регламенте магазина? купила наушники для работы, на следующий день перестал работать модуль блютуз, телефон не видит наушники и продавец это подтвердил, так же он подтвердил отсутствие дефектов, но обменять товар на такой же продавец отказался без экспертизы, говоря, что это запрещает внутренний регламент магазина. наушники нужны для работы каждый день, а экспертиза будет длиться 15-20 дней.

Проходил операцию по имплантации обеих челюстей, которая была осуществлена в 2 этапа с установкой временных имплантов и через полгода постоянных. На всех этапах работы стоматологов были недочёты, на которые я обращал внимание и передавал врачам-исполнителям, но прекратить процесс было чревато тем, что останусь без имплантов. Мне предлагали дождаться окончательного результата и тогда делать выводы. В итоге остался абсолютно недоволен результатом, к тому же ухудшилось качество жизни (изменился прикус и т.п.). Обратился к юристу для помощи по взысканию денежных средств за медицинские услуги несоответствующего качества. Переделывать в этой же стоматологической клинике нет желания, потому что нет уверенности, что сделают качественно, поэтому интересует именно денежная компенсация. Нанятый мной юрист рекомендовала провести мед. экспертизу ещё до обращения в суд, чтобы понять перспективу судебного процесса. Я обратился в частную экспертную организацию. Экспертиза проведена, но сейчас уже сомневаюсь, что был смысл её проводить. Эта частная организация называется “бюро НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ судебных экспертов и специалистов”. Эксперт, который указан в заключении по экспертизе - не состоит в реестре Росздравнадзора - сертификат специалиста по судебно-медицинской экспертизе выдан частным образовательным учреждением на срок 5 лет Пытался обратиться в Росздравнадзор по месту проживания (г. Владивосток). На консультации сказали, что следует обращаться в подразделение в регионе, где осуществлялась операция (г. Новосибирск). Только там смогут помочь. И вообще коммерческие отношения (платные медицинские услуги) контролирует РосПОТРЕБнадзор. В связи со сложившейся ситуацией прошу проконсультировать: 1) В ходе судебных разбирательств суд примет во внимание заключение медицинской экспертизы от частной экспертной организации? 2) Наверняка будут проверяться требования к эксперту частной организации, составившему судебно-медицинское-заключение. Какие требования по квалификации к нему предъявляются? Может быть проблема с тем, что он не в реестре РосЗДРАВнадзора? 3) В интернете встречаю рекомендации провести экспертизу именно в РосЗДРАВнадзоре для объективности, но мне отказали по месту проживания (г. Владивосток). Получается могу запросить экспертизу качества оказания медицинских услуг только в регионе, где проходила операция (г. Новосибирск)? Мне следует лично явиться в РосЗДРАВнадзор Новосибирска или могу обратиться удалённо через интернет-заявление? 4) Правильно ли я понимаю, что РосЗДРАВназдор может только провести проверку деятельности клиники и выявить нарушения возможно. На ходе моего судебного разбирательства с требованием компенсировать понесённые мною расходы на операцию, деятельность РосЗДРАВнадзора по проверке организации-исполнителя никак не повлияет? Но ведь они могут ещё и провести экспертизу качества оказания мед. услуг для гражданина, правильно понимаю? 5) К тому же совсем запутался в организациях и их деятелньости. **На сайте РосЗДРАВнадзора прочитал уведомление**, что “*В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» рассмотрение обращений, содержащих сведения о нарушениях медицинскими организациями условий предоставления платных медицинских услуг отнесено к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора).”* **При этом прочитал на сайте Роспотребнадзора** **“Относительно проверки качества предоставленных платных медицинских услуг поясняем, что Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения является Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор), на которую возложен согласно п. 5.1.3. Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323, государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности.” Таким образом не понимаю может ли Роспотребнадзор вступать в судебное дело и дать своё заключение? Каким образом Роспотребнадзор может помочь защитить мои права и интересы в судебном процессе?

я являюсь инвалидом 2 группы.умственная отсталость.нахожусь на амбулаторном лечении.пью таблетки и отмечаюсь у врача раз в месяц.нашла на улице банковскую карту.и посвоей тупости купила продукты расчитавшись картой на сумму 8 тыс.хозяин карты написал заявление в милицию.был суд.деньги вернула до суда.решение суда 158 ст ч 3.вынесли принудительное лечение.экспертиза психиатора что я социально опасна.можно ли обжаловать экспертизу.и как повлиять на решение суда.

Здравствуйте. Приобретен мобильный телефон в крупном интернет магазине. После истечения гарантии товар сломался. Была проведена независимая экспертиза в связи с чем выявлен заводской дефект. Деньги за телефон и экспертизу магазин вернул, телефон забрал. Вопрос состоит в том, что такого телефона в наличии как утверждает интернет магазин нет. Так же найти его в интернете без уценки не предоставляется возможным. Но последняя цена по которой продавал интернет магазин мой смартфон выше чем та цена, по которой я приобретал. Подскажите, могу ли я претендовать на повышенную сумму возврата, в следствии более высокой последней цены?

В результате ДТП моей машине причинён ущерб. Виновна вторая сторона. Страховая провела некачественную экспертизу и согласилась выплатить 270 тысяч с учётом износа. Моя экспертиза насчитала 920 тысяч без учёта или 520 с учётом износа. на мою экспертизу страховая не явлилась, была уведомлена. Лимит покрытия полиса 400 тысяч. Я планирую поставить машину в ремонт. Но 99% уверен что качественно его сервис сделать не сможе и откажется. В результате страховой придётся выплачивать мне сумму без учёта износа. Предположим, это будут те самые 400 тысяч, лимит по осаго виновника. Вопрос: как поступить? 1. спорить в суде, доказывая, что страховая не все повреждения увидела? 2. получить свои 400 тысяч а оставшиеся 120 взыскивать с виновника. В этом случае помешает ли мне то, что я не доказывал страховой наличие неучтённых ей повреждений? Или же суд ответит, что я не заявил дополнительный ущерб и мне всё покрыли в полном объёме? Если вы юрист с опытом ведения таких дел в судах Москвы и области, можно обсудить сопровождение в этом деле, прошу писать ваши условия в личные сообщения.