Правомерно ли вынесено постановление, если в отношении обвиняемого доказательств нет?

Загляните немного вперед. Если оснований для предъявления обвинения у следователя нет, и рассчитывать ему не на что ему рано или поздно придется вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина, со всеми вытекающими для него и следствия отрицательными последствиями. Это незаконное привлечение к уголовной ответственности, возмещение морального вреда, отрицательный фактор в работе, вероятно лишение премий и т.д. и т.п.

И потом, до окончания расследования кто вам скажет какие именно есть доказательства по делу? Поэтому обсуждать этот вопрос по крайней мере преждевременно. Домыслы и догадки не решают проблем.

Здравствуйте! В какой то степени предъявление обвинения считается субъективным решением следователя, если следователь посчитал что доказательств достаточно он вправе вынести такое решение, если обвинение не подтвердится то лицо незаконное привлеченное в качестве обвиняемого будет иметь право на реабилитацию. Также могу сказать что следователь принимает такое решение не без согласия своего руководителя, который также изучает уголовное дело и основания обвинения.Постановление о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору, который если найдёт обвинение необоснованным и незаконным вправе вынести постановление об отмене постановления следователя.То есть процесс привлечения лица в качестве обвиняемого не простой, а проходит несколько этапов проверки.Помимо этого вы не можете на 100 процентов быть уверенным в том, что в деле нет доказательств, так как с делом вы не знакомились.