Законно ли дело оставили без рассмотрения, если истец не явился на основное заседание?
Вот выдержка из движения дела:
1. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
2. Подготовка дела (собеседование).
3. Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
4. Судебное заседание - Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения - ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ.
Немного обстоятельств:
Предварительные заседания проводит помощник, на предварительное приходил, но из-за их бардака меня приняли позже назначенного времени, о чем имеются врученные мне повестки, на предварительном заседании заявил что не приду на основное в связи с наличием мирового соглашения, собственно его утверждения судом и ожидал увидеть, а увидел - оставлено без рассмотрения.
Мне из ГПК не ясно, правильно ли судья поступила, приняв такое решение.
Благодарю за ответ, но хотелось бы понять на будущее, неявка явка на предварительное заседание считается первичным вызовом? Не обнаружил в ГПК обязательность явки на предварительное заседание.
Версия на счёт отчётного периода имеет место быть, т.к. основное заседание было назначено через 3 дня после предварительного, впервые увидел такую оперативность в суде! И да, это был декабрь.
PS: обжаловать нет смысла, меня и такой исход устраивает, своё получил, но судейские "фокусы" не перестают удивлять.
ПРедварительное не считается