Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли определение по ст.12.8 ч.1, а протокол по ст. 12.27 ч.3?
30.09.2015г. после ДТП выписали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 управление авто с признаками алкогольного опьянения.
20.11.2015г. выписали протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.3 употребление алкоголя после ДТП.
Как сослаться на ст. 28.5 КоАП РФ и где найти судебную практику.
- 20160303_181544-2.jpg
- 20160303_181554-3.jpg
- 20160303_181617-1.jpg
Здравствуйте, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Согласно ст. 28.1.1 КоАП РФ протокол должен составляться немедленно, а мне его вручили почти через два месяца и по другой статье. При этом срок составления протокола один месяц+в деле нет ходатайства о продлении срока административного расследования.
Нужно в этом случае нужно было оспаривать сам протокол от 20.11.2015 через суд, признавать его незаконным. Срок для обращения в суд — 10 дней, на сегодняшний момент он вступил в силу.