Иск после мирового соглашения

Арбитраж. Истец подал иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Во время действия договора Исполнитель менял юр лицо на другое свое юр лицо (Истец), приложил договор с первоначальным исполнителем. Приложил трехстороннее соглашение о передаче прав, подписанное двумя сторонами электронно (Истец и Ответчик). А в иске указывает, что первоначальный договор был заключен с юр лицом, которое вообще никакого отношения не имеет. В возражениях ответчик указал на это. Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с ...Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит. И якобы это юр лицо и передало права и обязанности по договору Истцу. Ответчик подготовил встречный иск (истец ненадлежащим образом выполнял договор, ответчик считает, что была переплата) . Дело рассматривается пока в упрощенке. Время подачи документов сторонами, определенное судом истекло (возражение ответчик в последний день подал). Но судья еще никаких решений не публиковал. У меня (ответчика) вопрос. А что теперь делать? Это получается не описка. Я конечо писала, что бы в процесс выходили, либо без рассмотрения оставили. Но вот направлять или нет встречный иск. Или ждать, что судья решит?

Жена с ребенком съехала на съемную квартиру, так как своего жилья у нее нет, а жить с мужем она не хочет. 1. Жена предлагает мужу подарить ей квартиру (большей площади), купленную ДО брака. Взамен она предлагает мужу заключить с ним брачный договор (или нотариальное соглашение), по которому откажется в пользу мужа от квартиры (меньшей площади), купленной В браке. Предположим, муж согласится на предложение жены. На сколько брачный договор (или нотариальное соглашение) в данном случае защитит мужа от возможных будущих претензий на квартиру, купленную им в браке, несмотря на то, что она будет его собственностью по брачному договору / нотариальному соглашению? Какими способами может воспользоваться жена для того, чтобы попытаться вернуть квартиру, которую она отдала по брачному договору / нотариальному соглашению? Спасибо.

После смерти отца, оказалось, что у него был кредит в банке, который он платил. Я как сын и наследник про него не знал. При вступлении в наследство узнал о нем и банк подал в суд на меня как наследника о выплате долга по этому кредиту. Платежи по нему были вплоть до смерти отца. После смерти банк начислял проценты за не выплату кредита. Законно ли начисления процентов банком после смерти отца и до вступления мной в наследство, если я про этот долг не знал? И еще этот кредит был застрахован коллективным договором страхования на случай смерти. В этом договоре банк значится страхователем. Является ли он в этом случае выгодопреобретателем и должен ли подавать иск к страховой по выплате страховки, а не ко мне, как наследнику?