8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Совершеннолетний имеет ли право занимать денежные средства несовершеннолетнему подростку?

Здравствуйте? Пришёл молодой парень к нам на квартиру и говорит что наш сын должен этому парню 4500 р.. Сын как выяснилось не отрицает нам, что занимал у того парня данную сумму. Нашему сыну 17 лет он несовершеннолетний, а парень совершеннолетний и расписки никакой не было, тот парень утверждает что займ зафиксирован на видеокамеру слежения и он обратится в полицию дабы добиться возврата денежных средств.

Вопрос исходя из изложенного: имел ли тот парень занимать денежные средства нашему несовершеннолетнему сыну? И как в данном случае может отреагировать полиция?

, Александр, г. Нарьян-Мар
Алена Каминская
Алена Каминская
Юрист, г. Казань

Добрый вечер, деньги в займы, это своего рода договор займа, именно так это трактует гражданский кодекс российской федерации, как правило договор займа могут заключать лица достигшие 18 лет. В вашем случае, если сыну 17, то договор займа является недействительным, и все условия его, имеется ввиду проценты и иные издержки недействительны, единственое что, это никак не уголовное дело, это обычное гражданское дело, и деньги нужно вернуть, тк это неосеователтное обогащение. Если их не вернуть, то вполне возможно, если осень хорошо парень постарается, то могут как мошенничесиво расценить действия вашего сына, тот парень может сказать, что не знал, что вашему сыну нет 18 лет. Как правило расписка при такой сумме маленькой не обязательна, чтобы считать это договором займа.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Нарьян-Мар

Есть одно "НО", сын утверждает что 1200 р. ему вернул, но тот парень пришёл поздно вечером требуя срочно сумму, и говорит что сын ему ничего не давал. И если возвращать парню деньги то я так понимаю что надо с него и расписку взять о возврате суммы?

Мария Киселева
Мария Киселева
Юрист, г. Уфа

ГК РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

В данном случае стоит вопрос: является ли данная сделка мелкой бытовой? на мой взгляд не является, так как речь идет именно о займе. Таким образом, ответственность в данном случае будут нести родители, как законные представители. Подобную сделку Ваш ребенок совершать без Вашего одобрения совершать не мог, но данный факт не свидетельствует о том, что денежные средства можно не отдавать, тк сделка по сути является ничтожной.

1
0
1
0

да, в данной ситуации Вам лучше иметь письменное подтверждение того, что енги были возвращены. В отношении слов Вашего сына о частичном возврате долга — сможет ли это кто-то подтвердить? или возможно имеются другие доказательства, в том числе переписка в соц. сетях, подтверждающая факт возврата?

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Доброе время суток.Волонтерская группа, имеет ли право ставить печать на благодарственные письма, если она не оформлена
Доброе время суток.Волонтерская группа, имеет ли право ставить печать на благодарственные письма ,если она не оформлена.
, вопрос №4775887, Лидия, г. Иркутск
Автомобильное право
Гражланин казахстана при получении российского гражданства имеет ли права перевести в рф, свой автомобиль сняв его с учета в казахстане и поставить его на учет в рф с оплатой льготного утиль сбора?
Добрый день. Гражланин казахстана при получении российского гражданства имеет ли права перевести в рф, свой автомобиль сняв его с учета в казахстане и поставить его на учет в рф с оплатой льготного утиль сбора?
, вопрос №4775559, Виталий, г. Москва
Военное право
Здравствуйте у меня отец на сво пропал безвести, сейчас будут приходить мне сыну денежное довольствие у меня долги у пристова имеют ли права они списать денежное довольствие?
Здравствуйте у меня отец на сво пропал безвести, сейчас будут приходить мне сыну денежное довольствие у меня долги у пристова имеют ли права они списать денежное довольствие?
, вопрос №4775387, Степан, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав работников
Имеет ли право руководить ДОУ не ставить в группу двух воспитателей вместе, только потому, что обе не русские?
Имеет ли право руководить ДОУ не ставить в группу двух воспитателей вместе, только потому, что обе не русские?
, вопрос №4775279, Амина, г. Ставрополь
Трудовое право
Так же имеет ли право работодатель возвращать компенсацию авиабилетов не в полном объеме?
Здравствуйте! Такая ситуация происходит: работаю на АЭС, в компании ТрестРоссэм, в арабской республике Египет (АРЕ филиал) Работаем по графику 4.5/1.5 месяца, не вахта! Официально трудоустроен в данный филиал. Отработал 4.5 месяца, как положено! Организация не покупает авиабилет до дома, так как нет денег на покупку билетов! Предлагает фирма два варианта: покупать билет за свой счет, но тогда вернут не полную стоимость билета, будет удержан местный налог в 26% от стоимости билета! Второй вариант: сидеть в АРЕ, и ждать, когда фирма купит билет! При этом работать больше будет нельзя! Мол сидите бесплатно, и ждите, когда купят билет! Возникают следующие вопросы: Имеет ли право организация задерживать работника на месте работы и не отправить его домой в положенный срок? Если работник не может улететь домой по вине работодателя, и ему нужно сидеть бесплатно! Так же имеет ли право работодатель возвращать компенсацию авиабилетов не в полном объеме? В данном случае удержание местного налога в 26% И в какой срок организация обязуется компенсировать средства за авиабилеты, если сотрудник покупал их за свой счет?
, вопрос №4774209, Димитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 17.01.2017