Просят удалить товар с похожим названием

Здравствуйте, Максим!

Мы продаем коляски YOYA
Максим

Скажите пожалуйста, откуда у Вас эти коляски и кто их производитель?

В нем написано что удалите коляски иначе подадим в суд.
Максим

Содержание письма понятно. Дескать, мы правообладатели и Ваш товар является контрафактным (как они пишут — «незаконной копией»). И Вы нарушаете их права на дизайн этих колясок.

Но прежде всего, надо понять: откуда Ваш товар происходит.

Здравствуйте, Максим.

Без экспертной оценки здесь думаю не обойтись. По моему мнения, сходства нет, Вам ничего не грозит.

Разъяснения Роспатента

Приказ Роспатента от 30.12.2009 N 190

«Об утверждении Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака»

6. Особенности проверки сходства до степени смешения при регистрации заявленных обозначений с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака
С согласия правообладателя допускается регистрация в отношении однородных товаров сходного до степени смешения, но не тождественного обозначения.
Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Таким образом, положения законодательства, касающиеся согласия на регистрацию сходного до степени смешения товарного знака, могут быть применены в отношении заявленного обозначения, имеющего хотя бы незначительное отличие от противопоставленного товарного знака (например, выполнение обозначения в другом цвете, другим шрифтом).
Применение разными изготовителями товарных знаков, являющихся сходными до степени смешения, в отношении однородных товаров способствует введению потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. В то же время в некоторых случаях при наличии определенных особых обстоятельств вероятность введения потребителя в заблуждение может быть исключена, или введение в заблуждение в этих случаях не может вызвать для потребителя негативные последствия. Исходя из этого, при рассмотрении вопроса о возможности учета документа, подтверждающего согласие, при экспертизе заявленного обозначения могут быть рекомендованы следующие подходы.
Регистрация товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака может быть осуществлена в ситуации, когда сходство до степени смешения носит дискуссионный характер. В этом случае документ, подтверждающий согласие, дополняет мнение и/или доводы заявителя об отсутствии возможности смешения. На рис. 1, 2 приведены примеры подобных обозначений.

Если экспертиза выявит сходство, то грозит следующая ответственность.

Гражданский кодекс

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
3. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

5. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

С уважением! Г.А. Кураев

illegal, unauthorized copies
Максим

Здравствуйте. Пожалуй, что обвиняют в контрафакте, только непонятно почему оттуда.

Как эта экспертиза проводится? Я нахожусь в Амурской области, тут явно нет их представителей и т.д
Максим

Ведь на самом деле в России есть официальный представитель этой компании. Вот его сайт babyzen-russia.ru/Babyzen-YoYo-Plus_2016t.html

То есть в принципе в России есть кому обратиться в суд с требованием о запрете, изъятии контрафакта и взыскании компенсации.

Так что на мой взгляд есть смысл серьезно подумать на предмет результатов товароведческой экспертизы. Возможно следует провести предварительную свою, чтобы убедиться, есть ли существенная опасность признания товара контрафактным и отсюда делать для себя какие-то выводы. Заодно хорошо бы посмотреть контракт с китайцами и возможно направить им предложение об их ответственности за незаконное копирование. Хотя они конечно вряд ли сейчас пойдут на подписание дополнительного соглашения к контракту.