8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уменьшение нейстойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ

Состоялось судебное заседание. Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки по 333 ГК РФ. А так же просил не взыскивать штраф, так как по его мнению не уклонялся от мирного решения конфликта.

Суд неустойку уменьшил. и к штрафу применил 333 статью.

Правомерно ли снижение судом САМОСТОЯТЕЛЬНО штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований (ст.13 ЗоЗПП ) по ст. 333 ГК РФ без ходатайства ответчика? Ведь он заявлял только ходатайство об уменьшении неустойки.

Спасибо

, Алена Иванова, с. Тугур
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Добрый день! С кого взыскивали неустойку?

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

0
0
0
0
Алена Иванова
Алена Иванова
Клиент, с. Тугур

Неустойка за просрочку по ДДУ. Исковые требования изначально 92 тысячи неустойки, 46 тысяч - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. Итог 54 тысячи неустойка, 4 тысячи штраф.

Анна Ватулина
Анна Ватулина
Юрист, г. Киров

Алена, добрый день.

Уменьшение судом штрафа по ст. 333 ГК РФ без заявления ответчика неправомерно. В соответствии с позициями высших судов РФ: "Применение ст. 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях, когда штраф, подлежащий уплате на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и при наличии заявления ответчика. При этом суд обязан указать мотивы, по которым уменьшение размера штрафа признается допустимым"

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Добрый день, у меня была статья 264 часть 1 в 2016 году, лишения прав на 2 года и штраф 200 тысяч рублей, хотел узнать
Добрый день, у меня была статья 264 часть 1 в 2016 году, лишения прав на 2 года и штраф 200 тысяч рублей, хотел узнать была ли амнистия в 2020 году по этой статье в честь 75 летия Великой Отечественной войны или может быть в этом году вышла амнистия ???
, вопрос №4685693, Виктор, г. Москва
Таможенное право
Можем ли мы приобрести новый автомобиль произведенный на территории РБ в 2025 (гибрид Belgee ) и ездить на нем в РФ?
У моей жены гражданство РБ и РФ, у меня РФ. Можем ли мы приобрести новый автомобиль произведенный на территории РБ в 2025 (гибрид Belgee ) и ездить на нем в РФ ?
, вопрос №4684774, Эдуард, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
304 ГК РФ для уменьшения долга и допуска к использованию паркинг-места?
Здравствуйте, было куплено паркинг место в многоэтажном комплексе 16 октября 2018г. До 2024г. оно не использовалось. Уведомления от управляющей компании о необходимости оплаты не поступало. В мае 2024г. был заключен договор на комплекс услуг (см. вложение) при заключении договора также не было уведомлений от управляющей компании о необходимости оплаты за предшествующие годы. Данное уведомление поступило только в марте 2025г. путём блокировки карты для въезда в комплекс. На обращение в управляющую компанию по поводу неуведомления и блокировки карты было сказано, что всё равно необходимо погасить задолженность, а письменное уведомление о величине долга так и не прислали. Возможно ли сослаться на ст. 196 и 200 ГК РФ, а также на ст.304 ГК РФ для уменьшения долга и допуска к использованию паркинг-места? Управляющая компания нарушила договор в части п.6 в котором говорится, что возможно досудебное решение, но в одностороннем порядке подала заявление, по которому был вынесен судебный приказ (см. вложение) без моего присутствия и также без информирования о данном действии. Что можно сделать?
, вопрос №4684445, Геннадий, г. Москва
Побои
Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ Ситуация: Преступление по ч
Вопрос юристам: сроки давности и новый закон № 220-ФЗ Ситуация: Преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ было окончено в 2013 году. Уголовное дело возбуждено в 2014 году. В 2015 году лицо было объявлено в международный розыск (Интерпол). Суть вопроса: Известно, что по ст. 78 УК РФ срок давности приостанавливается в случае, если обвиняемый скрывается от следствия и суда. Однако имеются документы, которые могут свидетельствовать об отсутствии умысла на уклонение: медицинские справки о тяжёлой аварии и госпитализации в 2014 году, документальное подтверждение отмены авиабилета по причине госпитализации, действующие визы на длительный период, что также опровергает умысел на уклонение. С принятием Федерального закона от 13.06.2023 № 220-ФЗ, установившего предельные сроки предварительного расследования, возник вопрос о применимости данного закона к таким делам. Вопросы к адвокатам: 1. Можно ли в данной ситуации, ссылаясь на закон № 220-ФЗ, добиться прекращения уголовного дела из-за превышения предельных сроков расследования, несмотря на статус розыска? 2. Насколько перспективной является защита, основанная на доказательствах отсутствия умысла скрываться, и как это может повлиять на вопрос о сроках давности?
, вопрос №4684243, Elena, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Здравствуйте мне пришло такое уведомление Уведомление: Поступило заявление с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст
Здравствуйте мне пришло такое уведомление Уведомление: Поступило заявление с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159 . прим.1. УК. РФ., ст. 165 УК. РФ. КУСП-7784. От 12.09.2025г. В соответствии со ст. 188 УПК РФ, Вам надлежит прибыть К следователю Миронову В.С., Для допроса в качестве подозреваемого, и последующего предъявления обвинения. При себе иметь паспорт. В случае неявки без уважительных причин, на основании ст.113 УПК. РФ., будет осуществлён привод. При наличии причин, препятствующих явке, необходимо заранее уведомить. Но я не знаю о чем идет речь мне сказали по поводу займа но все займы на мое имя
, вопрос №4683943, Алдынай, г. Иркутск
Дата обновления страницы 27.07.2017