Можно ли развалить дело ст 228ч.1

Добрый день!

Если вы давали просто объяснения в рамках проводимой органами проверки это одна ситуация, если  уголовное дело возбуждено и вы дали показания под протокол допроса, то ситуация иная. Сказать вам однозначно как поступить правильно не зная всех обстоятельств сложно. Адвокат вам сможет помочь оценить ситуацию и занять правильную позицию. Одно вам скажу, что оговаривать себя не стоит ни при каких обстоятельствах.

Добрый день!

А Вы показания дали уже следователю на допросе и каков Ваш процессуальный статус был на момент дачи признактельных показаний (подозреваемый, обвиняемый)? Вас уже допросили в качестве подозреваемого? 

Если показания уже даны, то развалить дело задним ходом, как показывает практика, вряд ли удасться. Проще апеллировать к смягчающим вину обстоятельствам, доказательно стоять на том, что не быо умысла сбыть вещества и конечно нанять специализирующегося на наркотиках защитника. 

Если же разговор был до ВУД с оперативными сотрудниками, тогда можно попробовать двинуть версию с неизвестным лицом.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

как потом выяснила экспертиза 33г

Михаил

Это в высушенном виде, так?

Можно ли развалить это дело, если сказать что дал такие показания под давлением и 2 моих друга подтвердят это

Михаил

Нет. Под «давлением» подразумеваются пытки и иные незаконные методы следствия.

Судья Вам не поверит.

Впрочем, Вы дали показания в качестве подозреваемого с участием в допросе адвоката? Если ещё нет, то можете отказаться от объяснения, оно самой процессуального значения не имеет.

Вот если признали вину на допросе и с участием адвоката — такое доказательство считается неоспоримым.

Здравствуйте! Если этот знакомый был сотрудником правоохранительных органов, то можно развалить, так Верховный Суд разъяснил: специально склонять человека на преступление сотрудники органов не имеют права. 

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.» разъясняется некоторые вопросы связанных с преступлениями данной категории.

А так могу дать подробную консультацию по Вашему вопросу.

Здравствуйте.

либо в троем сядете по статье 228ч 2 либо кто нибудь один по статье 228 ч1 дадут условно.

Михаил

В таких случаях так говорят всегда. Но не потому что хотят по доброте душевной помочь двоим из 3-х избежать ответственности. А потому что если каждый из 3-х скажет это не мое нас в машине трое вот и разбирайтесь и будет стоять на этом до упора — такое дело в суд не направят. Поэтому у Вас все зависит от стадии процесса — кто уже допрошен, кто что сказал, с адвокатом или без.

Адвоката не было почему то, были двое понятых они являются стажерами в этом же отдела!

Михаил

Если эти действия проводились сразу после задержания — скорее всего речь идет об оформлении первоначального материала, где при понятых-стажерах изъяли наркотики а потом у Вас приняли объяснение. Допрашивать в такой ситуации без адвоката нет никакого смысла. Если показаний при адвокате еще не было — думаю шансы у Вас имеются.

или вообще не задокументированы.

Костромов Илья

Однозначно вообще не задокументирован, потому что провокация совершенно явная. 

А этот знакомого след простыл, но его можно найти.

Михаил

Если вы все трое дадите о нем показания, если его реально найти, если запросить биллинг телефонный, который подтвердит, что он действительно был с Вами рядом непосредственно перед задержанием и прибавить к этому боязнь полицейских, что персонаж в какой-то момент испугается и начнет рассказывать, что его заставили эти вещи сделать сами полицейские — то есть шанс что они и сами захотят похоронить дело и повесить наркотики на вашего «не установленного» пассажира.